Különbség “ nem ' volt orvos ” és “ nem volt ' ta orvos ”?

A nyelvtani mondatban

• Nem volt orvos

az első segédige ( was ) nem vel leszerződve nem “t .
Így jár a szabály: Nem szerződhet az első segédigével egy ige kifejezésben .

A nyelvtan nélküli mondatban (az előtte lévő csillag nyelvtannak jelöli)

• * Nem volt orvos

A negatívumot nem az első segédigével szerződtetjük, hanem a be -t fő igeként kezeljük, és a Do -Support meghívására kerül sor a do mint első segédige múlt ideje, amelyet aztán a not vel szerződtetünk, hogy előállítsuk a did be t. Ez nem nyelvtani, mert be is mindig segédige, és nem engedélyezi a Do -Support (kivéve a do művelettel kapcsolatos kötelező utasításokat, például a Ne légy csendben ).

Megjegyzések

• Feltételezem, hogy Légy csendes, kiáltanak. Tehát csendben voltak egyfajta " inkább " mint " használja az " parancsot. A fő különbség, amit látok ennek és a között … ők csendesek voltak az, hogy ésszerűen meg lehet mondani, hogy a második verzió különösebb hangsúlyozás nélkül, voltak , de úgy tűnik, hogy az első csak akkor működik, ha a did erősen hangsúlyozott.
• Csak egy megjegyzés, hogy ezt megemlítsem, érdekes módon a BE lexikális igének tekinthető néhány nagyon specifikus környezetben, például negatív kérdések " Miért ne ' lennél inkább óvatos? " és a feltételes kiegészítések " Ha nem ' ne legyen óvatosabb .. . " Mindkét ilyen záradékban a DO támogatását látjuk a BE-vel.
• Csak opcionálisan, és – ahogy Ön mondja – nagyon specifikus környezetek. Normálisabb lenne: Ha nem vagy ' t gondosabb, … l és Miért nem ' t óvatosabb vagy? . Mindkettőt inchoative-ként fogják értelmezni (egyre óvatosabbá válnak), és a do -support verziót furcsának jelölik.