Van-e különbség a kettő között?
Válasz
Az a gondolatom, hogy a “célja” egy elem tervezett funkciójára utal. A “Purpose for” arra utal, hogy egy elem hogyan fog felhasználni, függetlenül attól, hogy a használat milyen kapcsolatban áll az elem tervezett funkciójával.
Hmm. Nem írom le annyira. Mi a helyzet:
A cipő “célja” védi a lábad. A cipő “lehetséges” célja a hibák összetörése.
Tehát a “cél” a cipő tulajdonságát vagy kapacitását írja le, ahol a “cél” a cipővel végzett műveleteket írja le.
Válasz
Ez egy érdekes téma. Ha hozzá szeretné adni a bikeboy389 válaszához : valaminek a célja az oka létezik. A valami mögött rejlik az oka annak, aki felelős érte. Az a megérzésem, hogy valaminek a célja valószínûleg a cél után valamilyen cél, vagy vita tárgyát képezi.
Megtalálható a Google-n keresztül:
A hallgatók számára olvasási cél biztosítása
azaz cél / ok megadása a hallgatóknak olvasni; és
Isten életünk céljainak követése
azaz egy az egyén / ügynök (Isten) kijelölte valaminek a célját. ( Életünk célja szerintem inkább a benne rejlő, mintsem kijelölt lenne. * Isten célja a mi mögöttünk Az élet rosszul lenne kialakítva, de Isten célja az életünknek a megfelelő kontextusban rendben van.)
(Vannak olyan összefüggések is, amelyekben használja az építési célt egy dologra, pl. A vallást magáévá tette abban a reményben, hogy az felfedi életünk célját. Ez rögzítettnek vagy archaikusnak tűnik a többi lehetőséghez képest. )
Nem mondaná a / valaminek okát , hogy utaljon az okára. (csak) oka van a i számára > a cselekvés azonban más felépítésű: azt jelenti, hogy elegendő indokkal / indoklással rendelkezik a művelet végrehajtásához, különösképpen jogi értelemben: A bíró hibás utasításai fellebbezésre adnak okot.
Másikon r, nem hiszem, hogy a indok ugyanúgy működik: pl. a / a korai kelés oka és a / a korai kelés oka rendben vannak, de * korai kelés oka rosszul hangzik nekem. Mondhatná a döntés okát / mögött t is. Az ok hoz hasonlóan viselkedő szavak: indoklás és motiváció .
Válasz
Számomra helyesnek érzi a of használatát, amikor a purpose a téma egy mondat vagy egy tagmondat:
A hackfűrész célja kis fémdarabok átvágása.
És számomra is megfelelőnek érzi a for használatát, amikor a purpose a mondat vagy záradék tárgya
Ez egy furcsa megjelenésű eszköz, de biztos vagyok benne, hogy találunk rá célt.
SZERKESZTÉS: Másrészt csak az jutott eszembe, hogy jó lenne azt is mondani:
Ez egy furcsa- kereső eszközt találtunk az ásás helyén. Kíváncsi lennék, hogy valaha is rájövünk-e a céljára. = “comments”>
I ‘ még mindig gondolok egy válasz erre. Egyetértek azzal, hogy ‘ érzés kérdése — az egyik olyan dolog, amire soha nem gondolok igazán. Az utolsó példádban azonban én ‘ minden bizonnyal inkább ” inkább ” mint ” célja “! @ Jimi Oke: Legyen ‘ s kiveszi ” azt ” az egyenletből: ” Kíváncsi lennék ‘ mindig kitaláljuk ennek az eszköznek a célját. ” Ugyanaz a konstrukció. Mondhatnánk ” ezt az eszközt ‘ célját “, de ‘ nem kell. Mi lenne, ha azt mondanám: ” Kíváncsi lennék, hogy valaha is rájövök-e a földön töltött időm céljára. “ec71636b66”>
Azt hiszem, nagyon kínosan hangzik, ha ” itt a földön eltöltött időmet mondanám ‘ célból. “
Válasz
A “cél” használatakor az olvasó elvont indoklást vár. Amikor a „célt használja”, az olvasó konkrétabb példát vár. Összehasonlítás:
"The purpose of this website is to educate." Az absztrakt ötlet a „nevelés”.
"The purpose for this website is to get people talking about English." Konkrét : “szólítsd meg az embereket”. Ha azt mondjuk, hogy “ennek a weboldalnak az a célja, hogy az emberek beszéljenek” az utolsó példában, ez nem hangzik egészen jól, bár nyelvtanilag mégis helyes lenne.
Válasz
Úgy tűnik, ez nagyban függ a felhasználó fülétől. Nem látok olyan válaszokat, amelyek teljes mértékben megoldanák a problémát.
Szeretném tisztázni, hogy van érzékem arra, hogy a „célt” előnyben részesítik az oktatással kapcsolatos tudományos kifejezésben (szakzsargonban, gyakorlatilag).
Megpróbáltam bevonni az elöljárók meghatározását ennek megoldásába, de feladtam, mielőtt határozott következtetésre jutottam volna. Itt van azonban néhány (korlátozott) meghatározás a Merriam-Webster online-tól:
of: 2 a – függvényként használják az eredet vagy a származék megjelölésére: nemesi születésű férfi; b – funkciószóként használják az ok, indíték vagy ok megjelölésére: influenzában halt meg; c: írta: Shakespeare színművei; d: részéről: nagyon kedves tőled; e: előfordul: az Atlanti-óceán nyugati részén található halakban. b – funkciószóként használják a szándékolt cél megjelölésére: otthagyták, a legjobban cselekedtek; c – funkciószóként használják felfogás, vágy vagy tevékenység tárgyának vagy befogadójának jelzésére: most egy jó pihenésért fusson az életéért, szemezzen egy alkuért.
a “cél” megjelölésére “feleslegessé vagy logikátlanná teszi a” céllal “párosítást? A “of” funkciója az okot, indítékot vagy okot jelöli “egyértelmű elsőbbséget ad? Vagy a “célért” funkció a megcélzott cél megjelölésére “érvényes megkülönböztetést nyújt – és támogatja a” webhely “példákat, amelyek megkülönböztetik az elvont elvárásokat a konkrét elvárásoktól?
Ha valaki ez alapján élesebbé tudja tenni a hangsúlyt, Nagyon érdekelne az ösztöndíj vagy az érvelés.