Írok egy cikket, és rábukkantam erre a mondatomra.
“A kimenet folyamatosan gyenge maradt azonban az adatokat elemezték / elemezték”.
“A kimenet megmaradt következetesen gyenge hogy valaha elemezték / elemezték az adatokat “.
CSAK AZ interneten kerestem a válaszokat, hogy még jobban megzavarjam.
Szeretném, ha az olvasók megértenék, hogy hiába elemzi az adatokat, a kimenet gyenge maradna.
Megjegyzések
- Don ' t ne hagyja figyelmen kívül a 3. lehetőséget:! írja be ide a kép leírását / szarkazmus
- Azonban általában írva van szóköz nélkül, például egy másik és talán .
- @JohnLawler egyetértek, de az analógja lehet, hogy megtévesztő .
- Lehet nem szó, és a talán től eltérően ejtik.
- dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/…
Válasz
Itt az mégis t használod mellékmondatként, jelentése: nem számít, hogyan vagy bármilyen módon . Mivel azt mondta, hogy a szándéka “nem számít, hogyan elemzi az adatokat, a kimenet gyenge marad”, a ennek ellenére a helyes választás.
Ha valaki használja a hogyan valaha , a “valaha” általában fokozó szerepet tölt be – ez növeli a “hogyan” kifejezéssel megfogalmazott állítás erősségét.
Például:
Hogyan hogyan javította meg az autót?
a meglepetés vagy a megdöbbenés kifejezése a rögzített autó miatt, és átfogalmazható így:
Hogyan csináltál valaha megjavítja az autót?
Mindkét állítás erősebb, mint a
Hogyan javította az autót?
amely csak az érdeklődő curi-t sugallja nem pedig égető kérdés.
A “how ever” itt használata a mondatában nem lenne szokványos angol, mivel nem helyettesítené a how t önmagában, és még mindig nyelvtanilag szabványos mondat. Használja az “azonban” szót.
Válasz
- A kimenet folyamatosan gyenge maradt hogy valaha az adatokat elemezték / elemezték “(azaz hogy valaha is elemzi az adatokat, a kimenetet … gyenge)
Amikor ever használatos hangsúly a hogyan és miért után, külön szóként kell megírni.
Így helyes azt írni, hogy „hogyan tudta kezelni valaha a ?” szót, nem pedig az, hogy „mégis sikerült?” (a határozószó egyéb felhasználásaitól elkülönülve, amelyet azonban mindig egyetlen szóként írnak- oxfordi szótárak ).
Amikor ever intenzítorként közvetlenül a kérdező kiejtés után n például mit, ki, hogyan, mint általában az informális beszélgetés során, soha nem szabad az írott angol névmáshoz kötni. ( Fowler modern angol nyelvű használata .)
- Miért ever csináltad ezt?
- Hogyan valaha kezelni fogod? igaza van, és
- azonban kezelni fogod? téves.
Régi szabály, amely nagyjából elhalványult feledésbe merül, hogy a mondat elején az „azonban” szót nem kötőszónak, hanem csak mellékmondatnak kell használnia: ( CMOS )
- ” Bármilyen idős is leszek, soha nem mondok le a bobozásról.
Megjegyzések
- Thx a referenciákhoz, megkönnyíti az életet. Tehát igazam van a második mondatban, hogy valaha ..?
Válasz
A választás függ szándékolt jelentésén, amelyet a jelenleg írt mondatok alapján nem lehet meghatározni.A kétértelműség abból adódik, hogy “azonban” két különböző jelentése van, mivel képes határozószóként működni:
“A kimenet folyamatosan gyenge maradt, bár az adatokat elemezték”. “A kimenet folyamatosan gyenge maradt, azonban az adatokat elemeztük”. “A kimenet folyamatosan gyenge maradt. Az adatokat azonban elemeztük”.
Mindhárom nyelvtanilag helyes. A választás teljes mértékben attól függ, hogy mit akar átadni.
Írhat:
“A kimenet folyamatosan gyenge maradt, bár az adatokat elemezték”.
ha erre gondolsz
“A kimenet folyamatosan gyenge maradt, függetlenül az adatok elemzésére használt módszertől.”
Írhat:
“A kimenet következetesen maradt gyenge, azonban az adatokat elemezték “. vagy “A kimenet folyamatosan gyenge maradt. Az adatokat azonban elemezték”.
ha arra gondolsz
“A kimenet folyamatosan gyenge maradt, de az adatokat szükség szerint elemeztük”. vagy “A kimenet folyamatosan gyenge maradt, de az adatokat elemeztük, annak ellenére, hogy az elemzés értelmetlen volt.”
Ez a verzió:
“A kimenet folyamatosan gyenge maradt, valaha is elemezték az adatokat “.
nem nyelvtani, ezért nem kell figyelembe venni.
A lényeg itt az, hogy ahogy írták, az eredetik félreérthetetlenek a mondandóval kapcsolatban. Személyesen olvastam volna
“A kimenet folyamatosan gyenge maradt, bár az adatokat elemeztük”.
Feltételezem, hogy nem szakította helytelenül a mondatot, és hogy
“A kimenet az adatok elemzésének módjától függetlenül folyamatosan gyenge maradt.”
DE ha egy nyelvtani hibát találnék a cikk másutt, akkor ezt a mondatot kétértelműnek tartanám. Továbbá nem vagyok más ember. Lehetetlen tudni, hogy mások hogyan értelmezik a mondatot.
Végül a mondatot át kell dolgozni.