A csúnya rozmár keresése a Google-ban sok eredményt eredményez, amikor a szót elemként említi az apróságokból.
De még nem fedeztem fel egyetlen forrást, amely valóban a szót használja.
Valójában volt valaha ilyen jelentése?
Hozzászólások
- Tudná tisztázni, mit ért egy ' forrás alatt '? És ha most folytatja a ' felismert ' vagy a ' hiteles ', meg tudod magyarázni, hogy az általad említett – linkelt cikk miért nem felel meg '?
- @EdwinAshworth Mit ' Nagyon kíváncsi vagyok, vajon mondott-e rozmár gazdája egy másik rozmartenyésztőnek valami hasonlót: " szerintem a nagy odaillő csúnyám. " Ott ' nagy különbség, ha valaki azt mondja, hogy " Tudta, hogy a rozmárok csoportját csúnyának nevezik? " és valaki a megkönnyíti mindennapi életüket.
- Vannak-e angol rozmartenyésztők? talán az eszkimóknak 1000 kollektív főnevük van a rozmár számára. Talán néhány nyitott vegyület (például a agyagerő nk).
- Az Oxfordi Angol Szótár 3 definíciót tartalmaz a " csúnya " főnévként, de ez nincs benne.
Válasz
bízol abban, hogy egy szótár “valaha szónak” számítja?
A Chambers Dictionary 12. kiadása az „50 csodálatos gyűjtő név” címszó alatt felsorolja.
Bár ők maguk is a fantáziadúsabb részek egyikeként említik:
Íme a legidézőbb kollektív főnevek, amelyek állatok és madarak számára készültek. Úgy gondoljuk, hogy ezek garantáltan felkavarják a fantáziát.
A kamarák bizonyos szempontból furcsa szótárak (a legtöbb szótár nem definiálná az eclairt “süteményként”). , hosszú alakú, de rövid az időtartama “), de valószínűleg nem sorolják fel, hacsak nem igazolják valamilyen korábbi felhasználást.
A venéria kifejezés furcsa vadállat (mentség a szójátékra), ahogy a szavak érzékelik.
A humor mindig is része volt a gondolkodásmódjuknak, ha olyan korai példákat veszünk figyelembe, mint “az orvosok doktrínája” és “a skótok dicsérete”, mindkettő 1486-ban idézett, és amint azt egy legutóbbi válasz egy másik ilyen kifejezéssel kapcsolatos kérdésre , az ilyen kifejezések lényegének csak az a célja, hogy megtanulják őket örömükre, hogy ilyen értelmetlen tudással rendelkeznek.
Az etimológia szinte mindig arról szól, hogy valaki egy minőséget társít a szóban forgó állathoz, és feltehetően valaki csúfnak találta a diót.
Ez alól nagy kivétel a surfeit ; a “skunkok szörfje” feltehetően azért, mert tetszőleges számú skunkot a szükségesnél többnek lehetne tekinteni, de a “lampryy szörf” az I. Henrik angol király bejelentett halálának oka, azaz. “egy lámpabogár”.
Olyan embereknek, akiknek az orvostudomány megértése nem a négy humor doktrínája körül forog (amely által a megértő lámpák rendkívül flegmatikusak – hidegek és nedvesek), és annyira veszélyesek egy már flegma számára személy) ez a halál oka valószínűtlennek tűnik, de mindenesetre ez a történelem által ismert halál oka, és valaki kollektív névvé változtatta.
És mint ilyen, az emberek ezeket a dolgokat alkotják idő. “A webfejlesztők kattintása” volt, amikor ezt az előző választ adtam. Ismerek egy példát, amelyet egy olyan szótár tartalmaz, amelyet egy olyan embercsoport talált ki, akik meg akarták tudni, hogy sikerül-e megszerezniük egy feltalált venéria kifejezést egy szótárban (nem mondom, hogy mi ez *, de nem volt “csúnya rozmár”).
Tehát valóban, mindegy, hová akarjuk húzni a határt. Van egy ésszerűen elismert szótár, amely nem csak ilyen kifejezésekre szakosodott de amely említést tesz róla, ugyanolyan jó ok arra, hogy “oké, ez” igazi “jelentése”, mint bármely más, de hogy a szótárak többsége “felsorolja” a csúnya jelentés alatt, jó ok arra, hogy a “nem,” kifejezést nem “igazi” jelentésnek tekinti, mint bármely más.
csúnya ever diócsoportot jelentő szó? Igen.
A csúnya most egy szó jelent, amely rozmárt jelent? Kérdezhetné azt is, hogy mi a csapfőn táncoló angyalok gyűjtőneve.
Jó-e a csúnya i szót használni n ilyen értelemben?Valószínűleg nem, ezt nem fogják széles körben megérteni a állomány hoz vagy a pod hoz képest, de ha akkor te vagy az egyik olyan ember, aki élvezi a homályos fogások kifejezését (és te nyertél “ne legyél egyedül), akkor ne hagyd, hogy ez megállítson.
* Megnézve azt látom, hogy ennek a feltalált kollektív főnévnek a meghatározását egy szleng rövidítésből” javították ” normálisabb formába, és több műbe is bejutott, beleértve a nyomtatott szótárakat, a szóban forgó dologról szóló plakátokat stb. Ezeket a kifejezéseket csak szórakozásból készítheti el, és elfogadhatja őket.
Megjegyzések
- Bízhat a Chambers szótárban? Van egy ' kiadásom, amely felsorolja a mirbane , ' definíciót ': látszólag értelmetlen szó . (Ésszerű megközelítés a mirbane olaj osztályának lexémaként történő kezelése lenne.)
- Ez a fajfajta kifejezés <
? li>