Az (Amerikai Egyesült Államok) Országos Egészségügyi Intézet weboldalának van egy weboldala, amely kijelenti, hogy tartalmazza
jelentések, adatok és elemzések az NIH kutatási tevékenységeiről
Úgy érzem, mintha ez kínosan hangozna. A “jelentések, az NIH kutatási tevékenységének elemzése és elemzése” jobban megfogalmazható lenne, vagy a jelenlegi műszakilag helytálló?
Megjegyzések
- I ‘ nem vagyok biztos benne, hogy ‘ sa dupe, de: Mi az elemzés többes számú formája?
- @Alenanno: Azt hiszem, feltételezhetjük, hogy az OP tisztában van ezzel. Szerintem egyszerűen az a problémája, hogy ‘ nem ismeri túlságosan azt a tényt, hogy a többes szám gyakran megfelelő.
- @Joe Blow: visszafojtott lélegzettel várok az OP ‘ válaszra. Addig vegye figyelembe az utolsó bekezdést, amelyet a válaszomhoz adtam. Bármelyik is az út, az OP-nak van némi igazolása, úgy érzem. — Király vagy. ‘ Soha többé nem hallunk az OP-tól. Tipikus egyszeri elütő és futtatott felhasználó: – / Agresszívan megeszem a kalapomat, ha valóban tudja a különbséget.
- @Joe: Te is, emberem! De emlékeznünk kell arra, hogy – frissítő, mivel a ‘ felfelé mutató ‘ stílusa néhányunk számára lehet – megfélemlítőnek tekinthető (hogy ne mondjam, becsmérlő ) néhány itteni embernek.
Válasz
Semmi baj nincs az eredeti megfogalmazással, technikailag vagy egyéb módon.
Az elemzések szimpulárisra konvertálása a legjobb esetben is félrevezető, mivel azt jelenti, hogy csak egy
Talán valamilyen módon elmagyarázza az OP többes számmal kapcsolatos aggályait, ha rámutatok, hogy ez az Egyesült Királyság TV-műsorainak szokásos gyakorlata, pl. példa, hogy valami olyasmit mondjak, hogy “A hírek részletesebb elemzéséhez látogasson el a weboldalunkra …” Ebben a konstrukcióban valószínűleg nem halljuk a többes számot, bár nyilvánvalóan ez “s” pontosabb “. Úgy gondolom, hogy a tömegtájékoztatási eszközök hajlamosak azt feltételezni, hogy az elemzések egy “technikai” kifejezés, túl sok “közönség számára”.
Hozzászólások
- Jó hallani, azt hittem, egy pillanatra megőrülök
- @ user10890: Köszönöm az elismerést. Jó úton jártam-e azt gondolva, hogy ‘ főleg csak egyes számban hallott elemzést akkor is, ha valójában több is lehet?
- Én ‘ hallottam korábban elemzéseket, de olyan ritkán az egyes változatokhoz képest, hogy csak úgy éreztem, furcsán hangzik, még akkor is, ha megfelelően használják. Nagyjából mindenki, akit ismerek, elemzéssel használja mind az egyes, mind a többszörös eseteket, mivel az elemzések (azaz értelmezések) csoportjai még mindig nagyobb körű elemzésnek (értelmezésnek) tekinthetők. Szerintem.
- @ user10890: Ah, hát. Úgy gondolom, hogy ennek a webhelynek a kezdete miatt meglehetősen magas a ‘ programozó ‘ típusok aránya itt, tehát ‘ jobban megszokta a többes számot. Ha ‘ nagyobb hatókör ‘ jelentéséről kell beszélnünk, akkor ezt metaanalízisnek nevezzük ( vagy szóköz nélkül / kötőjel).
- Ez arra emlékeztet, hogy a ” datum ” hogyan ritkán látott szó, és A ” adatokat ” gyakran használják egyedi megegyezéssel.
Válasz
Az “elemzés” kollektív névként használható, így a több elemzés “elemzésnek” is nevezhető, hacsak nem egységben beszélünk róla.
Megjegyzések
- ” Prof A és B prof elemzése ” (a cikk) lehet egy, amin együtt dolgoztak, vagy két sok független elemzés. A legtöbb újságstílus-útmutató meglehetősen szigorúan követi a szavak használatát éppen ezért.
- Az esélyen kívül különféle forrásokból származó ” elemzést adtam meg ” (pontos karakterlánc) a Google-ba. Sokkal több találatot kapott, mint amire számítottam, és egyik sem a ” -ből nézzen rám! ” blogokra, bohózatfüzetre vagy fecsegésre ( olyan eredmények, mint ” Integrálja a különböző forrásokból és az üzleti élet különböző részeiből származó elemzéseket a döntésekbe és fejlesztési tervekbe . ” . ‘ valóban elterjedt használat, de ha nem kereste (vagy ha a szerkesztők ragaszkodtak volna hozzá, hogy keresse), akkor valószínűleg nem ‘ t észreveszi.
- Rendben, ‘ igazad van. Sokan vagy nem ‘ nem tudják / nem törődnek a többes szám használatával, vagy amúgy is örömmel fogadják el az egyes számot gyűjtő névként. ‘ törlöm a korábbi megjegyzéseimet – ezek ‘ szélesek a jelölésről.
Válasz
Az “elemzés” az egyes számú főnév; az “elemzések” többes szám. Mivel objektuma többes szám (“NIH kutatási tevékenységek”), a következtetés az, hogy minden egyes “NIH kutatási tevékenységről” legalább egy “elemzést” készítettek, és így számos “elemzés” készült az “NIH kutatási tevékenységekről”. .
Ezt a többi alany is megerősíti: a “jelentések” és az “adatok”, mindkettő többes szám (az “adatok”, bár gyakran használják egyetlen információ leírására, többes szám a “datum”).
Ha meg szeretné adni, hogy valóban egyetlen elemzés készült az összes NIH kutatási tevékenységről, akkor azt mondaná, hogy “jelentések, adatok és az összes NIH kutatási tevékenység elemzése” “, határozatlan cikk felhasználásával erősíti az egyes számot.
Megjegyzések
- Nem gondolom ‘ az a tény, hogy ” NIH kutatási tevékenysége ” többes szám, bármi köze van ahhoz, hogy a weboldal tartalmaz-e egy vagy több elemzést. ‘ csak általános vagy kerti logika, amely azt mondja nekem, hogy szinte biztosan több is lesz.
- Mivel a téma ” ” többes számú objektum div>, a következtetés az, hogy az egyes objektumok ” saját ” vagy ” van “. Van azonban egy pontod is. Azt hiszem, a második okom erősebb; vannak más többes számú tantárgyak is, így ha egy határozatlan cikket nem használunk arra, hogy egy vagy több tantárgyat szingulussá tegyünk, a következtetés az, hogy mindegyiknek többes számnak kell lennie. . A harmadik (megemlítetlen) pont az, hogy ha I olyan szöveget írnék, amelynek célja a ‘ nagyítású ‘ webhelyem,
arra törekszem, hogy minden lehetséges tulajdonságot pluralizálhassak – még a félrevezetés erejéig is, ha valóban úgy lenne, hogy ‘ s csak egyetlen olyan dolog van bárhol a webhelyen, amelyet ésszerűen elemzésnek lehet nevezni. :)