Mi a különbség a következő két mondat között? Mindkettő ugyanazt jelenti?
Miért nem kezded elölről?
Miért nem kezded elölről?
Megjegyzések
- Az egyik általános idióma: " start kezdettől fogva ". A másikat soha nem hallják, összetett okokból a válaszolók elmagyarázzák.
Válasz
Az első mondatod rendben van. A második mondatod nem az.
Begin és start mindkettő ige, így felcserélhetők.
A begin egyenértékű főnév elején .
A start egyenértékű főnév start
( Kezdet és start szinonimák és felcserélhetők.)
Tehát a második mondata a következő legyen:
Miért nem kezdi a kezdetektől fogva?
Vagyis a kezdet és a start egyaránt „szabályos” vagy autonóm főnevek. Ugyanúgy működnek. Saját szótári bejegyzésük van főnévként . Az a tény, hogy az eleje -ben végződik , csak más formációt jelez . Hasonlítsa össze: épület . Senki sem vonja kétségbe, hogy az épület főnév!
(Az olyan főnevek, mint a kezdete és a épület nyilvánvalóan a + -ing évszázadokkal ezelőtt , de már régóta autonóm főnevek voltak, minden más főnév minden jellemzőjével, például start (például ők többes számú alakja van ( kezdetek, épületek, kezdetek ), és a melléknevek módosítják őket. Saját szótárbejegyzésük van főnevek néven.
A start azonban egy gerund. A főnévként működő ige -ing formája. Mint ilyen, az ige tulajdonságai vannak, nem a főnév. Például közvetlen objektumot vehet fel, hirdetés ige módosítja. Ez nem állandó vagy önálló főnév. Keresse meg a start fel egy szótárban: ez átirányít a start igére. (Legalább az a hat szótár, amelyet kipróbáltam, megtette ezt.) Ez azt jelzi, hogy a start nem tekinthető autonóm névnek (inkább a start az).
Nem mondjuk, hogy Kezdje a kezdetnél. Azt mondjuk, hogy Kezdjük a kezdő pontnál . Így használjuk a melléknév. Ez egy gerund is, mivel a “Jó ötlet a verseny kezdete.” című cikkben vegye figyelembe, hogy a start nak közvetlen tárgya lehet, amikor gerundról van szó.
Most, hogy kissé bonyolítsuk a dolgokat, mivel mind a begin , mind a build ige, ezek gerundaként is használhatók: kezdet és building . De ezek a szavak gerundként különböző szavakként is felfoghatók az autonóm főnevektől kezdet és épület (fentebb tárgyaltuk). Gerundokként hatnak ugyanaz, mint a gerund kezdő :
Az elején (gerund) az elején (főnév), az összes betűt elolvasta.
Egy nagy épület (főnév) építése (gerund) időbe telik.
De csak nem mondjuk:
- Kezdés (gerund) ) elején elolvasta az összes levelet.
Tehát a start gerundként működik, de ez nem tényleges főnév (vagy szabályos név, vagy autonóm név, vagy tulajdonnév) válaszd a terminológiát).
Mondhatjuk
Az elején / főnévben (főnév) Isten teremtett …
de mi nem ” mondd:
- Kezdetben / kezdetben Isten teremtett …
Mondhatnánk
In / at kezdet (főnév), Isten létrehozta …
Hozzászólások
- Szeretem a válaszodat. Szeretném megkérdezni, hogy miért van főnév start , de nincs ' főnevünk felépítés ?
- Van egy főnév build . Valójában főnévként az build több dolgot is jelenthet visszatérés az etimológiához online és Ön leküldheti a kis kék könyvet a szótár definitio
- Akkor miért ne ' legyen az begin főnév? Úgy értem, általában, miért van egyes igéknek a főnevük pontosan úgy, mint ők, míg a többiek nem?
- @Ooker Nem tudom a választ '. Nem vagyok történeti nyelvész. Ezt csodálatos kérdés lenne feltenni az ELU-nak. Szeretném tudd is. Általánosságban tudom, hogy az angol Chaucer idejére (14. század) kezdett újra érvényesülni, miután az 1066. évi normann invázió után 300 évig a franciák uralták.
- Emeltem ezt a kérdést .Remélem, hogy ott találkozunk.
Válasz
Az első mondat a gyakoribb használat, bár technikailag mindkettő rendelkezik ugyanaz a jelentés. Az első mondat azonban nagyon gyakori kifejezés, olyan mértékben, hogy a másodikat halló emberek többsége valószínűleg azt feltételezné, hogy ez szándékos “fordulat” volt a gyakoribb kifejezésnél.
“Start” és “begin” “többnyire igeként cserélhető, de a” kezdő “szót nem gyakran használják ugyanabban az értelemben, mint a” kezdetet “. Elméletileg annyiban azonosak, hogy mindkettő gerunda, amely szinonimák közelében lévő igékből áll. Az “indítás” kifejezéseket azonban gyakrabban használják a következő kifejezésekben: “induló”, “kezdő vonal”, “kezdő hely”, “kezdő pont”, “induláskor”. Nem tudom, hogy van valami elmélet, amely megmagyarázná, miért; valószínűleg csak a használat alakulásának a módja.
Válasz
Mint elhangzott, a “kezdet kezdetektől fogva” egy gyakori kifejezés, amelyet arra használnak, hogy az események sorozatát időrendi sorrendben írja le az első októl kezdve.
Azonban a kezdetektől fogva kezdődik , csak akkor lehet értelme, ha a “kezdő” helyett főnév, nem pedig gerund.
Ha egy mérnök elmagyarázza, hogyan működik egy villanymotor diákjaival, akkor az elektromos motornak két módja van: indítás , és futás. Miután megértette a rajtot, meg tudja érteni a futást sok további információ nélkül, így általában a tanár elrendezi a jegyzeteit, hogy az elejétől kezdve kezdődjenek, majd folytassák a folytatást.
De amíg elmélet szerint használható mondatként … A Google n-gramjai azt mutatják, hogy ennek a szónak szinte semmi haszna, a Google könyvek keresése pedig azokat a szavakat jeleníti meg, amelyeket csak akkor használnak együtt, ha a kiindulással módosítják a következő szót: kiindulópont, kiindulópont, kezdő feltétel, kezdő blokk.