Hasonlítsa össze ezt a párost:
finden – erős ragozás
empfinden – erős ragozás [pontosan ugyanaz]
Ezzel a párral:
fehlen – gyenge ragozás
empfehlen – erős ragozás [más]
A “finden / empfinden” helyzet (azaz ahol some_verb és prefix+some_verb pontosan ugyanaz a ragozás) a normális , igaz?
Vannak más some_verb “olyanok, amelyek helyette a” fehlen / empfehlen “helyzet áll fenn? (azaz ahol some_verb és prefix+some_verb konjugál másképp ?)
[Van “s befehlen , amely pontosan ugyanazt konjugálja, mint az “empfehlen”, de ez még mindig a következővel: some_verb = "fehlen".
Tehát azt hiszem, mondhatná, hogy olyan eseteket keresek, ahol:
(some_verb).conjugation != (prefix + some_verb).conjugation
de
some_verb != "fehlen"
[szerkesztés: olyan esetek is, amikor
(some_prefix + some_verb).conjugation != (different_prefix + some_verb).conjugation]]
További példák, amelyek legalább egyformán megegyeznek az általam keresett mintával ( chirlu válasza:
einweichen gyenge
füstölő , zurückweichen erős
beringen gyenge
schallen , beschallen egyaránt lehet erős vagy gyenge
schaffen erős vagy gyenge lehet, attól függően, hogy …
(Ha ez azt jelenti, hogy “létrehoz”, akkor erős.
Ha „befejezést” jelent, akkor gyenge.)
abschaffen gyenge
erschaffen erős
megjegyzések
- Van ‘ még egy szó is ” some_verb ” = ” some_verb ” ahol ” some_verb ” .konjugáció! = ” some_verb ” .konjugáció. A különbség jelentése. Sajnos nem tudom ‘ ezt a szót kitalálni a fejem tetejéről.
- Nos, befehlen és empfehlen nem igazán … hadd hívjam ” a ” -hez kapcsolódott fehlenhez. amelyek valójában nem előtagok. nem, egyáltalán nem előtagok 🙂 ezért konjugálnak másképp. itt néhány előtag. ezek használata megtartja a ragozást (például a gyökér szót)
- Hogyan ” hogy ” és ” emp ” nincs előtag? Saját forrásod második sora ” ver ” előtagot hív …. esetnek. Mindenképpen előtagok. @ Em: próbáld ki ” schaffen ” … ‘ megtalálja, amit keres 🙂
- @Thorsten Dittmar, te példa a ” be -… ” példára, talán el kellene olvasnod amit a webhely mondott: ” Einige Wortbestandteile sehen zwar aus wie Pr ä fixe, sie sind jedoch nicht mehr als Pr ä fix anzusehen (zB besch ä ftigen, best ä tigen, vergeuden), weil der Stamm ohne Pr ä fix nicht frei im Satz verwendet werden kann. “, ami csak azt jelenti, hogy nem MINDEN + XXXX előtag. ez nem azt jelenti, hogy a ” be -… ” nem előtag. ha elolvastad volna azt a webhelyet, amelyet észrevettél volna, akkor a ” be -… ” előtagként szerepel a bemutatott táblázat .
- @ user1451340 Olvastam a webhelyet, de nyilván átgördültem a be- fölött. Mégis, ön maga mondta a megjegyzésében, hogy a befehlen és az emp- az empfehlen ben szereplő be- nem előtagok .
Válasz
fehlen és empfehlen nem ugyanabból az alapból származik ( fehlen ).
A fehlen ige a régi formából származik vælen vagy vēlen , ami azt jelenti, hogy hiányzik (cél) . Az Empfehlen viszont a fel (a) han igéből ered, ami azt jelenti, hogy vetni vagy megbízni .
A finden és az empfinden a finden -ből származik, ezért ugyanaz a ragozás.
Megjegyzések
Válasz
Több példa is van, de ugyanazok típus (etimológiailag nem függ össze, ahogy Thorsten Dittmar kifejtette a fehlen / empfehlen esetében):
- (zurück) weichen ( ich wich ( zurück) ) vs. einweichen ( ich weichte ein )
- (er) ringen ( ich (er) rang ) vs. beringen ( ich beringte )
- (er) schallen ( es (er) scholl ) vs. beschallen ( ich beschallte )
Vannak igék is amelyek jelentésüktől függően különböző ragozásokat követnek, például a schaffen t. Mindkét forma kaphat előtagokat: erschaffen ( ich erschuf ) vs. abschaffen ( ich schaffte ab ).
Megjegyzések
- A DWDS szerint az erschallen korábbi formája erschallte , tehát nem ‘ nem illik ide. Továbbá (hogy olyan szigorú legyen, amilyet az OP akar), egyik példád sem válaszol a kérdésre, amely az [előtag] + [ige]! = [Ige] és nem [előtag ” a] + [ige]! = [b előtag] + [ige] .
- Két kiváló példa a @ThorstenDittmar (be) -ringen és (ein) -weichen. Mi a ‘ probléma ezekkel?
- Schallen egyszerre erős és gyenge. Példa : Lautstark scholl es ü ber die Br ü cke, meghal a Fálun Gong Anh ä nger schwiegen zun ä chst konzentriert wie az einer meditációban.
- Igen, (be-) ringen és (ein-) weichen két jó példa, de mivel a válasz megfogalmazódik, ‘ összehasonlítja zur ü ckweichen hogy einweichen és erringen beringen , ami nem amit az OP kér. Azonban beringen vs. ringen és einweichen vs.A weichen jó példák lennének.
- @ Em1 Mivel Schallen erős és gyenge is, ezért ‘ sa Schroedinger Példa, igaz? ‘ jó és rossz is 😀
some_verbsekkel, mint ” fehlen “? (Itt értelmezendő, hogy azsome_verbbetűsorozatként van meghatározva, az etimológiától függetlenül, tehát a ” fehlen ” itt: ” fehlen “, ” empfehlen és ” befehlen ” ugyanaz a ” “.)Verbosztály elkülönül aPronounosztálytól, így ez a bizonyos szinonima ‘ nem lesz kérdés a kódomban … Teljesen megkapom a lényeg, ez ‘ csak annyit, hogy alapvetően az oka, hogy ‘ kérem, az az, hogy kezelnem kell az a tény, hogy"empfehlen" != prefix + "fehlen"valahogy vagy más módon , mivel ” úgy néz ki, mint ” kivétel egy általános szabály alól, amelyprefix+some_verbugyanazt konjugálja, mint azsome_verb… Tehát tudnom kell néhányat több példa az ilyen jellegű kivételre, hogy kiderüljön, hogyan működnek, megnézhetem, vannak-e olyan altípusok, amelyeket ‘ kell kezelnem stb.