A. Elnökként beszél, ki választotta ezt a csapatot és kinek dolgozik, stb.
A.1 Tudom “ Akik számára ez működik, “azt jelenti, hogy választott csapata az elnöknél dolgozik. A “Kinek” ez a használata megzavar. Hogyan lehet átfogalmazni a mondatot a “ki” használatával, és milyen más módszerekkel lehetne átadni ugyanazt a jelentést, hogy meg tudjam érteni a jelentést különböző megfogalmazásokban?
B. Ez nem jelent megoldást a legtöbb ember számára, akik számára az e-mail szükségszerűvé vált.
B.1 Ez a mondat azt jelenti, hogy a legtöbb ember számára az e-mail vált szükségszerűség?
C. Az emberek most azokra szavaznak, akiket mondanak nekik, akiket kényszerítenek rájuk.
C.1 Ez a mondat azt jelenti, hogy az emberek azt mondják, hogy szavazzanak bizonyos emberekre? Nem értettem a második részt “A szavazásra kényszerített emberek kényszerítik őket, akiknek visszatartásuk van felettük?”
- Milyen más megfogalmazással lehet átadni ” Kinek a “?
megjegyzései
- ne zavarjanak '. Főleg az Egyesült Államok, ' aki ' helyettesíti ' akit ' ezekben a napokban.
- @MaulikV De NEM általában akkor, ha a névmás az elöljárószó tárgya! Mint itt több esetben.
- @man_from ah, de ott a " aki " nem ' t elülső elöljárószó. A " utáni teljes kifejezés a " kifejezéssel egy összevont relatív konstrukció, amelynek nincs előzménye. Ott az egész tagmondat a az előtag tárgya!
- @man_hrom Ah-ból, de ez ' nem új névmás névmás, ez ' kérdéses. Ennél is fontosabb, hogy ' nem egy frontált elöljáróság tárgya. Más szavakkal, az elöljáró nem ' t költözött belülről a relatív záradékból.
- @MaulikV Próbálja ki ezt az Ngram Ki versus Kik közül !! Ezután nézze meg a " példákat, akik ". ' látni fogja, hogy a legtöbb " aki " s valójában a világra utal Egészségügyi Szervezet. A többiek beágyazott kérdések. Tehát a következő formájuk van: " A kérdés az, hogy ki fog sikerülni " ahol " aki " egy beágyazott kérdés része, és nem relatív " aki ". Itt kell használnunk " akit "!
Válasz
A.1. Ha jól át akarja fogalmazni a “ki” szót, akkor egy kicsit többet kell tudnia az elnök és a csapat kapcsolatáról. A lehetőségek a következők lehetnek: “Beszélgetés elnökként, aki kiválasztotta a csapatot és vezeti a csapatot” vagy “Beszéd elnökként, aki kiválasztotta a csapatot és a csoport ajánlásai alapján cselekszik” stb. Általánosabban, ha használni szeretné “kit” és nem “kit” tudnia kell, hogy az elnök mit csinál vagy mit kap a csapattól, és nem csak azt, hogy a csapat mit tesz az elnökért.
B.1. Számomra ez a mondat nem egyértelmű. Ez azt jelentheti, hogy a legtöbb ember számára az e-mail szükségszerűséggé vált, vagy azt is jelentheti, hogy vannak olyan emberek, akik számára az e-mail szükségszerűséggé vált, és ennek a részhalmaznak a nagy része nem érhető el. Az előbbiekhez vesszőt fűznék: “Ez nem jelent megoldást a legtöbb ember számára, akik számára az e-mail szükségszerűvé vált.” Ez utóbbira azt mondanám, hogy “Ez nem jelent megoldást azon emberek többségének, akik számára az e-mail szükségszerűvé vált.”
C.1. Igen, ez azt jelenti, hogy megmondják nekik, hogyan kell szavazni. A vessző utáni kifejezés megerősíti a lényeget azzal, hogy az embereket (ugyanazokat az embereket, akiknek elmondják, hogyan kell szavazni) olyan emberek kényszerítik szavazni, akiknek visszatartásuk van felettük. Vitathatatlanul ez két kissé eltérő pont: kénytelenek szavazni (szemben azzal, hogy otthon maradnak és nem szavaznak), és megmondják nekik, hogyan kell szavazni. Amint azt megtudhatja, amit imént írtam, azt hiszem, átfogalmazhatja azt, hogy a “kire szavazzon” helyett a “hogyan kell szavazni” kifejezésre. Ez idióta, mivel nem azt jelenti, hogy “megmondta, hogyan jelölje meg a doboz vagy húzza meg a gépkarját “, de a” megmondta, hogyan kell szavazni “kifejezés általában azt jelenti, hogy” megmondta, hogy melyik úton / kire szavazzon “.