Olvastam Drakula folytatását, a Drakula: Az un-dead-t. Ez a mondat a 48. fejezetből származik.
Drakula gondolatai beszivárogtak Mina elméjébe. Isten segítsen neki. Mi lenne, ha he ?
Nem vagyok biztos benne, hogy nyomtat-e hiba vagy valamilyen régi-angol írásmód, de szerintem ebben a mondatban az “ő” legyen “ő”. Van valami ötlet?
Hozzászólások
- Mindkettő rendben van. ő meglehetősen formális.
- " Mi lenne, ha ő lenne? az a fajta túlfeszített nyelv, amely valódi melltartó-ripperhez hasonlít. De különben lásd ezt
- @Andrew A második link egyértelművé tette számomra. Meg tudná írni, hogy választ, hogy elfogadhassam. ' nagyszerű magyarázat, és úgy gondolom, hogy ' hasznos lehet másoknak.
Válasz
Használhatja a szubjektív formát, mert (ő) nem objektum; inkább a kopuláris (volt) “sa predikatív kiegészítése 1 .
Az objektív forma azonban (ő) a legtermészetesebb módja a napi beszélgetéseknek. A szubjektív forma (ő) túl formális és alkalmi használatra nem alkalmas.
1 Ha nem biztos abban, hogy a főnév objektum vagy predikatív kiegészítés. Kipróbálhatja a passziválási tesztet annak megerősítésére
Válasz
he
valójában helyes. A szubjektívet egy be- ing ige.
A legtöbb ember megérti
őt
Ahogyan a legtöbb ember használja
Ez me
a helyes
Ez I .
Megjegyzések
- I. Péter nem értette, ' miért nem értem, miért van helyesen ? Mondja ' s, ha valaki kérdezi, " Ki csinálta? " . Válaszolnia kell, " Én voltam " vagy " Csináltam " és nem " Én " .
- A helyes válasz: " Én azonban " a gyakori használat " technikailag helytelen volt, én ", ez a probléma hébe-hóba felmerül az ELL-ben
- Nem, félek, Peter. ' Az angol nyelvtannak nincs olyan szabálya, amely megkövetelne egy nominatív alakot, ahol a névmás a " be ige komplementere. ". Az akuzatív " me " pont olyan helyes, mint a nominatív " I ".