Jelenleg előadást tartok, és van egy diám, ahol bemutatok néhány beszéd példát angolul beszélőktől, akik egy bizonyos típusú kóros beszédet. A ” címet írtam. Hogyan hangzik az X beszéd? ” helyett ” Hogyan hangzik az X beszéd? “. A felügyelőm utóbbit javasolta, így nem vagyok biztos benne, hogy mi lenne a megfelelő, vagy melyik a helyes, így Kicsit körülnéztem.
Második nyelvtanuló perspektíva
Saját saját anyanyelvén, ez a mondat ” Hogyan hangzik X beszed? ” és ” Először ezt gyanítottam (mint gyakran Du-val tch) hogy ez a Dunglish másik esete lenne, de valójában nem azért, mert hollandul azt mondanád, hogy ” Hoe klinkt het? ” , amely szóról szóra lefordítana ” Hogy hangzik? ”
Közösségi források
Van egy nyelvű közösségi webhely , ahol egy válaszadó kijelenti, hogy ” amit ” általában valamire utal, míg ” hogyan A ” a dolog tulajdonságaira utal. Ebben az esetben a hallgatók tudják, hogy ez az X beszéd, és érdekel minket a rossz artikuláció, a beszéd sebessége, az érthetőség és a hangok.
Ez alapján úgy gondolom, hogy ” hogyan ” a helyes, de másrészt a témavezetőm tudatos nyelvhasználata a saját anyanyelvével szemben azt jelzi számomra, hogy még valami történhet.
Megjegyzések
- Ez egy jól feltett ELL kérdés modellje. Üdvözöljük az ELL-ben!
- Azt mondanánk, hogy ‘ Hogyan hangzik? ‘ (a ‘ Hoe klinkt het? ‘, de ‘ Hogyan hangzik? ‘
Válasz
” Hogy hangzik? ” (ez helytelen)
Az anyanyelvi beszélők megértik ezt, de azonnal tudják, hogy ez nem anyanyelvű.
Az alábbiak egyikét mondhatja. Ugyanazokat jelenthetik, de a kontextustól függően eltérőek lehetnek.
Hogy hangzik?
Ez gyakran azt jelenti, hogy van még néhány példa, amely ” ez ” hasonlóan hangzik.
iv ” Hallom, hogy egy állat zajong. “
” Hogyan hangzik?
” Úgy hangzik, mintha egy tehén ”
Hogyan hangzik?
Ez egy nyitott kérdés. Nem hasonlítható össze más hangokkal.
Megjegyzések
- Használhatja a ” hang ” az eredeti kérdés összefüggésében? ‘ küzdök, hogy előálljak egy példánnyal, amelyben ott használhatnám (és talán az volt a véleményed, hogy nem kéne ‘ t ). Csak akkor látom a használatát, amikor kvalitatív véleményt kérek: ” Hallottam, hogy megvan az új szuper csendes ventilátor, hogyan hangzik? ”
- @MikeH, ha a kérdés olyan, mint ” Hogyan hangzik ez a [kóros beszéd példája]? ” akkor a válaszok olyanok lehetnek, mint ” Ez jól hangzik ” (jó példa). Mint ‘ a példa kvalitatív rangsorolását kérik, szemben a többi példával való összehasonlítással.
- ” Az anyanyelvi beszélők megértik ezt, de azonnal tudják, hogy ez nem anyanyelvű. ” Vagy ‘ olyan anyanyelvi beszélő, aki ‘ félreírta vagy megváltoztatta azt a mondatot, amelyet ki akartak mondani.
- Ne feledje, hogy ha átveszi a hollandról a helytelen angolra való áttérést ” Hogyan hangzik “, és majd módosítsd, hogy a nyelvtani angol nyelv megszerzéséhez a következővel jársz: ” Hogyan hangzik “. Nem ‘ nem kap ” Hogyan hangzik. ”
- @MikeH Néhány példa lehet: „vettem egy új gitárt.” – Hogy hangzik? – “A gyermekem csúnyán köhög.” – Hogy hangzik? – Remélem, hogy ez segít.
Válasz
Igazad van abban, hogy ” mit ” utal valamire, míg ” hogyan ” utal a tulajdonságokra egy dolog. Azonban a ” Hogyan hangzik? ” nem helyes. Használhatja vagy ” Hogyan hangzik? ” vagy ” Mit szól? mint? ” (mindkettő helyes, ebben az összefüggésben a jelentés megegyezik, de általában nem cserélhetők fel.)
A különbség megtekintéséhez nézze meg hogy hogyan használnád a “hang” verseket, a “hang” nem kérdés: Például, ha valakinek idegen akcentusa van, akkor azt mondhatod, hogy ” Idegenül hangzik ” vagy ” Úgy hangzik, mint egy külföldi “. A ” X hangok Y “, Y olyan tulajdonság, amelyet X-nek tulajdonítasz a hang minősége alapján. A ” -ban X úgy hangzik, mint Y “, Y olyan főnév, amelyhez az X mondásod hasonló. Így ” ami ” helyes a ” szóval, úgy hangzik, mint ” mert ” Hogyan hangzik az X? ” a válasz ” X úgy hangzik, mint Y ” ahol Y valami olyan dolog, amelynek hangja hasonló az X-hez. ” Hogyan ” helyes a ” hanggal “, mert ” Hogyan működik X hang? ” lesz a válasz ” X hangzik Y ” ahol Y valamilyen tulajdonság ami X-nek lehet, az X hangja alapján.
A ” másfajta használata is így hangzik: “, amely ” X úgy hangzik, mintha X Y = div id = “609ddab64a”>
, például ” Úgy hangzik, mintha idegen lenne er “. Ennek jelentése ugyanaz, mint ” X Y hangja “. De még mindig meg kell kérdeznie ” Hogyan hangzik az X? ” a ” helyett X hangzik? “, mert a válasz ” X lenne, ha Y ” leírja létállapot, nem pedig a hangminőség.
Az adott kontextuson kívül további árnyalatbeli különbségek vannak a ” között X hangzik Y ” és ” X úgy hangzik, mintha Y “.
Amikor azt mondja, hogy ” X Y ” hangzik, akkor azt mondja, hogy valószerű, hogy X valójában Y a Visszatérve az előző példámra: ” Idegennek hangzik ” azt jelenti, hogy a hangod alapján a legjobb tipped az, hogy valójában idegen. Másrészt ” X úgy hangzik, mint Y ” általában (de nem mindig) annak a konnotációja van, hogy X valójában nem Y, hanem csak hasonlóan hangzik, mint Y. Ha azt mondom, hogy ” Úgy hangzik, mint egy külföldi ” abban az összefüggésben, hogy valaki akcentussal rendelkezik, akkor valószínűleg annak a képességét dicsérném, hogy idegen akcentust utánoz, nem azt mondva, hogy valójában külföldi. Ezért ne használja a ” X hangot Y ” -nek, ha nem biztos abban, hogy X valóban Y-e vagy sem .
Megjegyezheti azt is, hogy ” Hogyan hangzik az X? ” -et szokták használni valakik megkeresésére ” például egy javaslatról, ha bulit tervez, akkor azt mondhatja, hogy ” Kezdjük 6: 00-kor, hogyan hangzik ez? div div = “609ddab64a”> vagy ” Hogyan hangzik, ha 6: 00-kor kezdünk? ” hogy megkérdezzük az embereket vélemény 6: 00-ról mint kezdő időpontról.
Válasz
A többi válasz jó, de kihagy egy dolgot, amely szerintem nagyon hasznos ennek megértéséhez általában, főleg mert más érzékszervekre is vonatkozik.
Angolul, amikor az érzékszervi igék (“hang”, “megjelenés”, “érzés”, “íz”, “illat” és egy kis maroknyi nagyon specifikus eseteket) önmagukban kérdeznek valamiről, a kérdéses tárgy minőségi értelemben vett tulajdonságaira kérdezik. Ilyen válaszok például: “Hangosan hangzik”, “Fényesen néz ki”, “Durva érzés”, “Fűszeres íze” vagy “Gyümölcsös illata”. Mivel ebben az esetben az igét leíró határozószót kér, ezért ezeknél az űrlapoknál a “hogyan” szót kell használnia (vagy helyesebben a “hogyan kell / mit kell tennie”).
Azonban a “tetszik” hozzáadásával az ige általános kvalitatív kérdésből összehasonlító kérdéssé változtatja. Ahelyett, hogy a kérdéses tárgyról általános értelemben kérdeznének, egy összehasonlítási pontot kérnek, amely hasonló az objektumhoz (legalábbis ennek az értelemnek a kontextusában). ). A válaszválaszok például: “Úgy hangzik, mint egy bálna.”, “Úgy néz ki, mint az acél.”, “Úgy érzi, mintha csiszolópapír.”, “Az íze olyan, mint a jalapeño.” Vagy “Az illata olyan, mint az aceton”. Mivel ezek olyan főnevet kérnek, amely nem személy, hely, idő vagy választás az alternatívák között, ezért a “mi” használatát követelik meg.
Általánosabban a “tetszik” formájú formák azok, amelyek “kifejező igék” néven ismertek, és funkcionálisan különböznek az alapalakoktól (bár legalább néhány általános értelemben gyakran kapcsolódnak az alapalakhoz). Az angol nyelvű igék közé tartozik a “várom”, “várakozás” és “engedj”. Számos nyelv rendelkezik igei igével, és gyakran a nehezebben megtanulható részek egyike, mivel általában erősen befolyásolja őket az anyanyelvűek gondolkodása (különösen azok, amelyek előszavakat használnak).
Válasz
A különbség elsősorban a szintaxis kérdése. Ha a kérdést állítássá alakítja át, akkor
X beszédhangok lesznek mint az Y.
Itt a like egy elöljárószó és Y az elöljáró tárgy. Y lehet főnévi kifejezés ( … hangzik mint egy egér nyikorog ), egy záradék ( … úgy hangzik, mint táblára nyikorgó kréta ), vagy egy egész mondat ( … úgy hangzik, mint nem megfelelő sebességgel játszik le egy lemezjátszón ).
A kérdésben nem tesszük közzé “nem tudom, mi az Y, ezért helyettesítjük egy kérdező pro-formával. Ezek közül csak néhány található angolul; hogy melyiket használjuk, attól függ, hogy mit tudunk Y beszédrészéről vagy más kategóriákról:
- ki ha Y személy
- hol ha Y hely
- mikor ha Y egy idő
- amely ha Y két vagy több alternatíva közül választhat
- miért ha Y egy mellékmondat, amely kifejezi okát, okát vagy célját
- hogyan ha Y jelző vagy mellékmondat kifejező mód, vagy melléknév
- mi ha Y más név, mint személy, hely vagy idő, vagy más része a fentiekben nem érintett beszéd
A hang ige szemantikája miatt tudjuk, hogy Y nem hely vagy idő. Angolul az elöljárószónak nem lehet határozószó vagy melléknév mint tárgy. Ezért egyetlen választási lehetőségünk a ki , melyik vagy a mi . Ezek bármelyike helyes lehet a kontextus.
Ha meg szeretné tudni, miért nem helyes a hogyan , vegyen figyelembe néhány mellékmondatot vagy melléknevet, és csatlakoztassa őket az Y :
* Az X beszéd hangosan hangzik . (helytelen)
* Az X beszéd nagyon gyorsan hangzik . (helytelen)
* Az X beszéd úgy hangzik, mint nyikorgó . (helytelen)
Bár ezek a beszéd minőségére utalhatnak, nem használhatók elöljáróság tárgyaként. Jó lenne azt mondani
X beszédhangok csikorgó .
ebben az esetben a hogyan a helyes, nem pedig a mi :
Hogyan hangzik az X beszéd?
* Mit szól az X beszéd? (helytelen)