Amikor valaki állítást tesz, meg kell különböztetni a “honnan tudtad” és a “honnan tudod” “Úgy tűnik, hogy a” honnan tudtad “azt jelenti, hogy az illető személy helytálló az állításában. A “honnan tudod” általában az adott személy hitelesítő adatainak vizsgálata, és gyakran kifejezi, hogy az állítás helytelen és / vagy megalapozatlan. Tudja valaki, hogy mi az oka ennek a megkülönböztetésnek? Miért változtatja meg egyszerűen az ige feszültségét? ennyire erőteljesen megváltoztatom az implikációt? Gyanítom, hogy nyelvileg nézve a “did” más idő lehet, mint a múlt idő, de nem vagyok biztos benne, hogy mi ez, vagy teljesen tévedhetek.
Válasz
Az idő megváltozása azt jelzi, hogy a “did” esetében a tény igaznak bizonyult a múltban. Az igazságértéket beállítva a kérdés az, hogy “honnan tudta (mielőtt beállították volna), hogy igaznak bizonyul?”
A jelen időben megfogalmazott kérdés kihívás – az igazság értékét jelenleg (a jelenben) nem állították be, ezért a kérdés az, hogy “mivel nem derítettünk ki igazságot, hogyan lehetsz biztos az állításodban?”