Mi a jelentésbeli különbség ebben a két mondatban?
kinevezik igazgatónak.
és
Igazgatónak nevezték ki.
Hasonlóképpen mi a különbség e két mondat között?
Az összeg alapfizetésként kapták meg.
és
Az összeg kifizetésre került alapfizetésként.
Válasz
Minden gyakorlati célból jelentésében valóban nincs sok különbség. Bármelyiket fel lehet használni az új menedzser kinevezésének bejelentésére.
Tegyük fel, hogy Renee-t ma ma nevezzük ki menedzsernek. Regionális igazgatónk bejön az irodába, hogy bejelentést tegyen:
Renee-t nevezik ki igazgatónak.
Holnap egy távollévő munkatárs munkába áll, és megkérdezi:
Kit neveztek ki menedzsernek?
(Ez a munkatárs a múlt időt használja, mert a találkozó tegnap történt). Lehet, hogy válaszolok:
Renee-t kinevezték, van menedzsere.
Tehát , miért nem “azt mondtam”, hogy Renee -et nevezték ki vezetőnek “? Mert Renee még mindig a menedzser! használhatta a was t – ez nem lenne helytelen -, de némi zavart okozhat. El tudom képzelni, hogy munkatársam azt mondja:
Volt? Mit értesz, hogy “volt”? Nem Renee a vezető?
Minél tovább halad az esemény a múltba, annál természetesebb lesz a volt hangzás, mert történelmi eseményről beszélünk, nem pedig aktuális eseményről. Képzelje el, hogy két évvel a jövőben haladunk előre, és egy vadonatúj alkalmazottat képezek:
Tracy két évig volt a menedzserünk ezelőtt, de aztán nyugdíjba vonult .
Ó, akkor mi történt?
Ezután Renee-t nevezték ki igazgatónak .
Renee kinevezése már nem aktuális esemény, ezért “nem” hangzik jól ebben a kontextusban.
Ez nagyban hasonlít a tökéletes folyamatos folytonos időre, azzal a különbséggel, hogy a ige a -ing végződésű igét használja:
Cégünk elnöke sok divíziót nevezett ki a felvételek nagyon kevés tapasztalattal.
Nem gondolom, hogy a mondatod ugyanolyan dolog, mert elemezzük az eredeti mondatodat. nem:
Renee (már kinevezték) (kinevezték) (vezetőként).
de:
Renee (van) (kinevezték) (vezetőként).
Tehát itt valóban passzív hanggal foglalkozunk, nem pedig a tökéletes folyamatos feszültség . Aktív hangon ezt mondanánk:
A vállalat elnöke Renee-t nevezte ki menedzserként.
Vagy a regionális igazgató mondhatja:
Renee-t neveztük ki menedzserként.
Megjegyzések
- Személy szerint én azt mondanám, hogy Rayt nevezték ki a menedzsernek = “6295a1959f”>
nem talál zavart abban, hogy Ray volt-e még a menedzser, mert ' nem a helyezze el magát. Másrészt a " Ray közötti különbség a vezető volt " és " Ray vezető volt " ebben a tekintetben egyértelmű, az előbbi azt sugallja, hogy Ray már nem a menedzser, az utóbbi pedig azt jelenti, hogy továbbra is az.
Válasz
Az összeget alapfizetésként fizették ki Önnek:
Perfect in ez a mondat egy röviddel ezelőtt végrehajtott műveletet fejez ki, és egyetlen művelettel foglalkozik. És “te” egyetlen embert jelöl ki.
Az összeget alapfizetésként fizetik ki Önnek:
Egyszerű ajándék itt fejezi ki, hogy a vállalati szabályzatban mi történik szokásként, a társaság általában ezt az összeget fizeti alapfizetésként. A szövegkörnyezet szerint (a mondatban nem elégséges) a “te” egyetlen személyt vagy az összes alkalmazottat képviselheti. " Az összeget alapfizetésként fizetik ki neked " jelenti-e a kifizetett összeg aktuális állapotát?