Olyan gyakran találkozom a “másfél millió X” kifejezéssel, amely mindig rám hat mint furcsa: 1000000,5-re utal a dologból. Arra tanítottak, hogy a „másfél millió” helyett egyértelmű legyen.
Az első forma mégis elfogadható? Vagy csak hanyag írás vagy szerkesztés?
Válasz
A kontextus nagyon fontos. Ha végig akarja menni a lehetséges kétértelműséget, akkor a “másfél millió” úgy is értelmezhető, hogy 1 + 500,000, igaz?
A valóságban a kontextus olyan lesz, hogy senki sem fog összetéveszteni, függetlenül attól, hogy melyiket használja a kettő közül. Milyen gyakran fordul elő az 1.000.000.5 szám? Rendkívül ritkán. 1,5 millió viszont folyamatosan felmerül. Beszélgetés során azt gondolom, hogy nagyon kevés zavartsággal hallani fogja ezeket a 1,5 millióért használt kifejezéseket, mert mindenki azt feltételezi, hogy 1,5 millióra gondol. Tehát ebben az értelemben mindkettő elfogadhatónak tekinthető. ezer száz “, amit nehezen nevezhet” elfogadhatónak “.)
Valamilyen kiadványban azonban valószínűleg jobb, világosabb írásnak tekintik a” másfél “használatát millió”. Ebben a fajta egyirányú kommunikációban csak egy esélye van üzenetének továbbítására, ezért győződjön meg róla, hogy megérti-e. Ha a szerkesztőm azt mondta volna, hogy csak “másfél milliót” írjak, akkor ezt ésszerű szerkesztésnek tartanám.
Megjegyzések
- I bárcsak elvihettem volna pontosan 10 000-re, bármennyire gyerekes is. Legalábbis én voltam az, aki túllőtt rajtad. Gratulálunk. Ja, és jó érzés, hogy van erőm visszahúzni téged is, bár ezt a hatalmat sok mással meg kell osztanom.
- @Cerberus: Valójában ma pontosan 10 000 volt ma este, de aztán leszavaztam valakit ' válasz! 🙂
- @Kosmonaut: Hah, mi volt ez a mazochizmus vagy a szadizmus?
- Ha van esély arra, hogy valaki értelmezze a " és félmillió " 1 000 000,5, kötőjelek használata segít (" Másfél millió ").
- Itt ' 10,1-ről 10,1-re növelhető. (^_^)
Válasz
Érdekes, hogy “másfél millió” és “egymilliárd és egy fél “normálisan hangzik a fülemnek, jelentése 1,5 mindegyikből, de” száz és fél “és” másfél ezer “nem”. Nem tudom, miért van ez.
Megjegyzések
- valószínűleg azért, mert a „félszáz” és a „félezer” nem olyan mennyiség, amelyről az emberek általában beszélnek. Azt mondják, hogy „ötven” vagy „ötszáz”.
- És tizenöt száz, most ha belegondolok.
Válasz
Ez bizony elfogadható, és egyáltalán nem tartanám hanyag írásnak. Bár a másfél millió helyes, kínosan hangzik, és azt merem mondani, hogy ritkábban használják. Rendszeres beszélgetés során valószínűleg egy-ötmillió t hallana. A határozatlan cikknél a fele általában millió után következik: másfél millió .
Számos példa van a és másfél konstrukcióra, amelyekben a fele következetesen utal az előző egységre:
- másfél óra
- másfél hónap
- másfél tucat
- másfél év
Megjegyzések
- bármelyik ' egy ' (vagy ' a (n) '), de nekem " két és fél napos " hangok akadozva.
- @Colin Fine: Bevallom, hogy ez a példa számomra is furcsán hangzott, de nyelvtanilag úgy tűnt, amikor létrehoztam. Nem ' nem gondolom, hogy valaha is használtam volna ilyen konstrukciót, ezért ' kiveszem. Köszönöm!
- A különbség az, hogy az időegységekkel " X és fél " nem ' nem furcsának hangzik, mert valóban egyetlen egységként érzékelik őket – nem pedig 60 percként, 30 napként vagy bármi másként. Míg " millióval " (vagy " egy tucat, ") észleli a diszkrét egységeket, majd " egy fél " kétértelmű.
- norvégul furcsa kifejezésünk van az 1-re.5, ami " fél másodperc " kifejezésre utal, ami alapvetően " felet jelent az első " első útja. Ez mindig megbotlott bennem, hiszen amikor belegondoltam, úgy hangzik, hogy " a két " fele, ami 1, de technikailag ez a " második " fele, ami azt jelzi, hogy már megvan, és a másodiknak csak a felét akarja .
- " másfél millió " főnévi kifejezést másfél millió [millió] ", de nem szívesen használnám az ilyen megfogalmazásokat gróf melléknévként.