- He még nem kapott időpontot.
- Ő még nem kapott időpontot.
Van-e különbség jelentésben? Helyesebb az egyik, mint a másik?
Megjegyzések
- Azt szeretné, hogy még meg kell kapnia , mert ez azt jelenti, hogy " nem kapott idáig. " Még várni kell nincs értelme.
- Írásbeli angol nyelven mindkettőt rögzítik, és úgy gondolom, mindkettő elfogadható. Ne feledje, hogy " X-et kell fogadnia. " elfogadható idióma, amelyet figyelembe kell venni. Ngrams szerint a 19. század közepéig a " z utasítások " uralkodnak, különösen passzív kontextusban (" még meg kell adni "). A " szerkezetekkel " körülbelül 1840 és 1920 között haladt előre, a változás valamivel később következett be az AmE és a passzív konstrukciókban, mint BrE-ben és Aktív konstrukciók. " 1960 körül " átfutott.
- @JLG: A " Még mindig folytatni kell az [ige] " funkciót. Természetesen nem ' találtam ki, és emlékszem, hogy Robusto beszélgetésünkben pontosan egyszer hívott rá (és még ő is egyetértett abban, hogy nyelvtani, csak nem gyakori). Azt állítom, hogy ez a konstrukció tiszteletreméltó, függetlenül attól, hogy része-e idiolektájának, vagy a legkevésbé is népszerű. A COCA-nak három idézete van a " am-ig, még [v] ", négy idézet a " még [v] " felé tart, és valószínűleg többet is, ha mélyebbre ásunk. Amit nekünk kellene. Vagy, ahogy Shakespeare fogalmazott, " Uram, az esemény / még nem nevezi meg a győztest ".
- FWIW, mint évek óta a brit angol anyanyelvű anyaga, egyáltalán nem látok semmi különöset egy olyan konstrukcióban, mint például: Ő még megkapja t.
- @JLG: Miért mondd, hogy van még nincs értelme '? Úgy tűnik, hogy Abraham Lincoln nem volt anyanyelvű 🙂 " Az óra még hátra van, igen közel a kézhez "
Válasz
A karakterlánc még nem a to 7-8-szor gyakrabban fordul elő, mint a még nem a mind a kortárs amerikai angol korpuszban, mind a brit nemzeti korpuszban. A preferencia egyértelmű, de mindkettő nyelvtani, és jelentésében nincs különbség.
Válasz
“Találkozót még meg kell kapnia” kijelenti, hogy a hivatkozott személy még nem idő, “kapott időpontot”, de várhatóan megkapja.
“Még találkozót kell kapnia”, legalábbis számomra, nincs nyelvtani értelme. Nyelvtanilag sokkal értelmesebb lenne azt mondani, hogy “Ő még nem olyan személy, aki találkozót kapott”, bár a “még van” kifejezés idézőjelekkel történő keresése nagyon kevés bizonyítékot szolgáltat (a bibliavers mellett), hogy ezt a kifejezést használják rendszeresen.
Megjegyzések
- Bizonyos esetekben a előnyösebbnek tűnik: " Még nem hallottam Ray verzióját a történtekről. " Más esetekben a is ismertebb: " A legjobb még várat magára. "
Válasz
Amint StoneyB megjegyezte megjegyzésében , ez a válasz egyszerűen azon alapul, ami nekem nek hangzik, és nem annak, amit bármilyen nyelvtani vagy szintaktikai értelem.
Ha valamire utalok, ami megtörténik , de még nem történt meg, akkor a “még” kifejezést használnám. Ez az első példád, és azt jelenti, hogy várod, hogy ilyesmi megtörténjen.
Ez nem azt jelenti, hogy a második példát nem használjuk, hanem egyszerűen más kontextusban lenne. Használjuk a példa mondatot: “Ő kapcsolja ki a riasztást.” Ezt a mondatot valószínűleg valamiféle tájékoztató kontextusban használnák, amely leírja a jövőben tervezett eseményeket. (Vegye figyelembe, hogy ez nem használja a a “még” szó. Ez számomra rosszul hangzik, és azt gondolom, hogy ez nem lehet nyelvtani.)
Megjegyzések
- ' Kikapcsolja a riasztást ' aktív konstrukció, nem passzív.
- @BarrieEngland Ó, persze, hogy van! Nyilvánvalóan nem ' gondoltam, amikor ezt közzétettem.
Válasz
“Még nem kapott találkozót” számomra úgy tűnik, hogy az említett személy arra számít, hogy egy találkozó jön az útjába; mivel úgy tűnik, hogy “még találkozót kell kapnia” úgy tűnik, hogy az említett személy kapott egy vagy több találkozót, de nem jelölte meg azt, amelyet kiválaszt.
Megjegyzések
- Ez a válasz javítható egy jó hírű hivatkozással, amely helyt ad az Ön igényének. Jelenlegi válasza tiszta véleménynyilvánításnak tekinthető, és valószínűleg visszavonásra vagy törlésre kerül.