láttam ” Miért és milyen okokból […] “ itt , és úgy tűnik, hogy más helyeken .
Ez pusztán redundancia, vagy a kérdező két részre (“miért” és “miért?”) vár választ?
Ha felesleges, akkor miért valaki ezt a kifejezést használja a “miért” helyett? Csak mutatósság?
Válasz
Ezt úgy hívják, hogy pleonasm .
" Hadd mondjam el ezt, amikor a szociális munkások felajánlják, ingyen, ingyen és semmiért , ami akadályozza az ájulást, ami velük együttesen megszállottság, felesleges visszafogni … "
– Samuel Beckett, Molloy.
Néha beszédfigurák bizonyos hatás elérésére szolgálnak, ebben az esetben ez csak szólás utánzás vagy szokás használja.
Megjegyzések
- Örülök, hogy megtaláltad a szót, nem tudtam ' nem gondolok rá.
Válasz
Erőteljesebb “Miért”, és egy kérés konkrét (logikai) okokból.
A redundancia néhány mondatban hangsúlyt fektet, és lényegében ez az, ami történik.
Korábban hallottam már ezt a kifejezést, de ritkán. Általában a “hatást tettél, most magyarázd meg magad” kifejezéssel rendelkező tekintélytársaktól.
Hozzászólások
- Feltételezem, hogy ez is arra utal miért használnak szándékos ok kérésére ( Miért etted a fagyit? ), ahelyett, hogy elmagyaráznád az eredményt kiváltó történelmet vagy mechanizmust ( Miért olvadt meg a fagylalt? ).