A következő mondatot kaptam:
Ezek a problémák lehetővé tették alternatívák, például a Spotify és a Pandora a népszerűség elérése érdekében.
Egy barátja aggodalmának adott hangot, és úgy véli, hogy helyesebb lenne ezt mondani:
Ezek a problémák lehetővé tették, hogy az alternatívák, például a Spotify és a Pandora, népszerűbbé váljanak.
Van itt de facto helyes használat?
Válasz
A fülemnek, " népszerűség növekedése " azt jelenti, hogy " népszerűbbé válik, " " népszerűségre tesz szert " egyenlő azzal, hogy " népszerűvé válik. "
" Ezek a problémák lehetővé tették az al a ternatívok, például a Spotify és a Pandora, a népszerűség növekedése " jelentése " Spotify " és " Pandora " mindkettő népszerű alternatíva, amelyek még népszerűbbek lettek.
" Ezek a kérdések lehetővé tették az alternatívák, például a Spotify és a Pandora, népszerűségre tesz szert " jelentése: " Spotify " és " Pandora " a nagyközönség számára ismeretlen alternatívák voltak, népszerűvé válik.
Megjegyzések
- @SeanAnderson You ' üdvözlöm. Félretéve, ez a kérdés nem specifikus a " népszerűségre. " Gondoljon a " presztízs megszerzése " és " presztízsszerzés, " " erőerősítés " vs. " erőnövekedés, " stb. 🙂
Válasz
A legtöbb helyzetben nincs jelentésbeli különbség, de mégis ” Érdemes megjegyezni, hogy a gain
[“absztrakt minőségű” főnév] opcionális extra elöljárója soha nem volt a legnépszerűbb forma …
Vegye figyelembe azt is, hogy amikor egy másik előtag következik, akkor még kevésbé tetszik nekünk …
Vannak olyan összefüggések, ahol az inc a in luding azt jelenti, hogy a sajátos absztrakt minőség már jelen volt, bár kisebb mértékben fokozat ra. Ez pusztán a saját véleményem, de azt gondolom, hogy például a hitelesség jelentős mértékben elvont minőség, amely valaminek vagy van, vagy nincs. Ebben az esetben “d” úgy értelmezze a konstrukciót, hogy gain = megszerzés , inkább az, hogy gain = növekedés …
Bár nem követelhetem a in ottani verzió teljesen “lapos”, valószínűleg nem használnám.