Megjegyzések
- Gyors válasz: igen. thefreedictionary.com/he%27s
- kapcsolódó: A „mi” helyes a „mit csinál” rövid formája?
- kapcsolódó: A „she ' különböző kiejtései s ”a jelentéstől függően
- kapcsolódó: Miért váltja fel a„ van ”a„ van ”-t?
- kapcsolódó: Hogyan használják az „aposztróf s” -t itt?
Válasz
Igen és nem.
A “he” s-t a “he is” -re és a “has” -ra használja.
“van valami” azért, mert “kapott valamit”.
Ön nem használja “ő” valami “azért, mert” van valami. “[Ne feledje, hogy az @Optimal Cynic szerint ez megengedett a világ egyes részein]
Ezért az Ön által javasolt első két mondat helyes:
Dühös.
Dühös.
De a harmadik helytelen. A “háza van” nem rövidíthető úgy, hogy a “háza”. Csak a “háza van” és a “háza” rövidítése. [Ismét vegye figyelembe, hogy mit állít az @Optimal Cynic]
További példák:
Helyes: Van egy almám.
Helyes : Van egy almám.
Helyes: Van egy almám.
Helytelen: van egy almám.
Hozzászólások
- A világ egyes részein a harmadik helyes a helyi köznyelveknek köszönhetően. " Hogyan találom meg Billt? " " He ' sa ház a folyó partján. " Általában ' megtalálod ugyanazokon a helyeken, amelyek rövidítik a " Van egy " – " I ' ve a ", ami " I ' almává teszi " is helyes.
- De én ' nem téveszthetem I ' m így működik, ha azt mondom, hogy ' van egy almám.
- @OptimalCynic van rajta, és valójában ott ' erre kérdés .
- @mplungjan: De " ő ' s egy alma " összetéveszthető ő egy alma ", míg " egy alma " lehet. Ez a szabály ' nem működik általában, ezért aligha nevezhető szabálynak.
- @RiMMER: Szerződés " van egy alma " – " ő ' s egy alma " elterjedt néhány angol nyelvjárásban. Néha hozzáadnak egy extra bitet, amelynek mellékhatása egyértelművé válik – " Ó, ő ' sa kedves ház
mint ", de ez ' független beszédmintát jelent.
Válasz
Igen. Ő jelentése a kontextustól függően vagy ő , vagy neki van . ugyanúgy működik. Válasszon bármilyen hivatkozást.