A következő példákban mi a különbség a " és a " és " itt: ". Bár ez csak egy példa, érdekes lenne, ha valaki részletesebben elmagyarázná.
Segítek a főzésben.
Segítek a főzésben.
Online kereséssel kerestem meg, és a Google előállt mindkét űrlappal, amelyet különböző webhelyeken használtak.
Válasz
Én sem tudok semmilyen kemény és gyors szabályról, de elgondolkodtam rajta, és néztem néhány NGram eredmények , amelyek a tényleges felhasználásokat mutatják, úgy tűnik, hogy egy minta jelenik meg.
A súgó with egy konkrét dologhoz használható. Ebben az összefüggésben a “be” mondásnak nincs értelme:
- segítek a programjában.
- Ez segít a bőrproblémáiban.
A súgó in t gyakran használják, ha “ige szerepel. A” “kifejezés kimondása ebben az összefüggésben valószínűleg a legtöbb esetben működik, de nem érzi magát természetesnek:
- Segítek a program megírásában.
- Ez segít a bőrprobléma gyógyításában.
Segítség a akkor is használják, ha a kérdéses dolog ködösebb / elvontabb. Az “két” kifejezésnek van értelme az első két példában, de a harmadikban nincs értelme, ezért nem vagyok biztos abban, hogy itt van-e általános szabály:
- Ez elősegíti az élet útját.
- Ez a könyv számos területen segít.
- Minden segítségemre leszek.
Megjegyzések
- Egyetértek az elemzéssel. Ennek ellenére azt gondolom, hogy a " segítség az igeírásban " konstrukció gyenge írásmódot tükröz. Két példádban: " segítek a programod megírásában, " vagy " Ez segít a bőrprobléma gyógyításában, javulna a ", közvetlenebb módja lenne az érzelmek közvetítésének; Úgy gondolom, hogy a legtöbb szerkesztő egyetértene.
- Igen, egyetértek azzal, hogy az összes alternatíva jobban hangzik: segítsen a program megírásában, a program elkészítésében és a program megírásában. Ennek ellenére ezek a konstrukciók voltak a legfontosabbak azoknak, akiket láttam, átpillantottam a " NGrams-ein keresztül, és segíthetnek a "
Válasz
Amint azt fentebb említettem, nem hiszem, hogy valóban létezik végrehajtott szabály. Egyetértek azonban azzal a gondolattal, hogy a folytonos ige bekövetkezésekor az “in” kifejezés használatos. Arra a következtetésre jutottam, hogy az „in” lehetőséget kell választani, valahányszor az ok-okozatot hangsúlyozzák. Akkor is használnia kell az “in” szót, ha elkerülhetetlen a szándékuk egy eseményre.
“Segítek a szükség idején.” “Ha valaki zavart, segítek neki a felállításában.”
Hajlamos vagyok az “érintett” szóra gondolni, amikor erre az alkalomra sor kerül. Ha Ön vagy egy másik fél “érintett” a helyzetben; biztonságos a “” használatban.
Válasz
Ebben segítek … vagy segítek te ebben? Most már túl zavaros vagyok, hogy segítsek …
Komolyabb megjegyzés: gyakran azt gondolom, hogy az egyik elöljáró egyszerűen hangzik igaz, bár mások is elfogadható. Például a gyerekeim mindig azt mondják: “ Ez velem véletlenül történt ,” ami nekem mindig “ki” hangzik (azt mondanám: Ez velem történt írta: baleset “). Azonban mostanában sok másra figyeltem fel, hogy” balesetnél “is, szóval talán ez csupán a preferencia kérdése?
Vissza ezzel és ebben re gondolom, hogy ez függhet Például azt mondanám:
- Segítek ebben a kérdésben. Segítek ebben az ügyben.
- Segítek házi feladata ban. Segítek be a szükség idejében.
A példák mindegyikében nem szeretném az elöljárókat cserélni. Semmiről sem tudok. kemény és gyors szabály, amely meghatározza, hogy mikor kell használni a másikat.
Válasz
Vegyük példádat és próbáld kiváltani az érzést:
“Segítek a főzésben” – úgy tűnik, hogy segítséget nyújt, amikor a (főzés) cselekmény folyamatban van. Más szóval, amikor “főz” a jelen folyamatos igévé válik.
Úgy tűnik, hogy a „segítek a főzésben” egyfajta segítség, amely kiszélesíti az idő hatókörét. Itt úgy tűnik, hogy a főzés inkább főnév.
Megjegyzések
- Ez helytelen és félrevezető. Nincs köze az időhöz.A főzés soha nem válik jelen folyamatos igévé ezekben a mondatokban. Mindkét esetben ' sa gerund – más szavakkal, egy ige, amely főnévvé válik az ing hozzáadásával.