Angol nyelvtanokat tanulok Raymond Murphy könyvével: English Grammar in Use [3. kiadás] . A 61. egység gyakorlataiban a mondatokat a szoktam használatával kell kiegészítenem. Nem tudom megérteni, miért kell azt mondanom, hogy szokj meg élni helyett megszokta az élet t ehhez a példához:
Sue egy nagy házból egy sokkal kisebbbe költözött. Eleinte furcsának találta. _ __ _ __ _ ___ egy sokkal kisebb házban.
Elmúlt-e már egyszerű vagy tökéletes?
Válasz
Látom, miért lenne ez zavaró.
- Meg kellene kapnia kisebb házban szokott élni.
- Meg kellett szoknia, hogy kisebb házban él.
- Megszokta, hogy kisebb házban él.
- Megszokta, hogy egy kisebb házban él.
Mindezek elfogadhatóak. Mindegyiknek kicsit más az időreferenciája; az első előre tekint, az utóbbi kettő pedig visszanéz.
Amint Brett jelezte, a könyvben szereplő problémával ( meg kellett szokni a “ to ” után ne használja a “ got ” szót.
Válasz
A to után az ige infinitívumban van és nincs feszültsége. Ezért használd az alapformát: get. Ez sem a tökéletes. Itt a A had része az idiomatikus must nak, vagyis nem volt más lehetőség, mint megszokni.
Válasz
Három (esetleg négy) különböző angol konstrukció található, amelyek tartalmazzák a szokott karakterláncot.
Az egyik (esetleg kettő) az egyszerű múlt tagjel ( used / yuzd / plusz a / to / kiegészítő egy következő célra infinitív
a) A garázsban lévő lapát szokott ásni.
b) A lapát, amellyel ásni szokott, a garázsban van.
Megjegyzés – (a) és (b) egyaránt kiejtésre kerül / yuzdtu, yuztu, yuzdtə / vagy / yuzt pron /, hangos / z / .
Vannak, akik (a) és (b) különböző konstrukciókat fontolgatnak, de én (b) csak egy Whiz – törölt relatív záradék , amely a A lapátból származik (amely) ásásra használt … Erre gondoltam a fentieket (esetleg négyet). „Az, hogy valaki hogyan számít, attól függ, hogy mit gondol.
A másik két, tartalmú konstrukciónak mindkettő idiomatikus, ami jelen esetben azt jelenti, hogy
-
mindkét idiómának különleges jelentése van
- az egyik (c) jelentése “hozzászokott” “és a másik (d) jelentése:” tökéletes generikus vagy statikus “
- c) I” nem gépelés még ezen az új billentyűzeten.
- d) I szoktam gépeljen be egy Dvorak billentyűzeten.
-
mindkettőnek van speciális nyelvtana
- (c ) A szokott predikátum melléknév ve,
- (c) a használt megköveteli az előző be
- (c) to rendes elöljárószó, nem infinitív komplementer
- (c) szokott gerund komplementet vehet fel, de nem infinitív
-
hozzá szoktak / késői ebédek / mexikói ételek / kockázatvállalás / késői alvás.
-
(d) a szokott valódi segédige
- (d) szokott infinitív kiegészítést igényel
- (d) szokott nincs feszültsége (inkább függvények mint feszültség)
- (d) szokott feltételezi, hogy a kiegészítése hamis a jelenben, bár igaz a múltban.
- Ők szokták kedvelni / késő ebédet fogyasztani / mint a mexikói ételeket / kockáztatni / későn aludni.
-
mind a (c), mind a (d) speciális kiejtéssel rendelkezik (ugyanaz)
- mindkettő az idiómák egyesítik a szokott karakterláncot egyetlen szóvá (/ yustə / alkalmanként / yustu /),
- mindkét idióma mindig ezt hangos / s /, never hangos / z / kiejtésével.
- mindkét idióma tiltja (vagy legalábbis elutasítja) a (z) használt és a (z)
- alkalmanként amikor a szellem megmozdította, odasétált és sört vett.
- * Alkalmanként, amikor a szellem megmozdította, sétált és vásárolt sört.
(Ha úgy gondolja, hogy ezt az utolsó példát grammatikusnak találja, fontolja meg, hogy a “… …” “/ yus” “kiejtését” … tə / or / yuzd … tə / or / yust … tə /. Ezek közül egyik sem hangzik írj; ez egy olyan konstrukció, amely gyakorlatilag csak írásban fordul elő, és csak azoknak az olvasóknak szól, akik nem hallják, amit a fejükben olvasnak.)
Megjegyzések
- Félelmetes, kérdést akartam feltenni, de a bejegyzésed több mint teljes, hogy megkaptam a keresett választ.
Válasz
Nos … ez egy régi bejegyzés, de ugyanezt a sort találtam a könyvben ….
Vessen egy pillantást:
-
Megszoktuk
-
Megkaptuk szokott
-
Meg kellett szoknunk
Az utolsó mondat “volt” NEM működik ” befejezett igeidő”. Csak egyszerű múlt. A jelentés más. Az utolsó mondat kötelesség (KELLETTÜNK !!)
Az első és a második VAN és HÁT “tökéletes feszültségként” működik.
Viszlát … Pablo