Íme két mondatminta:
Járt már valaha az operában, amikor Milánóban élt?
és
Járt-e valaha az operában, amikor élt Milánó?
Mi a különbség közöttük? Hogyan mondhatnánk, melyik a helyes mondat?
Megjegyzések
- A Present Perfect referenciapontot igényel vagy jelent a jelenben. De az Egyszerű múlt valószínűleg csak a múltban adhat referenciapontot. Tehát nem működik vagy van értelme '. Karcolja meg a két szót ", amelyet " éltél, és ez újra működik.
- Egyik mondat sem helyes angolul, mert angolul nem „operába jár”, hanem az operába.
- @JanusBahsJacquet ' a ' hozzáadva, de ez nyilvánvalóbbá teszi, hogy az első mondat nem megfelelő az ' idővel való feszültség miatt, amikor … ' záradék. Ezenkívül Rob ' feszült kérdése (lehetséges másolat) nem tartalmazza az ' t csináltál-e valaha … ' mintát.
- @Janus: Nekem is voltak félelmeim ezzel a pontszámmal kapcsolatban, de hűen reprodukáltam az OP ' s szöveg a a nélkül, azon az alapon, hogy úgy gondoltam, hogy ez legalább " hiteles " (idősebb és bölcsebb, én most ' sorba estem! :). Természetesen nincs cikk nélküli Nem ' nem igazán szeretem az operát , vagy Az államnak nem szabad támogatnia az operát t. Feltételezem, hogy a cikk csak akkor válik szükségessé, amikor ' valójában inkább az opera ház re utal.
Válasz
Először is be kell vallanom, hogy bár tudok leírni egy felhasználási különbséget [Ige] amikor [kontextus]? és már [verbed], amikor [kontextus]? , nem tudom pontosan megmagyarázni, hogy miért érvényes .
Fontolja meg …
1: Járt-e valaha az operában, amikor a részeg?
2: Voltál már az operában, amikor részeg voltál?
… ahol az # 1 valószínűleg egyetlen múltbeli időkeretre utal (amely során alkoholfogyasztási problémák merültek fel), de a 2. egyszerűen a kérdés körét két múltbeli tevékenység (az operánál tartás és a részegség) együttes előfordulására korlátozza, amelyek egyik vagy mindkét esetben soha nem fordultak elő. Nem gondolom, hogy a valaha szó valódi különbséget jelent, én is bedobom …
3: Sírtál, amikor kisgyerek voltál?
4: Sírtál kisbabaként?
5: ? Sírtál már csecsemőkorodban?
6: ? Sírtál már csecsemőként?
… hol mikor / as-tagmondatok hasonlóak a fenti # 1-hez – egy adott időszakban, amely határozottan a múltban fordult elő, és nem fordul elő többé sem most, sem a jövőben. És a fülem szerint, míg a “did” konstrukció a 2. kontextusban is működik (, ugyanakkor a valamit csinálni / adott állapotban lenni) , a “van” verzió nem “”. Ezért jelöltem meg az 5., 6. számot “megkérdőjelezhető” formákként.
Úgy tűnik nekem Van [múlt tagszó]? egy jelen tökéletes forma, ami azt jelenti, hogy valamilyen relevanciát kell jelentenie a jelenlegi idő (a kimondás). Tehát talán az az oka, hogy “nem támogatom a fenti két utolsó példát, pusztán azért van, mert a megadott múltbeli időszak valószínűleg nem fordulhat elő újra.
Hozzászólások
- @AndyT: Hú! Ez ' újat jelent rajtam! Azt is mondanád, hogy részeg voltam amikor ezt mondtam és Mondtad ezt amikor részeg voltál ne ' nem működik? Ha ' s kifejezetten " tökéletesen jelen van + amikor ", hogy nem ad ' nem tetszik, mi a helyzet általában napi három ételt eszem, de néha kihagytam a reggelit, amikor ' későn járok munkába ?Ennek … ha én ' késik neked?
- @AndyT : Azt hiszem, formálisan " szinte egyetlen brit iskolást sem tanítottak " több mint 50 éve. Úgy tűnik, hogy az amerikaiak jobban bevállalják ezt, valószínűleg azért, mert történelmileg ' nekik nagyobb volt az anyanyelvüket nem beszélők aránya (és nyilván maguknak az NNS-eknek is szükségük van ilyen információkra). De általában az anyanyelvűek nem ' t tudatosan " tudnak " sok nyelvtani szabályról – csak véleményük van arról, hogy " jól hangzik-e " (vagy nem ' t), amikor hallanak dolgokat.