Ezt azért teszem fel, mert 2018-ban John Isner és Kevin Anderson egy szettben 50 játékkal rendelkezett a legújabb szettel. 2010-ben pedig John Isner és Nicolas Mahut 138 meccset tartott.
Megértem, hogy egy szett megnyeréséhez 2 játékkal kell nyerni. Tehát lehetséges, hogy egy teniszmeccs valóban örökké tartson, ha egy játék győztese folyamatosan váltogatja az egyes meccseket? Vagy van olyan idő- / ponthatár, ahol a tisztviselők hívják?
Megjegyzések
- Wikipédia-cikk A leghosszabb teniszmeccsek ( aktuális változat ) szerint a " a French Open az egyetlen Grand Slam az előnyhalmaz szabályainak használata a végső szettben, amely határozatlan számú játékot tesz lehetővé, amíg egy játékos kettővel előrébb jár. " Az ottani megfogalmazás arra utal, hogy nincs korlát – I Remélem, hogy valaki talál hivatalosabb forrást.
- Elméletileg akár egyetlen pont is örökké tarthat, ha a játékosok folytatják a rallyt anélkül, hogy egyetlen lövést is kihagynának; de valamikor ' d valószínűleg leesik a kimerültségtől! Egy pont egy folyamatban lévő rallyval határozatlan ideig tarthat, egy játék a végtelenig tarthat, ha folyamatosan visszatér a deuce-hoz, és egy szett örökké tarthat, ha soha nincs két játékosa előtt egy játékosnak (kivéve, ha döntetlen szabályokkal játszanak).
Válasz
A versenytől függően nagyon jó lehet, ha egy mérkőzés örökké tart. Magának a tenisznek nincsenek szabályai az időkorlátra vonatkozóan. Lásd a valaha lejátszott leghosszabb mérkőzést , amely összesen 11 órát vett igénybe. Az utolsó szettben döntetlen szünet nélküli mérkőzések hajlamosak a leghosszabb ideig tartani.
Nem tudom ellenőrizni minden verseny szabályait, ezért íme néhány fő szak:
Wimbledon ők “ve megváltoztatták a szabályokat , hogy döntetlen legyen az utolsó szettben kapott 12–12-es eredmény után, így sokkal nehezebb lesz ilyen hosszú mérkőzéseket játszani.
Az Australian Open követte Wimbledont egy utolsó szett döntetlen megszakításának bevezetésével.
Így a French Open utolsó Grand Slam -ként döntetlen szünet nélkül az utolsó szettben és úgy tűnik, hogy ezt így tartják .
(A US Openen már döntetlen szünet van szabály)
Hozzászólások
- Tehát a döntetlen megszakítás azt jelenti, hogy két játékkal nyernek? Nem volt ' t, hogy a szabály mindenképpen, vagy félreértettem a döntetlen-megszakítási szabályt?
- A döntetlen-szünetet (általában) 6-6-nál játsszák, és a győztes ebből az ember nyeri a szettet 7-6.
- Érdemes rámutatni, hogy mi a tie-break; Ez ' csak egy újabb játék, amelyben az első játékos nyer, aki 7-re jut, és legalább két ponttal előzi meg. Ha 6-6-ra áll, ' az első játékos, aki két ponttal előrébb jut, aki nyer. Ez a két ponttal előrébb szabály azt jelenti, hogy a tie-break maga is végtelen ideig folytatódhat.
- Az utolsó szettben döntetlen szünet nélküli mérkőzések hajlamosak a leghosszabbak lenni. – ez nem ' nem zárja ki a döntetlen szünettel rendelkező meccseket, ez csupán azt jelenti, hogy ' általában nem tartanak ilyen sokáig . Elméletileg minden pont örökké tarthat.
Válasz
A válasz az alkalmazott pontozási rendszer. Ha hagyományos pontszámot használunk, akkor egyetlen GAME örökké tarthat, ha a pontszám folyamatosan csökken (azaz egy játékot az nyer, aki először nyer négy pontot, két pont előnnyel).
A egyetlen szett örökké tarthat, ha a tiebreaker pontozását nem használják (lásd Isner-Mahut meccs ).