Gyakran elgondolkodtam azon, hogy állítólag Bill Murray karakterének (Phil Connorsnak) mennyi ideig kell lennie az időhurokban, mielőtt kiszállna belőle. Meg lehet számolni a filmben ábrázolt napok számát, de vannak olyan részek, amelyek arra utalnak, hogy a nem bemutatott jelenetek között sokkal hosszabb időt töltött.
Úgy tűnik, hogy ez nem lehetett rövidebb, mint néhány hónap. , legalább egy évre, hogy megtanulhassa azokat a dolgokat, amelyeket megtanulnak neki (például zongorázni, jégszobrászatot és hasonlókat). Lehetnek azonban évek, vagy évtizedek?
Talán valahol a forgatókönyvben, esetleg a film írói, vagy a rendező kommentárjai vagy valahol ilyenek adtak valamiféle utalást arra, hogy milyen az időskálán azt gondolták, hogy ennek a film írása / készítése közben kellett volna lennie?
Hozzászólások
- Amit mindig arra gondoltam, hogy hogyan érzékelték ezt az időt csak a világ legpihenőjénél foghatom fel. Csak azt feltételezhetem, hogy az egész világ elakadt az időhurokban, és csak Phil jött rá.
- @Omegacron – mindig ugyanazt feltételeztem. Mindenki elakadt az időhurok, de ‘ nem tudtak róla. Számukra úgy tűnt, hogy semmi szokatlan nem történik (kivéve talán egy adott napot – Phil megmorzsolva magát, monológ a kamera előtt, mondván, hogy ő egy isten, megöli önmagát és az ürgét stb., mind szokatlan lett volna.) De miután a furcsa nap véget ért, elfelejtették volna hogy valaha is történt. Amikor Phil végül kiszállt a körből, senki más nem tudta, mi történt.
Válasz
Engedélyez me , hogy ide ugorjon. Sziasztok. Mint fent említettem¹, eredeti szándékom az volt, hogy Phil egyetlen életen át tovább éljen. Ez volt az eredeti forgatókönyv lényege: megnézni, hogyan változhat meg az ember, ha egy életnél tovább él (mindig olyan emberről szólt, aki nem tudott elmenekülni az élet elől). A stúdió úgy vélte, hogy a hurok nem tarthat tovább két hétnél. Attól féltek, hogy a közönség kiborul, ha tovább tart. Mivel a könyvespolc-naptáram (szintén fent említettem¹) az eltelt idő sajátos rekordja volt, Harold úgy döntött, hogy eltávolítja a forgatókönyvből, és ily módon elmondhatta a stúdiónak, hogy két hétig tartott, vagy bármi más, és senki sem tudott a forgatókönyvben semmi olyasira utalni, ami ennek ellentmondott. Ez megmagyarázza, hogy Phil bebörtönzése mennyire rejtélynek tűnik: rejtélynek tervezték. Mégis, a karakterek érzékenysége, ahogy haladnak, azt hiszem, irányító órát igényelt, és Harold ezt biztosította. Úgy érezte, hogy körülbelül tíz évig tartott, és azt hiszem, a film ezt az érzékenységet tükrözi.
Ennek ellenére azt gondolom, hogy nagyon szórakoztató, ahogyan az emberek mindig találgatnak, számolnak és vitatkoznak. A válaszom nem szabad, hogy visszatartsa hogy az üldözés. Ki mondta valaha, hogy tudom, miről beszélek?
¹ Szerkesztés: Danny Rubin , a Groundhog Day forgatókönyvírója két további választ hagyott, amelyeket töröltek. A fenti szövegben ezeket mondták:
Eredeti sorkatonaságomban készítettem egy bútorokat, hogy segítsek a közönségnek átidézni Phil vállán az idő tömegességét. lefordítottam a büntetés-végrehajtási intézet falán lévő öt kötegelt sraffozási jelet, ami természetesen nem működött Phil számára, mivel minden reggel eltűntek a jegyek. A felbontásom egy falig érő könyvespolc volt a Panzióban. Phil mindennap olvasott egy egyetlen oldal egyetlen könyvből. Hébe-hóba láttuk, hogy befejezi az első fejezetet, majd az egész könyvet, majd a sor vitalitási könyvét. Egy szomorú napon látjuk, hogy befejezi a vitalitásfüzet utolsó oldalát a könyvespolc – csak akkor kell w térj vissza a keményfa padló installációjához, és kezdd el újra.
Mi érdekes nem csak az, ami a fejemben vagy Haroldban volt, de hogyan került ez a kérdés középpontba egy nagy birkózómérkőzés a stúdióval. Kiderült, hogy annak ismerete, hogy meddig volt, megváltoztatja az egész darab hangnemét, sőt jelentését is, így nem kis kérdés volt.
Hozzászólások
- Köszönjük, hogy felfedtél néhány kulisszatitkot!
- Azok számára, akik ‘ nem tudják, miért van ez olyan nagy szavazattal: Danny Rubin a ” Grounhog Day iv forgatókönyvírója id = “0c5a8d4e57”>
film.
Válasz
Két hivatalos válasz van, mindkettő Harold Ramis-tól (“Groundhog”) Day “igazgató).
-
Az első válasz (későbbi) 30-40 év.
A” Harold Ramis reagál a Wolf Gnardsra “, Wolf Gnards
Harold Ramis e-mailt küldött a Heeb irodáknak üzenet:
“Úgy gondolom, hogy a tízéves becslés túl rövid. Legalább 10 évbe telik, hogy bármi is jó legyen, és a lefelé osztva legyen annak az időnek és a tévesen eltöltött éveknek, amelyeknek 30 vagy 40 évnek kellett lennie … Az embereknek [például a bloggernek] túl sok ideje van a kezükben. Tanulhattak zongorázni, franciául beszélni vagy szobrászni. “
-
A Ramis válasza egy korábbi elemzésnek volt köszönhető ( linkelt DampeS8N egy megjegyzésben: “ Meddig tart Bill Murra y Töltsön Groundhog Day-ben? “, Wolf Gnards )
Ez összesen 3176-ot jelent ismételt Groundhog napok, vagy 453 hét, vagy 105 hónap, vagy 8,7 év. Pontosan 8 év, 8 hónap és 16 nap. Végül Harold Ramisnak igaza volt, és Bill Murray-t vesztegettem. De kivettem a kivonatjeleket, és matekozni fogok!
-
Természetesen ez az idézet A wolfgnards egy MÁSODIK adatra utal, amelyet maga Ramis adott, egy korábbi DVD-kommentárban:
Harold Ramis szerint a Groundhog Day DVD kommentárjában Bill Murray tíz évet töltött a pokol saját kis sarkában rekedve … Punxsutawney
-
Külön, nagyon érintett elemzés megerősítette a 30–40 éves becslést.
“ Hány napot tölt Valóságosan Bill Murray a„ földi nap ”megismétlésével? “, WhatCulture
33 év és 358 nap (12 403 nap)
-
Ennek tetejébe több forrás rámutatott, hogy az eredeti szkript szerint 10 000 év volt! .
Azonban soha nem sikerült megtalálni a relevánsat idézz egy releváns szkriptben, így kissé szkeptikus maradok az iránt.
Megjegyzések
- Az abszolút minimum (kiszámítva a bejegyzésben, amire Ramis válaszolt) több mint 8 év volt (köszönet @ DampeS8N) Ez feltételezi, hogy a kezdetektől fogva mindezt megcsinálja, és a legtöbb dolgot gyors tanulmánynak vetette alá.
- @Jeff – ez ‘ s # 2 a listán
- A lista nem volt ‘ ott, amikor hozzászóltam. Jóváhagyom a szerkesztést: sokkal jobb.
- Nem ‘ nem vagyok terapeuta, de jó ideig a kezelésben dolgoztam. ‘ senkit sem látok olyan egocentrikusnak, mint Phil, amikor végigjárta az utat, hogy elfogadja, hogy hibás volt, majd legalább öt év alatt kijavította ezeket a hibákat, és hogy ‘ feltételezve, hogy gyorsan dolgozik. ‘ 10 éven felüli MINDEN hihetőbbnek találom.
- Nem tudom elolvasni az 5. helyet anélkül, hogy Bill Murray-t Rita Repulsaként képzelném el.
Válasz
A DVK válasza megemlíti, hogy “több forrás rámutatott, hogy az eredeti forgatókönyv szerint 10 000 év volt!”, de hogy nem talál idézetet a forgatókönyvben. Ez a szám nem pontos, de az eredeti szándék volt arra, hogy leírhatatlanul hosszú ideig ott legyen. egy bejegyzés Danny Rubin író blogján :
Eredetiben vázlatot Készítettem egy eszközt, amely segít a közönségnek átérezni Phil tömegén az idő tömegességét. Ez volt az én verzióm a börtön falán lévő öt kötegelt sraffozásról, ami természetesen nem működött Phil számára, mivel minden reggel eltűntek a jegyek. Megoldásom egy falig érő könyvespolc volt a Panzióban. Phil mindennap egyetlen könyvet olvasott egyetlen oldalt. Hébe-hóba láttuk, hogy befejezi az első fejezetet, aztán az egész könyvet, majd az utolsó könyvet a sor.Egy szomorú napon látjuk, ahogy befejezi a könyvespolc utolsó könyvének utolsó oldalát – hogy aztán vissza kell sétálnia a legelső könyvhöz, és újra kell kezdenie.
(Kifejezetten elutasítja az adott “10 000 év” értéket a bejegyzés másutt.)
Megjegyzések
- Nagyon durva becslés néhány könyv, könyvespolc és egy lakásom szobája alapján jó 200-250 évet ad nekem ezzel a módszerrel. Nem tudom, hogy ‘ mennyivel nagyobb a Panzió ‘ könyvespolc / fal, de az 1000 nem kizárt. .. (10 000 túlzottnak tűnik, bár ez inkább attól függ, hányszor járt át a könyvespolcon)
- Mellékesen – Danny Rubin végül saját válaszát tette közzé erre a kérdésre 🙂
- Oy ~! TIZZER EZER ÉVES olyan id div = = e758661c94 “>
ya ilyen nyúzást ad a nyakába!
Válasz
Amint azt a többi válasz is említette, állandó pletyka, hogy az eredeti forgatókönyv szerint Phil 10 000 évig csapdába esett az időhurokban. Az író ezt cáfolta, amint azt Plutor válaszában láthatja, de még mindig van pár forrásom a 10 000 éves követeléssel kapcsolatban.
A forgatókönyv második vázlata
Köszönet Richardnak válasz egy másik kérdésre , itt van egy idézet a szkript második vázlatából :
Rita nagyon sokáig a szemébe néz, de csak jó, igaz dolgokat lát.
RITA: Ez nagyon elképesztő.
PHIL: Szeretné tudni, mi is igazán csodálatos? Tízezer éve várok rád minden nap.
Lehetséges, hogy Phil túlzott, de a forgatókönyv szerint Rita csak „jónak” látta , igaz dolgok ”Phil szemében, így a szám valószínűleg nem teljes kitaláció volt. Ez lehet az a gondolat forrása, hogy Phil 10 000 évig ragadt a Groundhog Day-en.
A rendező filmkommentárjai
Ezek az idézetek a Groundhog 15. évfordulójának különleges DVD-jéről származnak. Day, a rendező, Harold Ramis hangkommentárjában.
7:58 a filmbe, Danny Rubin íróra hivatkozva:
Valami zen buddhista.
41:16
Danny eredeti forgatókönyvében hiszitek, ha nem, Danny 10 000 éven keresztül újra és újra ugyanazon a napon élt, ami valójában egy … kényelmes buddhista jelszó. Úgy tűnik, hogy minden a buddhizmusban 10 000 évet vesz igénybe. De úgy gondoltuk, hogy csökkentenünk kell a közönség körét. Az emberek számára nehéz volt elgondolkodni azon a gondolaton, hogy ez így tarthat.
Megjegyzések
- Én ‘ láttam az 10000 évet hivatkozás egy tévéműsorban 2005-től, valamint egy elemzés, amely csak 34-et (vagy 38-at, vagy 42-et talált, nem tud felidézni, de valami hasonló volt) különböző ciklusnapokat valójában a filmben látható (bár természetesen vannak utalások arra, hogy sokkal több telt el, és a 10 éves becslést is megemlítették). ‘ Megpróbálom megkeresni az adott programot az archívumban (ha még nem dobták volna a kukába ‘) … talán ‘ még forrást is találok az elemzéshez!
- A ” mindent … A ” sor nagyon vicces.