Meddig lehet egy prológus, és mit ne tegyen?

Soha nem olvastam prológokat. A pokolba viseltek. Kezdje a történetével. Ez az, amit el akarok olvasni. Szője be a szükséges információkat, és ne zavarjon azzal, ami lényegtelen.

Ami nem tetszik a legjobban:

• olyan prológ, amely miatt azonosulni és érzelmeket fektetni egy olyan szereplővel, amely nem jelenik meg a fő elbeszélésben
• egy fiktív világ mítoszai (vagyis egy fikció fikciója)
• “mi történt korábban” (ezt olvastam az előző kötetben, és az emlékezetem is jó, köszönöm)
• álfilozófia és álbölcsesség (“Az idő kereke megfordul, és Korok jönnek és múlnak el, hagyva az emlékeket, amelyek legendává válnak. A legenda mítoszgá halványul, és bla bla. “)
• álmok (kérjük, ne meséljék el a karakter álmait sehol: a tudomány nem érti az álmokat, tehát ne állítsd, hogy igen)
• a kitalált világ története (miért érdekelne egy olyan hely története, amely nem is létezik?)

Elizabeth Haydon “Rhapsody: Blood of Blood” című filmjének csodálatos prológja van. Ez az egyik legjobb fantasy shor t történeteket, amelyeket valaha olvastam. Sajnos maga a könyv húzás volt, és nem fejeztem be. Ez egyedülálló volt (más jó prológokat nem találtam), de ezt annak a jelének veszem, hogy ha a prológus valóban jó, akkor nem kell időt vesztegetnem a fő szöveg.

Megjegyzések

• A @mivel ellentétben nem ‘ nem bánom prológusok. Ez egy jó módja annak, hogy bemutassunk néhány olyan elemet, amely releváns a világ vagy a helyzet megértése szempontjából, anélkül, hogy kapcsolódnánk a főszereplőkhöz. De valóban, relevánssá kell tenni. Nem szükséges megemlíteni a ” A fény és a sötétség erőit “, ha a szereplők soha nem kerülnek szembe egyikükkel vagy másikkal. Sőt, jobb, ha egyáltalán nem említjük őket, most már klis é .
• @ Amit úgy tűnik, hogy olvastál néhány, még akkor is, ha nem ‘ nem olvassa el őket most.
• @Tave Megnézem őket és gyorsan átvizsgálom őket, hogy képet kapjak arról, hogy érdeklik-e őket. engem és milyen információkat tartalmaznak (így el tudom olvasni őket, ha problémáim vannak a főszövegben zajló megértésével – ami ritkán fordul elő).
• @amiben egyetértek. Gyakran szeretném megnézni, milyen egy regény kezdete, lapozgassak az első oldalakon, és ott mered rám – prológus. Csak elfordítom a valós történetig. Komolyan, Szerző, lusta voltál ahhoz, hogy a prológ információkat csak beépítsd a valós történetbe? Az életnek nincsenek prológjai. Az életet megtapasztalja, amint jön. 🙂
• én is leggyakrabban kihagyom őket … ami még fontosabb, hogy ez befolyásolja a vásárlás-nem vásárlás döntésemet, mivel a prológust egy rossz szerző vagy egy unalmas történet lehetséges jeleinek tartanám. ..

Először is azt mondanám, hogy ha a prológusod 18 ezer hosszú, akkor az nem prológus, ez a te történeted. Vagy ez a fő történetének előzménye.

Szerintem a sok prológussal az a probléma, hogy ezek a lustaság eszközei.nagyon sok információt halmoz el a történetben anélkül, hogy erőfeszítéseket tenne a történet történetének részévé.

A prológnak olyannak kell lennie, amely releváns információkat ad az olvasónak, amelyek potenciálisan átugorhatók, mert egyesek megteszik. Az írónak alkalma adni néhány információt a történet normális hangján kívül. A részletek és a részletek nem tartoznak egy prológba, nem az a hely, ahol elmondhatjuk az olvasónak, hogy amikor John ötéves volt, hibát ütött Erre szolgál a történet.

Személy szerint azt mondanám, hogy a prológot írd le, miután befejezted a történet többi részét. Írd meg, hogy kitöltsd azokat az elemeket, amelyek nem illenek a történetbe. Legyen nagyon rövid, legfeljebb néhány száz szó, és dolgozzon rajta, mint az első bekezdésben.

Ha a prológus végén az olvasó nem “mondja” wow! Nagyon szeretném elolvasni ezt a könyvet “, akkor tépje ki és égesse el.

Ami másra vonatkozik művet, akkor fel kell tenned magadnak a kérdést: “mire való ez?”. Mindennek, amit feltett, valamilyen okból ott kell lennie. Tehát mi az oka a prológnak? Miért éppen egy prológ, és nem például az 1. fejezet? Miért nem? terjessze a prológ információkat a normál szövegében? Miért van szükség a prológusomra külön identitás az elbeszélés folyamatában?

Csak ezekre a kérdésekre válaszolva értheti meg, ha szüksége van rá, és hogyan kell megírni.

Személyes véleményként szeretem a prológokat. Amit szeretem, amikor működnek:

• Megadják a világ hangulatát és hangulatát
• Olyan alapvető cselekményelemeket mutatnak be, amelyek kívül esnek a fő narratív íven, de később később újra felfedezhetővé válnak (például: Martin A trónok játéka prológusa nagyon világosan mutatja a fehér sétálókat, de nagyon sokáig nem láthatók. utána.Miért kell őket bemutatni itt? Mivel az olvasónak emlékeznie kell arra, hogy a fenyegetés fennáll)
• Olyan dolog bemutatásaként szolgálhatnak, amelyet később nem szeretne túl sok időt tölteni. Például a Gyűrűk ura filmekben a az egész Ring történetét egy prológusban sűrítik, így a néző mindent tud, amit azonnal tudnia kell – ez megtörtént, továbbhaladva
• Ezen okok miatt kissé különböznie kell a stílus és ütem

A don “t lista egyfajta ellentéte ennek:

• Ne írjon prológot, amelyet a fő cselekmény időben és helyen állítottak fel
• Ne írjon prológot a fő cselekmény azonos stílusával és ütemével
• Ne használja máshová terjeszthető expozícióhoz
• Ne használja háttérként valamihez, ami később visszatérhet

megjegyzések

• ” Don ‘ ne használja valamilyen háttérként A később visszatérő csukló ” meg tudná magyarázni, hogy ezek a ‘ miben különböznek a whitewalker példától? a különbség. ” Valami, ami később vissza tud térni ” olyasmit jelent, ami nincs különbség, ha a történet egy másik pontján elmondják. A WW dolog egy olyan jelenet, amely egy olyan fontos elemet mutat be – természetfeletti zombikat -, amelyet nem látunk újra az egész könyv többi részén, de hallunk itt-ott beszélgetni. De szükségük van nek a megnyitóra, mert azt mondják: annak ellenére, hogy mi következik a következő 300 oldalon, erről szól a regény. Ha a regény Winterfell-lel nyit, és később késlelteti a világháborút, amikor a Falhoz érünk, funkciójuk elveszíti jelentőségét.

Az utolsó kérdés megválaszolásához (és a többi kérdés rendezéséhez):

Sidetracked: Sto bevezetésekor ry, vajon a prológ lenne a legjobb azok számára, akik történelmi és kalandműfajokkal rendelkeznek?

A prológok nagyon gyakoriak a fantasy műfajban. Ez jó módja annak, hogy világa különböző elemeit bemutassa az olvasónak.

Amint főleg thrillert olvastam, íme, amit ebben észrevettem (és rejtély / feszültség / kalandregények): a legtöbb nincs nincs prológusod. Ezek olyan történetek, ahol szinte azonnal el kell kezdened az akciót, és lehetőleg releváns cselekedettel kell kezdened. A történelmi izgalmak esetében azonban a prológok gyakoriak azért is, mert valamivel régen történtekkel kezdik, hogy megalapozzák a könyv további részét.

Véleményem szerint a prológusok nem lehetnek többek, mint néhány oldal (könyvoldalak, vagyis). Ez elegendő idő néhány fontos információ megszerzéséhez, de nem annyira, hogy megviselje az olvasót, és arra gondoljon, hogy “jó bánat, mikor kezdődik a rohadt történet ?!”. A 18K borzasztóan hosszú prológnak tűnik. Ez körülbelül egy ötöde egy könyvnek.

Személy szerint azt mondanám, hogy tartson prológot 5 vagy 6 alatt oldalak; emellett a prológ használata helyett a fő történet bemutatására használja, mint érdekes módszert a környezet bemutatására és a történet további részének hangvételére.

Hadd használjam példaként az egyik személyes történetemet. Olyan kalandfantasztikus történetet írok, amelyet egy meséhez hasonlóan szeretnék olvasni. Tehát így írtam a prológot: “Sokan azt mondják, hogy a mesék nem mások, mint a kisgyerekek történetei. Néhányan tanítani akarták. , más, hogy megijesszen. De ezek az emberek tévednek. Varázslat létezik; és a legtöbb mese közvetlenül az orrod alatt történik. “

Próbálja meg egyszerűsíteni a prológust. Használjon minél kevesebb szót. Mint az egyik kommentelő már mondta, ők is szeretnének rátérni a fő történetre. Tehát tegye a történethez vezető utat a lehető legrövidebbé és könnyebbé. Arról, hogy eleve prológot kell-e csinálni, minden a történettől függ. Lehet, hogy félúton végigír valamit, csak rájön, hogy a prológusban szereplő információk jobban megmagyarázhatók a fő történet és az ellenkezőjével.

Nagyra értékelem az ebben a témában folyó összes ötletet.

Azonban …egy mondat eltérítette a prológusokkal kapcsolatos gondolkodásomat.

“Sok ügynök és kiadó azonnal félredob egy kéziratot, amikor meglátja a” prológus “szót a megnyitón.” Ha ez igaz, úgy gondolom, minden más szempont vitatható. Dőzsölés. Két kéziratomban vannak prológok. Megfelelnek a fent felsorolt összes “jó” oknak.

Szóval mi van? Nem vagyok ambiciózus az írásommal, de utálnám, ha a Prologue szó használatára vonatkozó döntés miatt automatikusan megvakítanám a megfontolást …

A prológusok jót tesznek a szerző számára célokból (a háttértörténetének pontosítása), de fontolja meg, hogy az olvasónak tudnia kell-e róla.

Sok ügynök és kiadó azonnal félredob egy kéziratot, amikor meglátja a „prológus” szót a megnyitón. Ez azért van, mert gyakran az, amit egy prológusban írunk, valójában olyan háttér-történet, amely inkább a szerző, mint az olvasók érdekeit szolgálja. Van egy barátom, aki közel 500 000 szót írt háttértörténetről. Sokat belefoglalhatott volna egy prológba, de úgy döntött, hogy nem, mert ezt nem az olvasóknak kell tudniuk. Hacsak a prológus nem teljesen, teljesen kritikus a történethez, és semmi értelme nincs, hacsak nem szerepel benne , jobb lehet, ha levágod.

Ha mégis szükséged lenne prológra – például azért, hogy megmutasd azt, ami a főhősöd szemszögén kívül történik -, nagy gonddal kell megírni. Készítsd el a lehető legrövidebb időn belül, hogy átgondolhassa véleményét. Ha a prológja hosszabb, mint egy átlagos fejezet a könyvében, ez a vörös zászló. Ha az ön prológusa néhány ezer szó alapvető információ, akkor ez rendben van. (Csak nevezzen valami mást, mint a „prológ”, így egy ügynök / kiadó nem hagyja ki a kéziratát.)

Nyilvánvaló, hogy nincs végleges szabály arra vonatkozóan, hogy mennyi ideig tarthat egy prológus. Ha a helyedben lennék, óvatosan közelednék egy prológushoz. Miért?

1. Általában az első fejezet határozza meg a szöveg hangnemét, stílusát és témáit. Ha az olvasónak nem tetszik az első bekezdés / oldal / fejezet stb., Leteszi a könyvet. (Véglegesen) A prológot (definíció szerint) nem ugyanúgy írják, mint egy fejezetet. Tehát milyen benyomás van ismertetni az olvasót a történetmesélés módszerével, amelyet a szerző használ?

2. A prológusok nem olyan gyakoriak és félreérthetők. Tudja-e az olvasó, hogy állítólag a fejezet előtt olvassa el 1? Összetéveszthetik egy “Továbbítással”, és kihagyhatják azt gondolva, hogy ez irreleváns szemét. (Az előrejutások gyakoribbak, mint a prológok, és tele vannak érdektelen érdekességekkel a szerzők karrierjéről, munkatársairól és egyéb dolgaikról)

Ha prológ lesz, azt hiszem, akár fél fejezetet is készíthet, ha akarja. Csak arra ügyeljen, hogy a hosszát megfelelően ellensúlyozza az “intenzíven érdekes” A prológák természetüknél fogva hajlamosak a történelmi tények hosszú listáját bevezetni, párbeszéd, cselekvés, jellemzés vagy bármilyen f a technikák, amelyek valóban érdekessé teszik a történetet. Tehát kifejezetten ki kell dolgoznia egy írásstílust a prológusok számára.

Ennek ellenére azt gondolom, hogy jobb, ha kihagyja a prológust, átugrik valamikor a drámába, majd megtalálja az okos technikákat a létrehozáshoz. a későbbi történetek.

A legjobb prológusok, amelyeket olvastam, cselekednek. Ahelyett, hogy az információval mérlegelné az olvasót (amelyet a könyv későbbi részében fokozatosan adhat meg nekik), összekapcsolja őket, és kedvet kap ahhoz, hogy tovább olvassa, hogy megtudja, mi ez a művelet, és kik ezek a karakterek.

Nos … Jelenleg olyan történetet írok, amelynek prológája meghaladja az 5 oldalt. Úgy értem, Én személy szerint nem bánom a prológokat (hacsak nem unalmasak). Mindaddig, amíg a prológus nem túl hosszú, jól kell lenned.

Valóban nem tudok válaszolni a második kérdésedre (a Mit kerüljünk? kérdés), mivel az eddig elolvasott könyvek többségének nincs prológusa.

Kérem, csak ne írja meg azt a prológot, ahol a szereplők mind felnőttek (én elolvasni vele egy könyvet és utálni).

Megjegyzések

• Üdvözöljük a Writing.SE oldalon! Ha van egy kis ideje, látogasson el a bemutatóra , és látogasson el a súgóba , ahol további információt talál az oldal. Jó szórakozást!

Mit számít prológnak? Valamilyen módon kétféle prológ létezik:

A magyarázó első felvonás

A görög hagyomány azt követelte, hogy egy játék vagy darab valamilyen keretező eszközzel kezdődjön, amely megmondja nekünk, hogy ki ábrázolni kell, és hol tartunk.

Vegyük például “ Oedipus Rex t. Az 1–150. prológus. Azzal kezdődik, hogy Oidipus tróntermében ül és szembesül a pestissel. Ennek oka az, hogy valamilyen hátteret adjon nekünk arról, hogy ki kicsoda, és miért küldi el az orákulumot és a látnokokat. De anélkül, hogy elmondaná a közönség a pestisről, megmutatva, hogy Oidipusz megpróbál jó és igazságos király lenni, honnan tudnia kellene a közönségnek? A Creon megjelenése új cselekményelemet hoz a közönség elé, feltárva, hogy a jelenlegi pestis valamilyen akció eredménye a Laius volt király meggyilkolása, és hogy akkor nem a Szfinx miatt követték el a gyilkost. Összességében elmondható, hogy a Prológ hatalmas információ, amely rávilágít arra, hogy miért fog történni az egész dráma.

A kinövést, amely késlelteti az indulást

A római írók átvették a görög prológot és hosszú, finoman kidolgozott darabokká változtatta őket, amelyek rendkívül kidolgozottak voltak … és időnként éppúgy elhúzódott az írás, mint a darab többi részében. Körülbelül Plautus idején kezdték el használni a kidobható karaktereket . Plautus munkáin a reneszánsz nőtt és kiborult, elválasztva a fő történet tartalmát, és nagyjából feleslegessé tette.

Hogyan készítsünk jó Prológot

• Maradj a pályán , arra szolgál, hogy bemutassa az egész történetet.
• Kösse be a tényleges történetbe!
  • Használhatja a fő szereposztást ¹
  • , vagy később is megjelenítheti az eseményeket ²
• legyen ésszerűen rövid

Lábjegyzetek & Példák

1. Mint a Oidipus Rex
2. Példa: A Prológus azt a jelenetet meséli el, amikor néhány hős sárkányt gyilkol. A következő történet elmondja, hogy ez a jelenet volt az utolsó sárkányháború fordulópontja, később találkozunk a sárkányölő sírjával, és a főszereplő felkapja a kardját.

Helyesen azonosította problémáját: Prológusa kannibalizálta fő történetét . A prológnak általában rövidnek kell lennie, különben az olvasó befektethet abba, hogy elutasítsa a fő narratívára való átállást. Nagyon jó szerzők könyveit olvastam, ahol a kibővített prológ nagyszerű volt, de még a könyv többi részét is alig végigcsináltam ( Firenze varázslója, Rushdie, Csillagok a zsebemben, mint Homokszemek, Delany).

Most a megoldásokra: A) Hagyja el a prológot, és gondolja úgy, hogy világépítő . A legtöbb nagyszerű író megérti, hogy a könyvprojekten szükséges írások egy része az olvasóknak szól, más része pedig csak neked, a szerzőnek szól. Ha ezek az információk a hátsó zsebedben bármikor és bármikor igénybe veheted, hogy gazdagabb és háromdimenziósabb legyen a történeted. B) Ne gondold tovább ezt a prológként, és találd meg a módjait, hogy az első szakaszként működjön (Ha a prológus elsősorban azért van, mert nem folytatja a cselekményt, akkor térjen vissza az A választáshoz.)

Minél hosszabb a hossza, annál jobban el kell gondolkodnia azon, hogy ez hogyan befolyásolja a történetet. Ahelyett, hogy ezt a hosszú háttértörténetet használná, amikor először megnyitja a fejezetet, a prológus ilyen Vissza a történethez, így belevághat az akcióba.

Kommentárok

• Szia Madelynn! Üdvözöljük a Writing.SE-ben! I ‘ nem vagyok biztos abban, hogy értem, amit ‘ mondani próbál. szerkesztheti bejegyzés, hogy tisztázza ötletét, és esetleg kibővítse? Hasznos lehet, ha megnézi a Hogyan válaszolunk oldalt is.

Tehát ha van 18000 ezer szó, amelyek valamivel kevesebbek egy regény 2/5-e alatt (50 000+ szó). “Mondom, hogy igaza van Most, hogy 1/5-ig be szoktam kerülni egy kis húsba és burgonyába. (A pokolba, regényeim olyan novellákra tagolódnak, amelyekben ugyanazok a főszereplők és számos esemény sorozatosan működik, fejezetről fejezetre. 10 000 szó könnyen tisztességes méretű történet, de ennél magasabbra léptem).

Ezt úgy közelíteném meg, mint ” Csillagok háborúja “, mivel az első hat film 1 film cselekményének indult, de Lucas helyesen jött rá, hogy túl sok minden történik, és úgy döntöttek, hogy az ötlet megvalósítása érdekében kiadnak egy részletet a történetből. Modern környezetben három gondolatmenet létezik, hogyan lehet ezeket a filmeket először megfelelően megnézni, hogy a sztori legjobbja (Az idézőjelben szereplő név én vagyok): Időrendi kiadási sorrend (Nézd meg a IV, V, VI, I, II, III sorrendben), Anikan Skywalker hagyománya ” ” sorrend (Figyelem az I., II., III., IV., V., VI. sorrendben), és a ” Luke Skywalker eposz ” sorrend (Watch in Order, IV, V, I *, II, III, VI).

A kronilógiai sorrendben a két trilógia külön történeteket vesz fel ugyanazon versben, az eredeti verzióval, ahol Lukács a protaganista, és annak az előzménynek, ahol Anikan a protaganista . Ez megőrzi, hogy a közönség miként ismerkedett meg először a Csillagok háborújával a való életben, és lehetővé teszi az első nézők számára, hogy ugyanazok a kérdések és válaszok legyenek.

In ” Tradgedy ” sorrendben Anikant mint bukás és megváltás ívén átmenő protaganistát rögzíti, és tágra nyílt szemű idealistától követi őt romantikus elképzelésekkel a Tatooine-on kívüli életről a megtakarítás vágyának középpontjáig. olyan emberek, akik fontosak számára, hogy a sötétségbe süllyedjenek, amíg háborúba nem kerül saját fiával. Ez azt jelenti, hogy Vader VI-ban végzett cselekedetei Luke mellett állnak, azt mutatják, hogy most már megérti, hogy mit tett rosszul a III-ban, és utóbbiban önző cselekedeteivel az előbbi önzetlen cselekedeteivel ellentétes.

In ” Epikus ” rend, Luke a protaganista, Anikan Antagonista, mindkettő ember, és mindkettő nagyon hasonlít abból a szempontból, hogy végső pillanatuk az utolsó két fejezet azt mutatja, hogy hasonló tematikus választás előtt állnak: Hűség a családhoz vs Hűség egy olyan ügyhöz, amelyben hisznek. A szerelem szembe áll a hatalom iránti vágyakozással, mivel az ellenpont Anikan vágyát ellenőrzi, amit nem tudott. azáltal, hogy Luke elutasította az önző vágyakat egy nagyobb jó iránt.

Ezeket a pontokat azért hozom fel, hogy megmutassam, nem rossz dolog megmutatni, hogy a történeted sokkal több, mint csak az, ami a könyvben látható. A Csillagok háborúja majdnem 40 éves, és azon a felfogáson alapszik, hogy minden extrának el kell mesélnie egy történetet, amely az egész díszletet nagyon nagyszerű és érzésként élte meg. Nem rossz, ha többet ad az olvasóinak … de meg kell kérdeznie “, hogy mi az a történet, amelyet először el szeretnék mondani. ” És utána keresse meg, hogy mi a tematika szempontjából a legfontosabb szempont (és a többit talán finom rejtélyekben kötekedik).

• Amikor eredetileg engem ismertettek meg az Epic Luke renddel, Az I. részt kihagytam, vagy azt mondták, hogy egészítsem ki a végét, ha új nézője több Star Wars-t szeretne. De David Filoni (a Mandolorian egyik producere) a sorozatok készítéséhez fűzött megjegyzései miatt nagyon újraértékeltem a Csillagok háborújában című első részéből, és nagyrészt olyan kritikus objektívet adott nekem, amely jól beváltja (én még mindig Jar Jar-t viccelem, de Jar Jar szórakozásának fele nevet rajta / vele. Ő egy szerethető vesztes nekem.) .