A következő kifejezést használom:
Mennyi ideig tart egy karakterlánc
hébe-hóba, általában amikor valaki azt kérdezi tőlem, mikor fejezek be olyan programozási feladatot, amelyet még nem is néztem át.
Tudom, mit jelent:
angol
kifejezés
Meddig van egy darab karakterlánc?
1. (köznyelvi, gyakran humoros) Olyan kérdésre adott válaszként használják, mint a “Meddig fog tartani” vesz?” vagy “Mekkora?” ha a hossz vagy a méret ismeretlen, végtelen vagy változó.
– Mennyi ideig tart egy karakterlánc? , Wikiszótár .
De szeretném tudni, hogy mi ennek a kifejezésnek az eredete?
Miért használják ismeretlen méretet, hosszúságot vagy időt jelölni? Mint például, mi ez a karaktersorozat miatt állítólag nehéz vagy lehetetlen mérni?
Megjegyzések
- Nyilvánvalóan Ada, Lady Lovelace eredetéből származik.
- Akár öreg, mint a karakterlánc és angolul.
- " meddig van egy darab karakterlánc? " általában legfeljebb néhány nanoszekundum .
- " Mennyi ideig tart egy karakterlánc? " Szavazás a lezárásra, mint túl általános
- @Neil – Bizonyára ' s elsősorban véleményalapú?)
Válasz
Az Ngram azt jelzi, hogy a kifejezés viszonylag friss, legalább olyan friss, mint a 19. század.
Legkorábban a könyvekben vagy a folyóiratokban találtam meg a következőt: 1885 . Nincs okom azt hinni, hogy ez az első felhasználás, azon kívül, hogy ez a legkorábbi idézet, amelyet személyesen találok meg, de a cikk használatának elég kevés összefüggése van a magyarázatban.
- Lawrence Daily Journal 1885. szept. 1. (fizetőfal)
A népszerűség növekedése az 1900-as évek elején, amelyet az 1920 körüli Ngram-grafikon körüli csúcs jelez, eredmény lehet az amerikai hadügyminiszter Lindley Garrison meglehetősen hangsúlyos és széles körben beszámolt kifejezésének használatáról 1913-ban. Az idézetről szóló hasonló jelentések egyike itt található. az adott felhasználás jó munkát végez annak elmagyarázatában is, hogy mit is jelent ez a kifejezés; Senki sem tudja a “meddig van egy darab húr” választ minden további összefüggés nélkül, ahogy Garrison szekció azt állította, hogy többet kell tudnia, mielőtt válaszolna a politikájával kapcsolatos kérdésre. a Fülöp-szigetek.
Válasz
Nem arról van szó, hogy nem lehet mérni. Az, hogy egy karakterlánc darabja önkényesen hosszú lehet.
Technikailag feltételezem, ha elég rövid lenne, akkor nevezhetnénk szösznek, és valószínűleg van egy felső határ, hogy egy darab string mekkora lehet a gyakorlatban , de nyelvileg ez elvontan megválaszolhatatlan kérdés.
Ennek oka, hogy ebben a kontextusban használatos, hogy egy adott húrdarab mérhető, de csak Ha tudod, hogy egy húrrészről van szó, akkor nem mond semmit (vagy szinte semmit) a hosszáról.
Tehát ha valaki azt kérdezné tőled, hogy “meddig van egy darab húr?”, az egyetlen igazi válasz az, hogy nem tudod. Ez egy másik kérdés, mint az, hogy meddig tart ez a húrdarab? “
megjegyzések
- Hasznos megjegyzés a jelentés tisztázására, de nem válaszol ' az eredet kérdésére.
- @Drew: Nem értek egyet. Az OP azt írja: " mi ennek a kifejezésnek az eredete? Miért használják ismeretlen méret, hosszúság vagy idő jelölésére? Ahogyan itt is, mi az a karakterlánc, amely állítólag megnehezíti vagy lehetetlenné teszi a mérést? ". Tehát szerintem az " origin " által az OP pontosan azt jelenti, amire ez a válasz válaszol: nem mikor volt először használták, de miért . (És még akkor is, ha nem ért egyet ezzel, aligha tehet úgy, mintha az OP nem ' legalább szintén kéri a magyarázatot ebben a válaszban. Tehát szerintem legalábbis kiváló részleges válasz.)
-
linguistically it is an unanswerable question in the abstract– hacsak nem is elvontan válaszolsz; Általában " -nel pontosan kétszer felére válaszolok ' pontos hosszával ". - @Spratty – ' pontosan kétszer fele pontosan pontos a hossza?
- @Tim – Aaaargh! Nem hiszem el, hogy ezt tettem; milyen iskolás hiba.