Vettem egy UV-szűrőt, amely polarizáló és fluoreszcens szűrőt kapott. Míg megértem a polarizáló szűrőt, mi értelme van egy fluoreszcens szűrőnek? Amikor fluoreszcens fény alatt kipróbáltam a szűrőt, a fotó rózsaszín árnyalatot kapott. (Maga a szűrő rózsaszínű.)
Érdemes használni ezt a szűrőt? És mikor / hogyan használja?
Megjegyzések
- Ez bizonyos fokig a photo.stackexchange legfelső válaszában szól. com / questions / 586 / …
Válasz
A fluoreszkáló szűrők a fluoreszkáló fény „konvertálását” szolgálják a nappali (FL-D) vagy a volfrám (FL-W) fényhez. Általánosságban elmondható, hogy digitális fényképezőgéppel nincs sok szükség FL- * szűrőre, mivel ugyanazt (és még többet is) el tudja érni a fényképezőgép fehéregyensúly-beállításával. Filmmel történő felvételhez FL- * vagy valamilyen bíborszűrőt szeretne, mivel nem módosíthatja a film fehéregyensúlyát.
Megjegyzések
- Valóban. Még inkább, ha az Auto WB funkciót használja, akkor a kamera megpróbálja kijavítani a szűrő által hozzáadott színt. Ráadásul meghibásodhat, mert a legtöbb Auto WB rendszer nem tökéletes.
- Az FL-D szűrő előnye az AWB-vel szemben az, hogy a szűrő kiegyenlíti a kék, a zöld és a piros fény mennyiségét. Ez egyenletesebb RGB nyers hisztogramhoz vezet, kevesebb a kék és a piros csatorna fellendülése, és ezért kevesebb a zaj. Ez valószínűleg sokunk számára nem éri meg a gondot, de ha csökkenteni kell a zajszintet, ez a szűrő segíthet.
Válasz
Fontolja meg egy színhőmérséklet-fénymérőt. Ha Ön professzionális képet készít ipari környezetben, belül és kívül, akkor a helyes hőmérséklet ismerete kritikus fontosságú. Ó, sok otthon ma már CFL típusú lámpákat használ, az izzólámpákat egyre nehezebb megvásárolni, ezek is fluoreszcens fényt vetítenek.
Sok modern digitális fényképezőgép lehetővé teszi a Kelvin fok manuális beállítását. Természetesen lehet csimpánzni a fényképezőgép LCD-jén, de ez a 3 hüvelykes LCD-képernyő nagyon pontatlan, ez a nyers fájl JPG-leképezése, és ez is időigényes. Egy színes fénymérővel, amely egy métert ad a fénynek, beállítja azt a Kelvin-számot a kamerába.
A színes fénymérők drágák, ezért a nem profi szakemberek számára nem biztos, hogy érdemes megkapniuk. Igen, ha nyersen készít felvételt, a fehéregyensúly kiigazítható, de ez nem a legjobb a képhez. De a szakember számára a legjobb eredmény a szín megfelelő rögzítése a fényképezőgépben, majd az utólagos feldolgozás a csípéshez, nem a hibák kijavításához. “>
A fénycsövek általában nagyon zöldek. Nem vesszük észre a szemünkkel, mivel az agyunk automatikusan korrigálja a fehéregyensúlyt. A legjobb fluoreszkáló szűrő a falon található kapcsoló, kapcsolja ki őket, és használjon más lámpákat – strobot, napfényt, volfrámlámpát stb.
vannak strobák és egyéb fények szűrői, amelyek szép fényüket a fluoreszkáló fény által termelt zöld színűvé alakítják át. Még nem hallottam olyan szűrőről, amely a beteg zöldet valami hasznosra tudná erősíteni. Flash-sel stb. Elnyomhatja őket.
Megjegyzések
- Teljesen egyetértek abban, hogy a legjobb " szűrő " a fal kapcsolója … manapság még ' ez még nehezebb, mert " fluoreszkáló " lámpák számos színdobással rendelkezhetnek … és ezek ' gyakran összekeverednek (pl. " Nappali fény " régi iskolai csövekkel, valamint " meleg " is) … nagyon-nagyon megnehezíti az egyensúlyt bármilyen szűrővel (lencse vagy stroboszkóp).