Mekkorák a felhők? Amikor felnézek az égre, nincs referenciakeretem, ezért nem tudom, hogy 200 láb vagy 2 mérföldnyire vannak-e.

An A régi csillagászaton alapuló rendszer, amelyet gyerekként tanultam a felderítőkben, az, hogy a kezét és karját durva útmutatásként használja, különösen úgy, hogy a kezét ököllé teszi, majd a karját kifelé teszi előre, amennyire csak tud nyújtani .

Mozgasd a karjaidat úgy, hogy az egyik öklöd sorakozzon a láthatárral, majd tedd a másik öklét a tetejére. Ezután tartsa a második karját stabilan, mozgassa az első öklét, és tegye a második ököl tetejére. . Addig folytassa ezt, amíg az utolsó ököl teteje közvetlenül a feje fölött van.

Hacsak nincsenek nagyon kicsi kezei, vagyis azt feltételezzük, hogy normál méretű felnőtt, akkor nyolc ökölre lehet szükség ahhoz, hogy vízszintesen 90-re fokot, tehát minden öklöd körülbelül 11 fok magas. Fordítsd el az öklödet 90 fokkal, miközben kinyújtod a karodat, hogy megmérd a felhők vízszintes szögeit.

Mennyire pontos ez az ötlet szövetségesem, nem tudom, sokféle változó van benne, például a karjainak hossza, az öklének mérete és a felhő szélének egyértelmű meghatározása.

Steve az alábbiakban korrigált, az arányok fontosak a karok és a kezek szempontjából.

Az Felhő útmutatóból , amely ugyanarról a technikáról ír, egy jól definiált gomolyfelhő:

A legfontosabb képlet: Közepes felhő Hor. Szög (deg) = C * Közepes felhő magasság (mérföld) / Felhő távolság. vagy Felhő távolság (mérföld) = C * (közepes felhő magasság (mérföld)) / (közepes felhő Hor. Szög (fok)). Itt C 57,3 fok vagy 180 fok osztva Pi-vel (radián 180 fokban). A felhő függőleges vagy vízszintes dimenzióinak megszerzéséhez a következő képletet kell használni:

A felhő dimenziója (vízszintes vagy függőleges) = (Méret szöge) * (Felhő távolság) / (57,3 fok.) Tehát azonnal amint ismeri a felhőtávolságot (mérföldben), megtudhatja a felhő függőleges magasságát és vízszintes szélességét is.

Vegyünk egy jól körülhatárolt, tiszta szélű gomolyfelhőt, amely történetesen azonos dimenziókkal rendelkezik vízszintesen és függőlegesen, és amelynek közepe két ököllel van a láthatár felett (2 x 11 fok. = 22 fok), akkor a felhőtávolság = 57,3 fok * 0,5 mérföld / (22 fok) = 1,3 mérföld. Ha ugyanez a felhő egy függőleges ököllel és 1 vízszintes ököllel kereszteződik, akkor a felhő méretei egyaránt felhőméretek, magasság és szélesség = 11 fok. * 1,3 mérföld / 57,3 fok =, 25 mérföld.

Ebben az esetben a gomolyfelhő körülbelül 1,3 mérföldnyire lenne tőled, és 0,25 mérföld magasan és szélesen egyaránt.

Mivel ez felhőkérdés, ezért csak kell képet felvennem egy tipikus gomolyfelhő esetében ez megmutathatja, hogy mennyire nehéz egyértelműen meghatározott éleket is megszerezni.

Ez a módszer durva szélességi becslést adhat a közeli gomolyfelhőkre, de kissé zavaros lesz a kiterjedt és / vagy nagy magasságú felhők esetében. az idő, hogy nekünk, gyerekeknek, akiknek van tennivalójuk, várjuk az egek kitisztulását.

A Wikipédia gomolyfelhői nem mondják meg, milyen széles általában gomolyfelhők vannak, ezért kétlem, hogy pontos szélességet tud-e kapni, bár a magasság becslése könnyebb lehet.

Megjegyzések

• " Kivéve, ha nagyon kicsi a kezed " – a technika egyik előnye, hogy a kis kezű embereknek általában is arányosan rövid a karjuk, és mindez többé-kevésbé leáll, így egy személy ' karjainak ökölének körülbelül ugyanolyan szöge van, akárki is vagy. ' csak akkor rosszul megy, ha kicsi vagy nagy kezed van a kar hosszához .
• @SteveJessop jó pont, abban az időben, amikor megpróbáltam, MINDENKINK kicsi volt a kezünk és a karunk gyerekként.

Nem tudom, hogy 200 láb vagy 2 mérföldnyire vannak-e

Felhők fraktálok. A felhőrészecskék néhány tucat mikrométeresek lehetnek, a nagy trópusi ciklonok pedig több ezer km-esek lehetnek. Ez több mint 10 nagyságrendű tartomány! Ezért okozza a felhőket a modellekben a reprezentáció – egyszerűen lehetetlen egy felhő fizikán alapuló modelljét birtokolni, amelynek tartománya elég nagy ahhoz, hogy egy teljes felhőrendszert reprezentáljon.

Reálisan nézve ez nem lehet alsó határértéket megadni a felhő méretére. Ha egy hideg napon a szabadban “látja a lélegzetét”, ez alapvetően nem különbözik a tó felett látható ködtől, amely megint alapvetően nem különbözik a nagy felhő méretétől. Az összes folyékony és szilárd részecske lebeg a levegőben.

Tehát, hogy válaszoljak a kérdésére: egy felhő akár ezer km-es is lehet. Gyakorlatilag nem alkalmazható alsó méretkorlát.

Megjegyzések

• Kiváló válasz. A méret fogalma elveszíti jelentését.

A felhő jellege kissé megnehezíti a kérdés megválaszolását. . A felhők különböző méretűek lehetnek, a futballpálya nagyságától a városig, vastagsága pedig tucat és több száz méter között lehet. A nehézség akkor merül fel, ha figyelembe vesszük, mi a “felhő”. .

Ha például a képen egyetlen felhő látható, annak sugara több száz mérföld lenne. Az átlagos gomolyfelhők körülbelül 1000 méter vastagok, méretük több száz vagy ezer láb nagyságrendű Tehát a válasz valóban attól függ, hogy milyen felhőt néz meg, és hogyan határozza meg a felhő határát.

Megjegyzések

• " 100 láb vastagságúak, több száz vagy ezer nagyságrendűek láb " mi? A Cumulonimbus sok kilométer magas!
• Igazad van. Elnézést a hiba miatt. Hiányzott egy ' 0 '. Van friss válaszod.
• Még mindig nem kapod meg ', úgy tűnik, hogy ' egy másik királyról beszélsz felhők

Két dologra van szükségünk a felhő méretének becsléséhez: 1) ez szögletes kiterjedés $ \ theta $ 2) magassága h a talaj felett. Ezután durván, lineáris kiterjedésű r = h $ \ theta $

Ezt a felhő méretével is meg lehet becsülni ” árnyéka és a nap szöge az égen. Segíthet egy szextáns és egy mérőszalag / más hosszúságmérő eszköz. A felhő lineáris kiterjedése trigonometria és hasonló háromszögek koncepciója segítségével kiszámítható.

Egyszerűbb válasz: Tegyük fel, hogy 3 cm esőt kapunk egy négyzetkilométeres területen. A víz tömege (amely a felhőből származott) körülbelül 30 000 tonna.

Megjegyzések

• Ez a felhő tömegét adja, nem pedig azt ' kötet. A különböző felhőtípusok sűrűsége változó, és a változás nem kicsi. Ez sem árul el semmit a nem kicsapódó felhőkről.
• Ez jól jelzi a felhők víztömegének nagyságrendjét. A szerzőt is a következő szavára fogom: " … értelmezd tehát, hogyan akarod. "
• Ez egyáltalán nem a fizikai valóság pontos modellje. A klíma és az NWP modellek saját valóságától eltekintve a felhő csak akkor válik esővé, ha ' kiürül. Inkább az advekció és a konvekció folytatódik a csapadék előtt és alatt, minden részecske leesik, de csak néhány elég nagy ahhoz, hogy az esési sebesség meghaladja a felemelkedést, néhány részecske elpárolog, mielőtt a földre érne, stb.
• A víz tömege a felhő az egyik dimenzió, és a mennyiség meglehetősen meglepő a legtöbb ember számára.
• Ha Denali gránit (2,74 g / cm3) félteke 18 ezer láb magas, akkor annak tömege 10 ^ 17 tonna . Néha azt hallom, hogy az emberek azt mondják, a felhők nehezebbek, mint a hegyek, ami nem tűnik úgy, hogy ' ez igaz.

Mi … a … földön ???

A felhők különböző méretűek és fraktál méretűek.

Nagyon lenne nehéz megválaszolni a kérdést: “mekkora az átlagos felhőátmérő a fenti képen”, és még nehezebb, ha egy animált videó lenne, ahol a felhők folyamatosan nőnek, zsugorodnak, hasadnak, összeolvadnak, alakot váltanak, eltűnnek és újból kialakulnak, homályos körvonalakkal néhány olyan “gőzfelhő”, amely szinte semmilyen fényt nem blokkol, így vizuálisan nem jelennek meg, és a füst, a szmog és a vulkán hullámai hasonlóak a felhőkhöz, és …

De ezekből semmi ez teszi ezt a kérdést “VÁLASZHATATLAN” vagy “ÉRTETLEN” . A matematika sokkal többet képes kezelni, nem csak egyetlen számot. Rendelkezésre álló eszközök állnak rendelkezésre a fraktálok, eloszlások és egyebek leírására.

Rengeteg erőforrás található a felhőben magasság és dimenzió eloszlások. Most már bizonyára nehéz finomítani d őket a Google-on, mert a “felhőméret-eloszlás” keresésre csaknem végtelen számú papír található a felhőkön belüli részecske vagy csepp méret eloszlásokról.

De léteznek olyan dokumentumok, mint például Jianjun LIU és társai: http://www.iapjournals.ac.cn/aas/article/2015/0256-1530-32-7-991.html

Megjegyzések

• Kiváló válasz. Csak felhívnám a figyelmet arra, hogy az OP szinte biztosan " gomolyfelhőkről " beszél. Mindenesetre az egyetlen technika, amellyel meg tudja ítélni a felhő méretét (a föld egyetlen helyzetéből), egy szokásos gyertya. Tegyük fel, hogy verseny volt a felhőméretek megítélésére. ' ennyire egyszerű: ennek a készségnek a jellege az lenne, hogy azonosítsa a különböző felhőtípusokat, majd ismerje az eloszlásokat, amint azt a fenti kiváló válasz megadja.
• @JoeBlow True minden szempontból 🙂

Nem lehet könnyebb megválaszolni ezt a kérdést.

Angolul teljesen közhely, hogy a szavaknak különböző jelentése van. Amikor te, OP, azt mondod, hogy " felhők ", akkor szinte biztosan " gomolyfelhők " … rajzfilmfelhők.

Kulcsfontosságú tudnivaló a felhők, amelyeket lát, az alja általában

körülbelül egy-két kilométerre van a talajtól .

A csúcsok általában

3 vagy 4, kb. 10 kilométerre a talajtól .

Bármely egyszerű gomolyfelhőkkel kapcsolatos hivatkozás guglizható a tények megszerzéséhez. .

Online információkat olvashat a " gomolyfelhők " vizuális jellemzőiről, hogy amikor látja egy biztosabb lehet benne, hogy valószínűleg megfelel ezeknek a hozzávetőleges méreteknek. Ahogy mondod, most már tudni fogod, hogy csupán 100 méterre van-e és közel, vagy fordítva 100 kilométernyire van.

Ahogy mondom, jó szem előtt tartani, hogy a a gömbölyűek általában 1 – néhány km távolságra vannak a talajtól – ez a méretarány érzetét kelti, legalábbis nagyságrendet mindenképp.

Ne feledje, hogy – természetesen nyilvánvalóan – sokféle van felhők kis, gyenge felhőktől a bolygó méretű felhőkig.

A nem gomolyfelhőkkel kapcsolatban – erről a bejegyzésről semmit sem tudsz 🙂 Olvassa el őket külön-külön. De nagy valószínűséggel arra gondolt, és a leírásod, amire valószínűleg gondoltál, " gomolyfelhők ".

Ne feledd, hogy kitűnő pontot teszel, OP , hogy valójában lehetetlen megítélni a sok felhő méretét. Te, én és egy tudományos mérőcsoport egyaránt tanácstalan lennénk. (Ennek egyetlen módja az lenne, ha több kamera állna távol egymástól, és talán gyors repülőgépeket használna.) Mint mondod, egyszerűen lehetetlen tudni, milyen messze van egy felhő – hacsak nem használod a " szokásos gyertya " technikák, például egy gomoly azonosítása, amint itt említettük.

(Megjegyzések, amelyek " felhők nem mérhetők – a Fractal miatt! " naivak. Semmit nem mérhetsz – mondjuk a partvonal hosszát – " a Fractcal miatt!" Természetesen, ha a partvonal hosszát kérdezed, akkor van egy ésszerű fraktál dimenzió, amelyet összefüggésben értenek, és ésszerű választ adhatsz a kontextusban – mint minden nyelvkiadásnál.)

Megjegyzés. Ha tudni szeretné

A felhő (vagy egy UFO, vagy bármi más) látszólagos szögmérete

, ami triviális.

Mindig emlékezzen a telihold körülbelül fél fok . Ez ilyen egyszerű.