Sok írórendszer különbséget tesz a “kemény” és a “puha” fonémák között, amelyeket ugyanaz a graféma vagy ékezetes változata képvisel. Milyen írási rendszerek teszik ezt a különbséget és miben különböztetik meg a mássalhangzókat?
Megjegyzések
- " Nehéz A " és " puha " mássalhangzók nem hivatalos kifejezés, amelynek jelentése különböző a különböző nyelveken . Ez lehet palatalizáció (orosz), veláris közelítő (török) vagy más jelenség. Szüksége van ezek listájára?
- youtube.com/watch?v=AK-ZbWcrKCk
Válasz
Ez valószínűleg a legszélesebb körben használt nem technikai nem szó szerinti kifejezés, amelyet egy műszaki fogalomra utalnak. Általános kifejezésként leggyakrabban a szláv (lágy) versus nem palatalizált (kemény) palatalizált mássalhangzókra utal. Ez az angol nyelvhasználat alapját képezi, ahol a “puha” c, g szibiláns változatokra (cent, gentleman) utal, szemben a veláris stop változatokkal (car, gut). Ugyancsak a hangzásra utal hollandul (kemény nem zajos), orális obstruens vs orr Tamil , de egy harmadik kategóriával a szóbeli hangzók számára. Hangsúlyos (pharyngealizált) mássalhangzókra arabul használták. A melléknév a magánhangzókra vonatkozik (hard is back) spanyolul és svédül ; A Dinka -ban recsegő hangzásra utal (más néven “durva”).
megjegyzések
- @Anixx Hogyan lehet [s] mindkettő " kemény " és " soft "?
- Angolul, " hard " a betűk kiejtésére utal, és nem ' t a fonémákról. Valójában a legtöbb szó betűkről szól, és ' csak annak köszönhető, hogy az angol bosszantó helyesírással rendelkezik, hogy a betűk és a fonémák nincsenek szinkronban. " Város " és " cent " pontosan ugyanarra a példa.