Olyan vitába keveredtem, hogy melyik aposztróf használata helyes az “első dolog (“) először “kifejezésben.
Úgy gondolom, hogy az első dolog ot elvenné és elsőbbséget adna neki, ezért az első dolog az az első, és ez a dolog ” Az s a dolog és a az összehúzódása.
Úgy gondolja, hogy több dolog is lehet amit először meg kell tenni, ezért a kifejezésnek az “első dolgok előbb” -nek kell lennie.
Mi a helyes idióma?
Megjegyzések
- Azt hiszem, ez általános hivatkozás. A Googling " az első dolgok az első " 8 millió találatot kap, és * * " első dolog ' s első " csak 1 milliót kap.
- @FumbleFingers Ez ' ebben az esetben nem igazán megbízható módszer, mert a keresőmotorok nem nagyon kezelik az írásjeleket egyáltalán nem szólva arról, hogy a legtöbb ember gyorsan és lazán játssza le a nyelvtant és a homonimákat / homofonokat az elektronikus kommunikációban kationok. ' anyanyelvi anyanyelvem, átlag feletti intelligenciával és végzettséggel, és ezt Google-nak kellett lennem, hogy biztos lehessek benne, ami engem felhozott erre az 5-ös link szálára.
- @ HopelessN00b: Én ' azt gondoltam, hogy pusztán az a tény, hogy a Google alantas ELU-kérdést tett fel az első öt a hibás űrlap keresésekor dolog ' s azt sugallja, hogy nem volt ' sok verseny (azaz – nem sok ember követne el ilyen hibát ).
- @FumbleFingers Fair pont, de a hibás használatért elért 1 millió találat azt is jelenti, hogy a hibás használatot alkalmazták internet, 1 millió egyedi oldalon, amelyet a Google indexelt. Úgy gondolom, hogy megfelel a " common, " definíciójának, sőt figyelmen kívül hagy minden egyéb tényezőt / érvet / bármit.
- @ HopelessN00b: Talán a Google csak jobb lett. Feltehetően 1 millió eredményt láttam tavaly, de ma csak Körülbelül 361 000 eredményről számol be – amelyek közül az első éppen ez a bejegyzés ( és a következő három mind az aposztróf " nyelvtani " lekérdezését végzi). Egyébként ez egy nagyon alapvető szempont a használatról, alig alkalmas még angol nyelvtanulóknak
Válasz
Az idióma helyes formája:
első dolgok előbb
A dolgok itt többes számban szerepelnek. Elképzelheti, hogy put t használ az idióma előtt:
- az első dolgokat helyezi előtérbe
- helyezzük az első dolgokat az első helyre
- az első dolgokat helyezzük előtérbe
Ez tisztázza a dolgok t. Tehát az ő gondolkodása valójában tény!
Válasz
A ez utóbbi általában helyesnek tekinthető. Az online oxfordi szótárakból :
első dolgok először
Arra használják, hogy azt állítsák, a fontos ügyekkel más dolgok előtt kell foglalkozni.
A Google találatainak összehasonlítása a használat nagyon durva mércéjeként
- ” az első dolgok az első “: 1 660 000
- az” első dolog “az első “: 199 000
Tehát az aposztrofált változat ritkább nagyságrenddel, de nem elhanyagolható. Érdekes (talán meglepő), hogy nemcsak amatőr, hanem szakmai forrásokban is megjelenik, pl. Forbes.com .
Megjegyzések
- Gyors felmérés a Google-ról a szavakról olyan aposztrófokkal, amelyeknek nincsenek közös, nem aposztróf társaik (például " don ' t " és " shouldn ' t ") azt mutatja, hogy sok helytelen kihagyás van az aposztróf e szavakkal. Felmérést kell végeznie az ilyen szavakról, és az eredmények alapján ki kell igazítania a megállapításokat 🙂
Válasz
A A British National Corpus-nak 31 példánya van az “Első dolgok először”, és egyik sem az “Első dolgok először” kifejezésre. Gondolom, a teljes képlet az “volt” az első dolgokat csinálják először “és nem: az első az első, ami olyan logikátlan, mint a “Második dolog a második” – vagy nevezhetjük tautológiának, amely kétszer ugyanazt az elképzelést fejezi ki.
http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=First+things+first&mysubmit=Go
http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy=First+thing%27s+first&mysubmit=Go
Válasz
Írnék az első dolog első , mert a teljes kifejezés lehet az első dolog az első , azaz először te csinálod az első dolgot. Aztán megint mondhatunk első dolgokat az első k.
Megjegyzések
- Miért kezded minden szót nagybetűvel?
- Nem, ez nem ' t helyes. Mondhatod, hogy " Elsőként téged ", " őket állítom előbb " és " az első dolgokat elsőnek ".