Megjegyzések

  • Ön ' visszafelé kapta az általánosítást: it ' s záradékok amelyek előbbre kerülnek; törléssel gyakran rövidítik frázisokká. A törlések eltávolítják a felesleges anyagokat, és gyakran kétértelműségeket okoznak, amikor a beszélő valami feleslegesnek tart, ami nem ' t. Ami a nominalizációval és a teljes tagmondatokkal kapcsolatos kérdést illeti, mindegyik ige és minden főnév saját mintákkal rendelkezik, és nincsenek ' egyszerű szabályok. Sajnálom.
  • Angolul általában egy mondat esetében követjük a nyelvi Subject-Verb-Object (S-O-V) konstrukciót, és alkalmanként használunk OSV struktúrát. A képződés egyszerű, és általában egy szubjektummal kezdődik, és egy igét használ egy tárgyra. Gondolom, meg kell vizsgálni a tárgy / tárgy kvantorokat és sokat a Tárgy – ige – objektum, Ige – tantárgy – objektum, Ige – tárgy – tantárgy, Tárgy – objektum – ige, Objektum – tárgy – ige és Tárgy – ige – alany konstrukciók. Az összes szabály megmagyarázása nem tartozik ide.

Válasz

Példáidban bármelyik helyes lehet egyesekkel apró változások …

  1. a. A nukleáris energiától való függés mértéke országonként változó.
  2. b. Az, hogy mennyire függenek az országok az atomenergiától,

  3. a. A könyvek olvasásának módja személyenként változik.

  4. b. A könyvek olvasásának módja személyenként változik.

Válasz

  1. A kifejezések és az általad összeállított tagmondatok valójában nem egymás parafrázisai, mert az egyik jelentés elveszik, és a másikban hozzáadódik.

  2. Főnévi mondatok és főnevek, amelyek kiterjesztett főnevek , mindegyik egyformán tudja tartani a Tárgy vagy az Objektum pozícióját. Az egész mondat jelentésétől függ, amelyet az író át akar adni.

  3. Ha megpróbálja a kezét főnévi záradékokat készítve , még nem sokat tett. A fenti példák többsége csak főnévi mondatok.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük