Melyiket használná “úszni menjen” vagy “megy úszás “?
Ma úszni megyek.
Ma megyek úszni.
Megjegyzések
- Angolul nem azt mondod, hogy " Ma megyek úszni ", azt mondod, " ma megyek ma úszni ".
- Valószínűbb " I ' ma elmegyek úszni ".
Válasz
Mindkettő ugyanazt jelenti. Mindkettőt széles körben használják és megértik.
Az “úszás” mindig is gyakoribb volt.
Válasz
Komoly úszók úszás t. Meghajtanak egy meghatározott távolságot vagy egy meghatározott ideig, majd hazamennek. Azok, akik csak szeretnek fröccsenni a vízben, mielőtt a tengerparton fekszenek, vagy a medence körül megfordulnak, úsznak .
Megjegyzések
- Ezt nem érzékelem; ' ' némi bizonyítékra van szükségem ahhoz, hogy elhiggyem.
- @slim – Azt hiszem, Barrie demonstrálja, mikor használja az egyes kifejezéseket, mivel Lukas használta a másodikat. nem idiomatikus módon. Sajnálom, ha hiányoztál viccet.
- @ MattЭллен " Ezt nem érzékelem ' A bc2bad079d “>
azt jelenti, hogy értem Barrie mondanivalóját, de nem látom igaznak, a mindennap körülöttem hallott angol nyelvből.
Válasz
Alapvetően mindkettő egyformán érvényes.
De az angolul beszélők ritkán használják a egyszerű jelen időben. Szinte soha nem hallja valaki azt mondani: “Ma elmegyek úszni”. Ha már megtették, akkor azt mondják: “ma elmentem úszni”. Ha még nem tették meg, akkor azt mondják: “Ma elmegyek úszni.” (Vagy: “Ma még úszni tervezek”, vagy ilyesmi.)
Hozzászólások
- " I ' úszni megyek " természetesnek hangzik.
- @slim: Egyetértett. Ezt mondani akartam, de elfelejtettem. 🙂
Válasz
Bár ez egy régi bejegyzés, be kell tennem a két bitemet. Mit bizonyít a fenti ngram? Fontolja meg ezt ngram:
ez a könyv ' vs ' a könyv '
A “ez a könyv” kifejezésekhez és “az a könyv”, láthatjuk, hogy “ez a könyv” gyakoribb az ngram mintában, mint “az a könyv”. A beolvasott művek korpuszban való közzétételének dátuma szerint rendezve ez a különbség a rec éveket. (Remélem, hogy jól mondtam.)
Más szavakkal; ez a minta jellemzője; “ez a könyv” gyakrabban jelenik meg a könyvekben és mi más, amit a Google az elmúlt évtizedekből beolvasott, mint a korábbi időszakok beolvasott anyagaiban.
Gondolod, hogy ez alapján levezethetem a “könyv és a könyv” használatának tényleges változását az angolul beszélők teljes népességében? Gondolod, hogy hagyjam, hogy ez befolyásolja a döntésemet abban, hogy “ezt a könyvet” vagy “azt a könyvet” mondjam?
Remélhetőleg nem.
Ugyanígy, csak azért, mert az “úszni” és a “menni úszni” eloszlások mutatják a fenti ngramot, mond-e valamit a ténylegesről a felhasználás gyakorisága a teljes népesség körében?
És mi van akkor, ha az “úszni” és “elmegy úszni” kifejezéseknek valójában van jelentésbeli különbségük? A ngrammok ilyen esetekben nem alkalmasak a feltett kérdés megválaszolására. A “macska” és a “kutya” ngrammjai megmondanák, hogy melyik a jobb választás, függetlenül a “szövegkörnyezetétől?
Megjegyzések
- Ez egy másik válaszhoz fűzött megjegyzés, nem pedig a válasz.
válasz
Azt hiszem “elmegyek úszni “az anyanyelvűek körében gyakoribb.
Mivel ezt a nyelvi stílust sok esetben használják, például
megyek túrázni
megyek egy korty kávé
Megyek úszni
Hozzászólások
- -1: Először @slim ' s NGram erősen ellentmond annak az állításának, miszerint " Úszni megyek " az anyanyelvűek körében gyakoribb.Másodszor, az anyanyelvűek nagyon ritkán (ha valaha) azt mondják, hogy " elmegyek egy korty kávéért " .
- @FumbleFingers: Az NGram " úszni indult " nem " menjen el úszni ". Ha megváltoztatja " úszáshoz, menjen el úszni ", és ezt kapja: könyvek .google.com / ngrams / …
- @EnthuDeveloper Hagyja, hogy ' s láthassa alátámasztó bizonyítékait .
- @FrustratedWithFormsDesigner: A linked értelmetlen – összehasonlítja az úszás t a úszni menni -vel (különböző igeidők és gerund vagy egyenes főnév használatával). ' éppen két " nem kiválasztható " elemet választott ki a vékony ' s diagram, de mindez elhomályosít valamit, ami ' teljesen egyértelmű az eredetiben – megy / megy úszni sokkal gyakoribbak, mint a megfelelő úszás verziók.