Olyan Android-alkalmazást fejlesztettem ki, amelyet Car Home pótalkatrészként használnak. Az egyik olyan információ, amelyet a felhasználóhoz adok vissza, eredetileg “magasság”: a tengerszint feletti magasság, amelyen a felhasználó vezetés közben tartózkodik.
Azonban egy felhasználó küldött nekem egy e-mailt a magasság szó használatával kapcsolatban, és azt javasolta, hogy Átváltom magasság ra, mondván: „A magasság egy olyan mérés, amelyet arra használnak, hogy megmutassa, milyen messze van a talajtól, a magasságot arra használják, hogy megmutassák, milyen magasan vagy a tengerszint felett.” azt mondta nekem, hogy helyes, de keresés után ezt a érdekes összehasonlítást találtam a kettő közül . Ezenkívül Android ” s Az API ezt az értéket “magasságnak” deklarálja, amikor visszaadja a GPS-vevőből. Most csak összezavarodtam.
Melyik szót használjam ennek kifejezésére?
Megjegyzések
- Ez is előfordulhat. jó kérdés, amelyet feltesz a GIS -re.
- Nagyon laza adatpontként vegye fontolóra a google-t: ” magassági térkép ” (idézőjelekkel) 12K hozzávetőleges találatot ad, míg a ” magasságtérkép 126K hozzávetőleges találatot eredményez. ” Úgy tűnik, hogy a domborzati információk szempontjából a ” magasságot részesítik előnyben.
- Az Egyesült Államokban az autósok szoktak olyan útjelző táblákat használni, mint ” Magasság 6000 láb “, néha hegyi utakon, csak azért, hogy jelöljön meg egy meghatározott magasságú pontot. Ezért ‘ miért gondolhatják azt, hogy ‘ magasság ‘ megfelelőbb.
Válasz
Mind a magasság , mind a magasság a pont magasságának mértéke valamilyen nullponthoz viszonyítva. A különbségek abban mutatkoznak meg, hogy miként származtatják őket, és mire szokták használni őket.
Magasság általában csak a repülőgép repülés közbeni magasságának leírására szolgál. Ez egy barometrikus mérés, amelyet a kifutópálya magasságához vagy az adott hely vagy régió átlagos tengerszintjéhez viszonyítva (figyelembe véve az aktuális helyi légköri viszonyok figyelembevételével), vagy egy tetszőleges szabványos nullapontra (a légnyomás lokalizált változásainak hatásának kiküszöbölésére).
Magasság t általában a föld, vagy a talajhoz rögzített tulajdonság. Ez egy geometriai mérés, amelyet a nemzeti térképészeti ügynökség által a régió számára megállapított átlagos tengerszint-nullához viszonyítva fejeznek ki.
Gondoskodnék arról, hogy megértsem a GPS-vevőtől kapott magasság nevű érték jelentését. Alapszintjén a GPS csak a vevő magasságát tudja megmondani a WGS-84 ellipszoid felett, és nem feltételezhető, hogy az ellipszoid felülete megegyezik az átlagos tengerszinttel bármely adott helyen. Egyes vevők keresőtáblákat tartalmaznak a kettő közötti eltolás kiszámításához, adott lat / long pozíció, amelyet be kell építeni a „magasság” meghatározásába.
Használja-e a magasság vagy magasság az alkalmazásodhoz nagyrészt preferencia kérdése, mondhatom. Mivel a mozgó autó nem repülő repülőgép, és nem is a földhöz rögzített, kényelmesen kizártam a két kifejezés itteni definíciójából. Mivel a mérése inkább geometriai, mint barometrikus, a magasság felé hajlok. Alternatív megoldásként egyszerűen megtarthatja a terminológiát (ha pontatlan), és hívhatja magasság …
Megjegyzések
- +1 a pontosság és az érthetőség érdekében, amelyet mindenki várt.
- Feltehetően a tipikus mozgó autó magassága nulla az alatta lévő talajhoz képest, Evel Knievel ellenére.
Válasz
A magasság használatának problémája az, hogy ez egy relatív mérték, nem szabványos referenciaponttal. Vagy ahogy a wikipédia megfogalmazza:
Általános meghatározásként a magasság egy távolságmérés, általában függőleges vagy “fel” irányban, egy referencia nullapont között. és egy pont vagy tárgy
Mivel nem nyilatkoztatja ki a referenciapontját (tengerszint, talajszint stb.), akkor ez kétértelmű legjobb. A magasságban általában nincs ilyen probléma, mivel bár ez egy relatív mérték, a referenciapont általában az átlagos tengerszint.
Szintén a WP-től:
Bár az magasság kifejezés általában a tenger feletti magasságot jelenti egy hely szintje, a földrajzban a magasság kifejezést részesítik előnyben ennél a használatnál.
Ha inkább ragaszkodna A magasság segítségével hozzáadhatja a Igaz módosítót annak jelzésére, hogy a tengerszint feletti magasságra hivatkozik.
Lásd: Magasság oldal a WP-n további információkért.
Megjegyzések
- Nem ‘ nem gondolja, hogy ez a válasz sokat segít. A magasság és a magasság egyaránt relatív mérték. És bár megjegyzem a Wikipedia megemlítését, én ‘ soha nem találkoztam az igaz magasság kifejezéssel.
- @Brian Nixon – mindkettő relatívak, de az magasság referenciája az magasság típusától függ, amiről ‘ beszélünk. A tengerszint feletti magasság sokkal ritkábban változik (lehet távolság a föld középpontjától, de ez ‘ tapasztalataim szerint rendkívül ritka, szinte mindig az MSL felett (vagy az MSL-t képviselő geoid)). A True Altitude pedig mit szólna a NASA referenciához: mtp.jpl.nasa.gov/notes/altitude/AviationAltiudeScales.html
- @Dusty: Megjegyezték, és a szerkesztésed egyértelműen tisztázta a véleményedet, de véleményem szerint a magasság mindig barometrikus mérés, ezért e szó geometriai mérésbe történő felvétele potenciálisan zavaró. Az egyértelműség kedvéért utalnék erre az „igazi magasságra”, mint az átlagos tengerszint feletti magasság .
- @Brian Nixon – nem értek egyet azzal, hogy a magasság szó a barometrikus méréssel kapcsolatos bármilyen belső kapcsolat, kivéve azt a tényt, hogy azt gyakran kiszámítják bizonyos területeken. Lehet, hogy nagyon gyakori, de azt javasolná, hogy a barometrikus helyett radarmagasságmérőket használó repülőgépek ne ‘ számítsák ki a magasságukat? Mi van az űrsiklóval? Kiszámíthatatlan a magassága?
- @Brian Nixon – szerintem az a tény, hogy ‘ a repülésben rendkívül gyakori, hogy a minősítés nélküli magasság barometrikus mérésre utal, csak azt jelenti hogy ennek a jelentése a repülésben . Más területeken, amelyek a magasság kifejezést használják, de ne ‘ ne mérjék általában légköri nyomás segítségével (mondjon ‘ valamit, amely GPS-t használ) , azt állítja, hogy ‘ mindannyian valóban egy igazi légnyomás-magasság helyettesítőjeként gondolnak rá?
Válasz
A többi válasz sok mindent lefedett erről, de szeretnék hozzáadni egy másik, szerintem releváns adatpontot:
A kontextusban a hegymászásról, ahol az emberek általában a tengerszint feletti magasságukról akarnak beszélni (mivel a talajszint feletti magasságuk többnyire állandó és sokkal kevésbé imponáló érték), a magasság kifejezést használják.
Megjegyzések
- ” Magasság ” az orvostudományban is előnyösebb, úgy tűnik; tüdőbetegség az alacsony légnyomásnak való kitettség miatt magas magasság pu tüdőödéma , nem pedig magasság .
Válasz
A magasság egy tárgy vagy pont magassága a tengerszinthez vagy a talajszinthez viszonyítva; a magasság egy adott szint feletti magasság, különösen a tengerszint felett.
A repülési adatok tartalmazzák a sebességet és a magasságot.
Ez egy éles magasságbeli különbségek által létrehozott mikroklímák.
A csillagászatban a magasság egy égi objektum látszólagos magassága a horizont felett, szögként mérve.
A magasság és a magasság egyaránt használhatók egy objektum tengerszint feletti magasságának jelentésére, de a magasság különösen ezt jelentette.
Megjegyzések
- Kiamlaluno, lehet, hogy itt kicsit tévedsz, nézd meg a válaszomat.
- @ n0nChun: Akkor a NOAD is téved.
Válasz
Szerintem bármelyik egy teljesen ésszerű választás amikor egy autó tengerszint feletti magasságára utal. Bármelyiket a felhasználó jól meg fogja érteni.
Úgy gondolom, hogy vannak olyan összefüggések, amelyekben egyiket vagy másikat gyakrabban használják, talán pedanciából Például azt a magasságot, amelyen egy repülőgép repül, szinte kizárólag magasságának neveznek. (És nem hiszem, hogy a repülőgépek magasabbra repülnek a hegyek felett, hogy fenntartsák a állandó elválasztás a talajtól, de inkább tartsa a tengerszint feletti magasságot.) A földi magasságokat (mint a hegycsúcsok vagy a városok esetében) gyakran magasságok nak nevezik, bár mindkét kifejezés gyakori ezekben az esetekben, ezért úgy gondolom, hogy bármelyik alkalmazható egy autóra. p>
Válasz
Van egy bizonyos különbség, amelyet pontosan tudok mutatni, és mások javítsanak ki, ha tévedek.
Míg a Magasság az objektum magassága a tenger felett vagy a talajszint felett, a Magasság az objektum magassága bármely adott szinthez, pl. tengerhez képest Ebben az értelemben a Tengerszint feletti magasság általánosabb. Tehát amikor a magasság különbségét (nyereségét vagy veszteségét) írja le, érdemes a Magasság kifejezést használni a Altitude
Van egy másik hiba a Tengerszint feletti magasság használatában, adott esetben apró.
Tegyük fel, hogy a 15 láb, és nem Ön adja meg az egységeket, mondjuk: ft.. Most ha azt mondja, hogy a Magasság 15, akkor ez valamiféle szög a vízszintessel, mivel 15 fok ként értelmezhető. Ez mellesleg a magasság szó másik jelentése.
Bár ennek az esélye távoli, és lehetősége összességében elkerülhető, mégis ez lehet a vékony különbség, amelyet figyelembe vesz a kiválasztás során. a két nagyrészt felcserélhető kifejezésből: Magasság és Magasság .
Válasz
Magasságot kell használni, bár ez egy relatív kifejezés, és abszolút értéknek kell lennie a tengerszint felett (ASL). A magasság lehet szög egy megadott ponttól; példa lehet egy távcső, ahol meg kell nézni egy adott pontnál a magassági szöget fokban állítja be.