Mennyire elterjedt a “ hais ” használata a helyes “ habeis ”

Nem vagyok nyelvész, de a “hais” szót használom. Úgy gondolom, hogy az eredete összefügg a Leonese “heis”. A családom Extremadurából származik, egy történelmi leóniai hatású földről. De én Baszkföldön születtem, és soha nem vettem észre azt a tényt, hogy a “hais” nem a spanyol standard szó, amíg egy latin tanár nem olvasta el a fordításomat a “habḗtis” -ból.

Megjegyzések

• Kedves válasz, és üdvözlöm! Úgy tűnik, két különböző fiókot hoztál létre ugyanazon a néven. Ha ez az eset, ez segíthet.
• Köszönöm, érdekes: ez ‘ szép hogy tudjam, Spanyolország egyes helyein létezik, a mindennapi spanyol nyelvemet itt, az Alpujarrában tanultam, sok külső hatással járó régió, és azt hiszem, itt választottam a ” hais ” használatát.

Ez nem szokványos spanyol, és én sem hallottam soha.

Ennek ellenére Spanyolország számos régiója beszélt (és / vagy beszélnek) más nyelveket, mint a kasztíliai, és ennek következtében a kasztíliai nyelvüket néha erősen befolyásolhatják azok. Vegye figyelembe a haber / haver ragozásukat:

 Language | Conjugation | Note ------------------+-------------------+--------------- --- -- - - - Asturian | vós habéis | Aragonese | busatros ez | Catalan/Valencian | vosaltres heu | also, less commonly, “haveu” Galician | vós havedes | Leonese | vosoutros heis | possibly “hais” in modern times Mirandese | vós heis | Portuguese | vós havéis | also, less commonly, “heis” 

^{Források (kevésbé elterjedt nyelvekhez): Mirandese , Leonese , aragóniai .}

Tehát biztosan lehetséges, hogy hallotta, ha az a személy Leónból, Aragónból, egy katalón / valencia nyelvterületről vagy a portugál határ mentéről származik, aki nem használt hogy a haber rendszeres legyen a vosotros nak. Az E / A magánhangzók jócskán felválthatják egymást a kasztíliai nyelvtől, főleg a leónai és az aragóniai nyelvektől (és a leoneszi forrásom egy évszázaddal ezelőtti). így nem elképzelhetetlen, hogy egy magánhangzó-csere megváltoztathatta volna heis -> hais t, vagy a has ( vagy han stb.) -> hais .

Kétlem, hogy komolyan gondolnám, hogy az átlag spanyolul beszélő ember hallaná a hais t haber a vosotros hoz. Valószínűleg valószínűleg azt hallanák, hogy a has tévesen kiejtette. Ha valamilyen okból felismerték volna, véleményük valószínűleg nagyban változik attól függően, hogy hogyan ismerkedtek meg vele, akár a szóban forgó nyelvek egyikét beszélik stb.

Latin-Amerikában nem tudom elképzelni, hogy egyáltalán használják vagy felismerik a tuteante ban (kivéve a van ). Úgy gondolom, hogy a voseante régiók általában rendelkeznek ~ habés ~ habé (i) vel, ezért kétlem, hogy a hais t bármelyikük használná vagy valóban megértené.

Tehát alapvetően ne használja, mert még akkor is, ha az emberek felismerik (valószínűtlen), nem tudjátok feltétlenül megjósolni, hogyan értelmezik azt szociolingvisztikusan.

Megjegyzések

• Azt hiszem, a hasu vs heu t értette végleges « s » katalán. Kifejezetten az utóbbira, mint egy « s » ez ‘ s az ige lexikális alakjának egyes szám 2. személye, alig használt, hacsak ‘ s a « heus aqu í ».
• @guifa: – Ta ezért , Feltételezem, hogy ” ain ‘ t ” div id = “58343975d2”>

Chilei köznyelvünk voseo igék ( esti, tenis, decís ) az archaikus voseo formákból származnak, ugyanazok, mint a „ vosotros ” ( te vagy, tenéis, decís, sois, ibais, virais ):

archaikus voseo → jelenlegi chilei te

• énekelsz → énekelsz / énekelsz

• akarsz → akarsz / akarsz

• tízed van → van / van

• döntesz → döntesz / döntesz itt:

• megy, majd megy → megy / megy

• mész → mész / mész

• vagy → vagy / vagy

_{(A „ vos ” használatát Chilében túlságosan informálisnak, és egyes esetekben sértőnek, sőt vulgárisnak tekintik. Mindig “ voh ” kiejtést jelent.)}

Ezt a logikát követve a “ képes vagy ” “ vos habís “/” tú habís “, de ez a forma rendkívül ritka. Ehelyett a” vos hai “/” te hai “:

Hogyan hai ? (Hogy vagy?)

¿ Hai cachado que …? (Észrevetted, hogy …?)

Soha hai hecho eso. (ezt még soha nem tetted meg)

¿Qué te hai hitt? (Kinek gondolod magad?)

It ” s nem helytálló, csak köznyelvi , mint bármely más chilei voseo ve rb (valójában furcsán és sznobul hangzana, ha a “ hai ” helyett a “ tuteo formát köznyelvi környezetben használnák” has ” ).

És mivel az összes “ -áis ” végződő igéből “ -á ” lett, a jelenlegi “ hai ” hipotetikus “ ott “:

you * hai → you hai / you hai

De nem vagyok benne biztos ha az átmenet habeles → habís → hai vagy habéis → hais → hai volt. Ez az egyetlen eset, amikor eszembe jut valami, ami kapcsolatban van egy “ ha vel” itt, Latin-Amerikában.

Majdnem 28 éve élek Sevillában (Andalúzia fővárosa), és azt hiszem, még soha nem hallottam * hais t, ami nyilvánvalóan helytelen, és bárki, aki rendelkezik valamilyen alapfokú végzettséggel, vulgárisnak bélyegez.

Néhány rosszul képzett ember a hemos helyett a * habemos t mondja. De nem hiszem, hogy az emberek azt mondják, hogy * ha .

Megjegyzések

• Csak egy gyors másolat: – villafafila.net/habla/habla.htm
• habemos valójában rendben van, de csak a hab é rselas. Ez ‘ furcsa.
• @guifa Gondolom, ha lesz valakivel, rendben van, ha archaikusan hangzik: Csak ma megengedett a kulturált nyelvben, és a habemos forma használatát a többes szám többes számának első személyeként jelen jelzője kifejezi ó n köznyelvi hab é rselas személyt vagy dolgot (szembe vele vagy kezelje vele a la fuerza ): Ya sab é velünk van é nem élünk velünk; . Két olyan esetet is megadnak, amikor ez nem tetszik nekik.