Megjegyzések
- Lásd a szótár bejegyzést, amely , második példa (" az elöljáró ") után " MEGHATÁROZÓ & RELATÍV PRONOUN ".
- @Lawrence, úgy gondolom, hogy az egyik különbözik, mivel az felkészületlen felhasználja ra; a kérdésben azonban nem látom ' azt, hogy melyik szó használja az t, hogy melyik elé tegyem.
- @Ustanak Valójában ez egy elöljárószó egy relatív névmás előtt. Mit gondolsz, miért nem ' t?
Válasz
Ha relatív névmást keres a Wikipédián, akkor meglátja a “melyik” magyarázatot. Mivel névmás, az egy előzményre utal. A mondatában csak két olyan előzmény található, amelyekre “utalhat”:
“osztály”
vagy a “mindannyian” főnévi kifejezés
Az a tény, hogy két lehetséges előzmény létezik, amelyekre “amelyek” utalhatnak, nem maga teszi félreérthetővé. Vegyük a “melyik” használati megjegyzését az American Heritage Dictionary-be:
“Söpörték a tanácsválasztásokat, ami a régi szabályok szerint soha nem történhetett meg. ” A Usage Panel több mint 80 százaléka elfogadta mindkét példát a 2009. évi felmérésünkben.
amely
Mi az, ami nem történhetett meg a régi szabályok szerint? A tanácsválasztások? Vagy a tanácsválasztások elsöprése. Nyilvánvalóan két lehetséges előzmény létezik itt, bár ezt a használati panel.
A példádban teljesen világos, hogy mire utal a névmás (bár véleményem szerint jobban meg lehetne írni). Az előzmény, amelyre a névmás utal, “osztály”.
Van értelme “A” osztályzatot kapni egy osztályért? Természetesen igen. Más szavakkal, egy csomó embert választottak ki arra, hogy részt vegyenek egy olyan osztályban, amelyért “A” osztályzatot kapnak. , “amelyre” stb., próbálja ki és olvassa el a hétköznapibb / informálisabb változatban, amely a mondatot az elöljáróval zárja.
“Ez az olyan típusú dolog, amelyért élek. “
” Ez az a fajta dolog, aminek élek. “” Ez egy olyan osztály, amelyért “A” -t kap. “
“Ez egy olyan osztály, amelyért” A “-t kap.”