Egy barátom kijelentette, hogy a csillagok forró gázgolyók, azonban tudjuk, hogy technikailag a csillagok plazma. Teljesen helytelen az állítása? A plazma gázformának tekinthető-e, vagy az anyag különálló formájának kell nevezni?
Megjegyzések
- Az a zenekar, hogy óriások lehetnek tévesen azt mondta, hogy a Nap egyik dalukban ” izzólámpából ” készült, ezért javító dalt vettek fel. tmbw.net/wiki/Why_Does_The_Sun_Really_Shine
Válasz
Jó kérdés! A meghatározó különbség az, hogy egy gázban az atomok épek, és valójában jellemzően molekulákhoz vannak kötve, míg egy plazma legalább az elektronok egy része teljesen elválik az atomjaiktól. Más szavakkal, a plazma részecskéi fel vannak töltve, de a gáz részecskéi többnyire nem töltődnek fel. Tehát technikailag a plazma nem gáz, és el kell mondani, hogy a csillag plazma gömb, nem gáz. (Valójában van egy vékony külső réteg, az úgynevezett fotoszféra , amely valójában gázból áll, mert a hőmérséklet nem elég forró ahhoz, hogy plazmát képezzen.
Azonban a fizikán kívül az emberek gyakran a “gáz” szót használják bármilyen gőzös anyagra, és ebben az értelemben feltételezem, hogy a plazma számít. Tehát van olyan értelem, amelyben barátja kijelentését figyelembe lehet venni helyes. De ez a kérdés az angol webhelyhez tartozik.
Megjegyzések
- ” ” Valójában van egy vékony külső réteg, amelyet fotoszférának hívnak, amely valójában gázból áll, mert a hőmérséklet nem ‘ nem elég forró ahhoz, hogy plazmát képezzen ” ” Szeretném tudni, hogy mely atomok állnak ellen az ionizációnak 6000 K hőmérsékleten.
- A hidrogénminta ésszerű része semleges 6000K-nál. Valójában szinte az összes ennek a számításnak megfelelően.
- Soha nem örültem a plazmának, mint különálló állapotnak Ha ionizálva új állapottá válik, akkor miért nem ‘ ha a vas mágnesezetté válik, új állapotúvá válik, vagy ha folyadékkristálya különböző állapotú és feszültség nélküli?
- @MartinBeckett Valójában a mágnesezési állapotokra vagy a folyadékkristályos fázisokra utalva ” sta az anyag ” nem ‘ t ez a ritka. A Wikipedia hu.wikipedia.org/wiki/State_of_matter elég jó cikk erről. Valójában attól függ, hogy milyen széleskörűnek vagy precíznek akarja kifejezéseit használni.
- Hasznos kiegészítés a @Georg ‘ megjegyzéséhez, hogy a ” a nap látható ” felülete (az a rész, amelyet izzónak látunk) valójában meglehetősen mélyen van a burkolatban, a fedőanyag nagy része viszonylag nem ionizált. Ez kifejezetten azért van, mert az opálosság az ionizáció mértékétől függ.
Válasz
A gázok nagyon egyszerű rendszerek. Csak vegye figyelembe az összes gáz jellemzőjét, az ideális gázt. Az ottani részecskék között nincs kölcsönhatás. A való életben lévő gázoknak van némi kölcsönhatása, de ezeket az ideális gáz zavaraként lehet kezelni. Természetesen a fázisdiagramok bizonyos részein a gázok bonyolultabbak. Természetesen folyadékokhoz és szilárd anyagokhoz való átmeneti vonalakról beszélek, és ami a legfontosabb a sajátos dolgokról, amelyek a kritikus ponton történnek. De amit általában gáznak tekintünk (pl. A körülöttünk lévő levegő), úgy tekinthetjük, mint egy csomó részecskét, amelyek szinte egyáltalán nem lépnek kölcsönhatásba. Más szavakkal, ezek a részecskék jóformán semlegesek.
Másrészt A plazma nem csak részecskékről szól. A plazma részecskékből és mezőkből (általában EM mezőből, de sok más típusból is áll) áll, és nagyon összetett jelenségek adják át az energiát a mezők között Ez nagyon fontos pont, mivel az emberek gyakran elfelejtik, hogy a mezők ugyanolyan alapvetőek, mint a részecskék (még fundamentálisabbak is, mint ahogy a kvantumtérelmélet (QFT) szerint a részecskék csak valamilyen mező helyi részei). A QFT nézetben a plazma mind az anyag, mind az erőtér keveréke. Ha a töltött részecskék + EM mező rendszerét egyenlő alapon kezeljük, akkor jobban jellemezhetjük, mint elektron-foton plazma. Hasonlóképpen van egy kvark-gluon plazma ( ahol az EM erő helyett az erős erő a domináns).
Tehát a plazmák két fő pontja az, hogy töltött részecskéket (bármilyen erő alatt) és mezőket tartalmaznak, és hogy nagyon bonyolultak (mivel nagyon sűrűek, ami a semleges részecskék bontásához szükséges feltétel) feltöltött komponenseik). Ha elég jól megértenénk a plazmát, pl. képes legyen végrehajtani a termonukleáris fúziót (legalábbis elvileg). Ez jelenleg nem lehetséges, mert a plazma nagyon instabil .
Válasz
A plazmát az anyag 4 alapállapotának tekintik. A feltöltött részecskéknek elég közel kell lenniük egymáshoz ahhoz, hogy minden részecske sok közeli töltött részecskét befolyásoljon, ahelyett, hogy csak a legközelebbi részecskével lépne kölcsönhatásba (ezek a kollektív hatások a plazma megkülönböztető jellemzője). A plazma-közelítés akkor érvényes, ha egy adott részecske hatásterében lévő töltéshordozók száma (Debye-gömbnek hívják, amelynek sugara a Debye-szűrési hosszúság) nagyobb, mint az egység, hogy biztosítsa a töltött részecskék kollektív viselkedését. A Debye-szférában a részecskék átlagos számát a plazma paraméter adja meg.
Megjegyzések
- Ne feledje, hogy az anyagnak számos más, egzotikus állapota is van (Bose-Einstein kondenzátumok, szuperfolyadékok, kvark-gluon plazmák, degenerált gázok és így tovább), tehát ” az anyag 4 alapállapotának egyike. ” bírság pop-sci vagy bevezető kezelés esetén, de extrém körülmények között nagyon érdekes fizikát hagy ki.