Mi a különbség? A kerámia nyeresége nagyobb vagy sem?

PS: Nem tudom mit mondjak, de csak ezeket a pickup-különbségeket kérem általában.

Hozzászólások

  • Számomra szeretem az alnico-t, mert nem ' hangja karcos, és kellemes meleg hangzásúak. Szép és kiegyensúlyozott. Nem irritálja a fülét, mint a kerámia hangszedők. Ez csak én.
  • Bár nem vagyok technofób, mindketten villanyszerelő vagyok & zenész. Fülem szerint bizonyos alnico mágnesek kellemes hangszínt kölcsönöznek a humbucker hangjának. A hum törlésen kívül ezt a hangszínt igyekszik minden hangszedő gyártó módosítani. A nézés másik módja olyan, mint az éneklés. Bár szó szerint millióan tudnak jól énekelni, a kiemelkedőknek szinte mindig megkülönböztető hangjuk van. Bár az alnico humbucker szűk ellenállási tartományú, a kívánt eredmény elérése érdekében módosítható. Alnico gyönyörű hangszínt kölcsönöz az egyes tekercseknek is, ha irányítani tudja a 60 ciklusú zümmögést.

Válasz

Ez lehet, hogy nem sokat segít, de itt van egy személy véleménye + tények a mágneses magokról: sonicwrench forum

K: Mi a különbség az Alnico és a kerámiamágnesek között?

V: Az Alnico mágnesek alumínium, nikkel és kobalt ötvözetéből készülnek. A kerámiamágnesek ferritekből készülnek ( gyakran vas-oxidok). Mágneses értelemben a kerámiamágnesek erősebb teret produkálnak, mint az Alnico. Ennek eredményeként egy kissé forróbb hangzású hangszedő, nagyobb hanggal reagál. Sokan automatikusan azt mondják, hogy az Alnico felülmúlja a kerámiát a hangszedőkben. Az Alnico hajlamos nagyon zenei hangszedő a legtöbb beállításban. Vannak azonban fantasztikus hangzású kerámia hangszedők (például a G & L „MFD” hangszedők), valamint saját humbuckereink és a P90 ′ s. Az ok kerámia rossz rapje valószínűleg annak köszönhető, hogy alacsony minőségű hangszereken, alacsony minőségű hangszedőkön használják. A kerámiamágnesek gyakran hasznosak a nagy teljesítményű hangszedőknél, hogy elősegítsék a túlszélesítés miatt elveszett csúcsminőség megőrzését, valamint ropogós hangzású hangszedők létrehozását hard rock, heavy blues és metal stílusokhoz.

Tehát, mint sok hangszer-alkatrész, ez a” jobb “attól függ, hogy mit szeretne a hangkimenethez.

Válasz

A kerámiamágnesek erősebb teret produkálnak, de ez önmagában nem változtatja meg a hangot, csak növeli a hangerőt teljes kimenet (ami természetesen megváltoztatja a hangot, ha ezáltal egy erősítőt tovább torzít).

Ami relevánsabb, hogy az Alnico mágnesesen „lágyabb” (Nagyobb a reverzibilis permeabilitása ) , mint a kerámiáké, vagyis jobban megváltoztatja a mezőjét, ha a húr mozgása hatással van rá. A hatás nem túl erős, de jelentősen befolyásolja a hangszedő elektrodinamikáját: az induktivitás nagyobb lesz, ennek következtében a rezonancia frekvencia csökken. Alnico továbbá elektromos vezető; ez “elszívja” a rezonancia egy részét.

Mindezek a hatások együttesen az Alnico hangszedőit kissé melegebben, szelídebben szólják meg, mint a kerámiamágneses hangszedők; azonban más tényezők, például a tekercselés száma is fontosak – nem igazán lehet azt mondani, hogy “Alnico hang”.

Válasz

Ezt találtam egy tanulmányban, amelyet az Oak Ridge Nemzeti Laboratórium készített az Egyesült Államok Energiaügyi Minisztériuma részéről:

  • A ferritek vegyes domaineket tartalmaznak, némelyik ellenzi a mágnesezettség, ezért gyengébb mágnes

  • Az Alnico nagy remanenciával rendelkezik, de alacsony a koercivitása. Az alacsony koercitivitás azt jelenti, hogy az anyag mágnesezettsége könnyen megfordíthatja az irányt anélkül, hogy sok energiát (hiszterézis veszteséget) elvezetne.

Ezáltal az Alnico jobb mágneses mag, mint a kerámia ).

Megjegyzések

  • Ezek mindenképpen néhány releváns tulajdonság, de kérjük, 1. ha konkrét tanulmánya van a kéz (ami nagyszerű!) valójában hivatkozásként idézi megfelelően, és a 2. olyan állításhoz, mint az „Alnico jobb”, adja meg, hogy melyik tulajdonságra gondol, és miért gondolja ' jobb.

Válasz

Négy elektromos gitárom van. Kettő kerámia hangszedők (G & L F100, 1982) és egy Ibanez-klón, amelyet New Hampshire-ben építettek. Van egy PRS SE (koreai) 22 fret modellem és egy 2002-es Squire Standard Telecaster, amely alnico hangszedőket tartalmaz Csak a Squire-nek van fix hídja. A hang miatt szeretem az alnico-t. Csak édesebbnek tudom leírni.A fent említett G & L fantasztikus gitár a minőségi felépítés szempontjából, és megértem, mennyire jó a nagyobb torzításokhoz, ugyanakkor az alnico nekem is működik. Ahhoz, hogy a dolgokat perspektívába helyezzem, torz vagyok és fenntartom az őrülteket, de nem vagyok modern metal ember. Nagyon nehéz összehasonlítani a két mágnest (vagy általában az egyedi cserélhető hangszedőket), hacsak nem vagy hajlandó sok időt és pénzt fordítani arra, hogy ugyanazon gitárral próbáld ki őket. Ami igazán furcsa, hogy nem tudok különbséget tenni, hacsak nem én gitározok, mire érdemes.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük