Mi a helyes módja az infinitíva használatának a “ help ige után ”: “ a ” címre?

A “ide” részecske nem rossz ebben mondat, de felesleges. Azt javasolnám, hogy ne használja.

A “megérteni” kifejezés az infinitív speciális eseteként értelmezhető; egyfajta jövő infinitív vagy személytelen jövő idő . Ebben az összefüggésben az első mondat lényegében azt jelenti, hogy “kérem, segítsen nekem ennek megértésében (a jövőben).” Bár ez technikailag helytálló lehet, nem ad semmit a mondat értelméhez.

Ahhoz, hogy némi súlyt adjak az érvelésemnek, a COCA 142 bejegyzés szerepel a “segítsen nekem megérteni” versusban, csak 18 a “segítsen nekem megérteni ” kifejezéssel. Az eredmények hasonlóak a “segít nekem …” és a “segítsen nekem …” és a “segítsen nekem …” konstrukciók esetében.

Úgy gondolom, hogy a zavart abból fakad, ahogyan muszáj használja az infinitivet más esetekben, például: “Meg akarom érteni ezt” vagy “Megpróbálom megérteni ezt”. Ezekben az esetekben a részecske abszolút necces.

Megjegyzések

• a ” – ” lehet, hogy nem Téved, de biztosan rosszul érzi magát számomra. Én ‘ erősen ajánlom, hogy ne használja ” segítsen nekem … “.
• @Mr. Fényes és új: Egyetértek. Akadályosnak tűnik a mondat olvasásakor.
• Míg ‘ esetén segítsen ‘ ‘ – ‘ csupán felesleges, negatív szavakkal hajlamos megfordítani a kívánt jelentést. ” Abbahagyta a dohányzást ” nyilvánvaló. ” Abbahagyta a dohányzást ” – abbahagyta, amit tett, és dohányozni kezdett.
• Ez a kérdés nem csak a jövő idejére vonatkozik – a múltban és a jelenben is érvényes – ” ” segített megértenem ” versus ” segített megértenem “. Egyszerűen az a kérdés, hogy az ” -et ” -be emeljük-e, ami gyakran felmerül az infinitív használatában. Egyik sem ” helyes “, mint a másik.
• Azt azonban hallom, hogy ” valamilyen okból manapság egyre gyakrabban segítenek “. Számomra mindig nagyon furcsán hangzik, de azért jöttem ide, hogy ‘ rosszul tanultam. Kiderült, hogy mindenki más nem optimálisan használja. Remek.

Súgó egy ilyen speciális ige – a A to rendszerint egy infinitívről esik le, amikor a help t módosítja. Az infinitíva ezen formáját csupasz infinitívnek nevezzük:

• A csupasz infinitívet a fiktív igeként használjuk a dummy segédige do után, vagy a legtöbb modális segédigét (például akar, lehet vagy kellene ) . Tehát: “meg fogom / csinálom / meg tudom / stb. lásd .”
• Több általános igék az észleléshez, ideértve a látást, a nézést, a hallást, az érzést és az érzéket, vegyen egy közvetlen tárgyat és egy csupasz infinitívet, ahol a csupasz infinitív a főige közvetlen tárgyának cselekvését jelzi. Tehát “láttam / figyeltem / hallottam / stb. ez megtörténik . “(Hasonló jelentés érhető el a jelen tagjel használatával is:” Láttam / néztem / hallottam / stb. ez történik . “A különbség az, hogy az előbbi azt jelenti, hogy az esemény teljes egészét észlelték, míg az utóbbit az esemény előrehaladásának azt a részét érzékelték.)
• Hasonlóan az engedély vagy az okozati összefüggés gyakori igéivel, ideértve a make, bid, let és have szavakat. Tehát: “Megcsináltam / felszólítottam / hagytam / rábírtam neki.” (A make azonban passzív hangon infinitivitussá teszi: “ -re voltam kényszerítve azt. “)
• Miután a jobb volt kifejezés. Tehát: “Jobb lett volna most .”
• A help igével em>. Tehát: “Segített nekik megtalálni .” (Gyakori a to-infinitive használata az ige segítségével is.)
• A miért szóval. Tehát “Miért fedi fel ?” (Gyakori a to-infinitiv követése miért is.)
• A csupasz infinitív az ige szótárformája, és általában egy definíciót kapott ige formája; azonban maga a meghatározás általában to-infinitivust használ. Tehát: “A” amble “szó jelentése” lassan járni “.”
• A csupasz infinitív forma egybeesik a jelen szubjunktív formával, valamint az imperatív formával, de a legtöbb nyelvtan nem tartja a jelen szubjektív vagy imperatívus használatát a csupasz infinitíva használatának.

Megjegyzések

• Két hiperhivatkozás a drɱ65 δ ‘ s válasz kitöltéséhez: −−− bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/grammar/learnit/… −−− englishgrammar.org/bare-infinitive-2
• Igen; hogy ‘ ezért választottam az általában szót. A Wikipedia ezt is megjegyzi.
• Ez megmagyarázza, hogy ” Az egyetlen dolog, amit az ember tehet egy fánkkal, az az, hogy megeszi. helyes, szemben a ” fánkkal, az egyetlen dolog, amit megehet. “?
• Igen. Megváltozott a Wikipedia link és frissült az oldal, ezért csak megfelelően linkeltem újra az oldalt. Ha rákattintasz a válaszomban található linkre, akkor eljutsz a Wikipedia frissített részéhez a csupasz infinitívekről. A példák között azt mondja, hogy ” predikatív kifejezésként a következő típusú álhasadékos mondatokban: Amit tettem, megkötöztem a kötelet a gerenda. Mit kell tennie, meghívja vacsorájára. ”
• ‘ A to-infinitív használata a súgó igével szintén gyakori. A ‘ nem támasztja alá a ‘ súgót. ily módon – a to általában egy infinitívről esik le, amikor a segítséget módosítja. ‘

Úgy gondolom, hogy itt is van különbség az Egyesült Államok és a GB angol között (ez a mező érdemes könyvet írni!). Tapasztalatból azt mondtam, hogy a “help … to” inkább elterjedt a brit angolban és kevésbé gyakori az Egyesült Államokban. Brit (német nyelvű) fordítóként “néha” segítségemre volt az “infinitív” -re “csak” help + infinitive “az amerikai szerkesztők részéről.

Hozzászólások

• Ó, ennek akkora értelme van! Mielőtt az Egyesült Királyságba költöznék, ‘ ritkán hallom, hogy valaki ” segítséget használna ” , de most ‘ mindenhol, ezért kerestem a StackExchange-en. ‘ jó tudni, hogy továbbra is használhatom az ” nélkül ” .

A a részecske az, amit “div” -nek hívnak id = “90b24faae4”>

Az ige egyszerű formáját a to részecske előzi meg a legtöbb esetben, amikor egy másik igét követ, tehát azt kell mondanunk, például: Bátorítás az orosz nyelv elsajátítására és nem * az orosz nyelv elsajátítására ösztönzés re.A help ige után azonban a to opcionális, néhány más ige után pedig még nem is engedélyezett. Nem mondhatjuk, hogy * Orosz nyelv elsajátítása , és nem mondhatjuk azt, hogy * Hagyom, hogy elsajátítsd az orosz nyelvet *.

A ig részecske egyáltalán nem része az igének. Nem csak a help után nem szükséges, hanem egyáltalán nem megengedett a következő modális igék, vagy a make, see, hear és let .

“Segít a spanyol nyelv elsajátításában.” nyelvtanilag teljes és helyes módja annak megírásához. Azonban “Segíteni a spanyol nyelv elsajátításában”. szintén helyes – a to értelemszerűen elhagyható. Ezt a nyelvtan engedélyezi.

A passzív űrlapokat használják, bár a Quirk kérdezi őket.

“Nekem segítettek kitakarítani” 3 Google találatot mutat.

A “Segítettem kitisztítani” 2950 Google találatot mutat. (a tér-idő koordinátáimon)

Így éreztem a bontást.

Bár nincs gondom elfogadni mind a „segítettem a tisztítást”, mind a „segítettem tiszta “- ugyanolyan nyelvtani szempontból – úgy érzem, hogy az infinitiv-marker mellőzésének elfogultsága (bocsánat, szívesség) feleslegesnek tűnik, ha kissé behorpadt, amikor a nem to szószólók megpróbálják megmagyarázni, miért to t passzívan szükségesnek tartják.

Megjegyzések

• Azt mondod, hogy „Segítettem a ház ”nyelvtani? Mert biztos, hogy nem nekem való. „Segítettem neki megtakarítani a házat“ rendben van, de tárgy nélkül az hogy en egészen idiótám szerint lehetetlen. A „ház takarításában segítettek” számomra sem határozott, és ez nem határozott. Természetesen nem olyan kifejezés, amelyet legmerészebb álmaimban is fontolgatnék.
• ‘ A nyelvtani ‘ rosszul meghatározott . Egyáltalán nem lenne problémám egy esszében használni / elfogadni ‘ segítettem a ház takarításában ‘. ( Collins Cobuild angol nyelvű használata: ) 2. ‘ help ‘ intranszitív igeként A segítséget intranszitív igeként is használhatja, amelyet egy infinitív követ nak nek. Ha valaki segít valamiben, vagy segít abban, akkor más embereket is segít abban. A taxisofőr segített bevinni a táskákat a szállodába.

Mindkettő helytálló, bár a -et -be felesleges használni. Enélkül a mondat tökéletesen érthető.

Általában amerikainak gondolják (a „to” nélkül), illetve a brit („to”) angolra, de mindkét ország felváltva használja őket, tehát ez a gondolat hamis.

A legjobb megoldás az, ha ezt kihagyod – a mondataid egyértelműek és könnyebben érthetők lesznek. Ha benne hagyod, akkor a mondatod mégis helyes lesz.

Vannak esetek, amikor bárhová el lehet helyezni, például:

Kérem, segítsen a létráról.

Megjegyzések

• Segítsen [leszállni] a létráról.
• Persze, sok haszontalan szót hozzáadhat, hogy a mondat a lehető leghosszabb legyen, így leesik a létráról, mielőtt befejezné kimondását. .
• Nincsenek haszontalan szavak. ” Segítsen a létráról ” a ” lehetséges rövidebb verziója szálljon le a létráról “. A ” ” megszerzéséhez el lehet hagyni.
• Ez ‘ s valójában nem teljesen hamis, hogy ‘ sa brit és amerikai dolog: az ” példák számbavétele [ige] ” versus ” Segítsen nekünk abban, hogy [ige] ” a BNC-ben és a COCA javasolja, hogy a = “1f20f6ce96”>

A to be a to -ban nem elöljárószó, hanem infinitív jelölő. Az ige infinitív alakjának használatát jelöli.

A “segít [személy] X” kifejezéssel, ahol X valamilyen ige kifejezés (valószínűleg cselekvés), akkor az infinitív marker eldobható.

Ez a felfújható eszköz segít úszni

Ugyanaz, mint

Ez a felfújható anyag segít úszni

És

Oktatója segíti az orosz nyelv elsajátítását

Ugyanaz, mint

Oktatója segíti az orosz nyelv elsajátításában

Emlékszem, hogy jó régen olvastam (úgy gondolom, hogy az Olvasók által közzétett könyv A megfelelő szó a megfelelő időben címmel), hogy helyes használja a help et, amikor egy élettelen tárgy nyújt segítséget, és csupán a help t, amikor egy személy a segítséget nyújtja. Egyáltalán nem vagyok biztos abban, hogy ez a tanács mennyire felel meg a ténylegesnek használat.

Megjegyzések

• ” A szemüveg segített neki a tábla olvasásában

Finom jelentésbeli különbség van.

Kérem, segítsen megérteni ezt

Ez azt jelenti, hogy szó szerint kérem, vegyen részt a folyamatomban a megértés (az a „tanulási tevékenység”, amely megérteni képes t jelent – ez).

Ez azt jelenti, hogy „segítsen nekem abban az utamban, hogy valaki olyanná váljak, aki már érti” vagy „képes megérteni ”, bármi is legyen.

„megérteni” képes állapot megszerzésére törekszik.

Kérem, segítsen nekem megérteni ezt .

Inkább a megérteni kívánt témára koncentrál. Bármi legyen is ez, a vita során.

Ez azt jelenti, hogy „kérem, segítsen nekem megérteni a témát -„ palacsinta főzése ”vagy„ márvány metszése ”vagy„ tulipán rendezése ”stb.

Példák a megértésre:

• Professzor – tudna segíteni megérteni ezt a trinomiális egyenlet-módszert? (folyamat) Igen, hozzá kell adnia a, b, majd c.
• buszvezetőhöz: “Kérem, segítsen nekem ennek megértésében?” – mutatva a busztérképre – annak használatának folyamata. ’Mik a sárga vonalak? És mit képviselnek a zöld vonalak? ”(Folyamat)„ A sárga vonalak nappali buszok, a zöld éjszakai ”
• „ Tudna nekem segíteni megérteni , hogyan jutok el a rövidáruhoz művészeti kellékek és divat, ebben az áruházban, kérem? (“Segítsen a folyamatomban”) “Az 1. emeleti rövidáru-kereskedelemig, közvetlenül a művészeten keresztül, a divatért lépjünk fel a 3. helyre.

Tehát a válasz” irányítja az utat ” vagy folyamat. A válás ban olyan ember válik, aki képes megérteni.

Példák “megértik ezt ” :

• Segíthetne megérteni ezt ? (Mutatva a darabos palacsintatésztát) ’nos, túl korán tetted be a tejed. Először a tojásokat kellett volna összekeverni. Éppen ezért ez annyira döcögős! “(A hangsúly az erre van – a tésztára)

• Tudna segíteni nekem megérteni ezt ? (A márvány kúp durva peremére mutat) „nos, rossz szögben van a vésőd! Ezért ez minden durva! “(A hangsúly„ ezen “- a márványon van)

• Segíthetne megérteni ezt ? (A lógó tulipánokra mutat) „Nos, nem tűvel szúrtad meg a végeket, mielőtt a vázába tetted? Ezért történt meg ez a hervadás! “A hangsúly„ erre “- a tulipánokra fókuszál

https://medium.com/@english_grammar/how-to-use-preposition-in-english-grammar-on-at-in-of-for-2fdb11e80029] Nézd meg a to definícióját. Míg a ’megérteni’ infinitíva, a ’felé’ szó még mindig benne van, jelentése ’felé halad’.