Mi a konkrét kifejezés azok számára, akik úgy gondolják, hogy ' mindig igazuk van?

Ha azt akarja sugallni, hogy mindig gondolkodnak igazuk van, mégsem mindig igazuk van …

• mindent tud
• okos nadrág
• okos aleck

Ha azt akarja sugallni, hogy mindig azt gondolják, hogy igazuk van, és valóban mindig igazuk van:

• zseniális
• polihisztor
• Einstein
• bölcs
• guru

Megjegyzések

• Miközben egy zseni, a polihisztornak stb. mindig igaza lehet, nem hiszem, hogy mindig azt gondolnák, hogy igazuk van. Az intelligens emberek jellemzője, hogy mindig tudatában vannak annak, hogy tévedhetnek.
• Használhatja a ” Mr., ” Miss ” stb., mielőtt ezek közül néhány, például Miss smarty-nadrág vagy Mr. mindent tud.
• Szerintem Einstein egy kicsit ambiciózus … nagyszerű munka Einstein ….
• ” Polymath ” nem ‘ t nem utal ” mindig igaza “.
• @A kiegészítő Az alec az intelligens aleck érvényes alternatív formája. hu.wiktionary.org/wiki/smart_aleck

Valakit, aki azt gondolja, hogy mindig igaza van, de valójában nincs igaza, gyakran úgy írják le, hogy cocksure .

Teljesen bízik saját képességeiben vagy tudásában, igazolás nélkül.

Hozzászólások

• Noha eredetileg ez valószínűleg egy magabiztos, nyűgös kakasra utalt, ‘ valószínűleg t o ” felnőtt ” vagy nem megfelelő konnotációja van manapság & Nem szeretnék ‘ nem javasoljuk a használatát.
• @ mc01: Nincs ‘ s nincs ” valószínűleg ” erről, és nem szeretem a funkcionális kifejezések lassú átadását, hogy elkerüljem az innuendót. Használja továbbra is a cockure-t.
• A cocky / cocksure-zal csak az a probléma, hogy nem ‘ jelenti azt, hogy mindig . A mindent tudó szó szerint azt hiszi, hogy tudja az egészet . A beképzelt bunkó pusztán túl magabiztos – ebben a helyzetben, vagy ebben a pillanatban, vagy általában – és hozzáállása van hozzá.

3. szavazat a “mindent tudok” -ra, mint olyan univerzális kifejezésre, amely némileg udvariasan használható.

A fenti válaszok mellett az “okos szamár” és a “bölcs szamár” vulgárisabb, de meglehetősen gyakori.

Az udvariasabb alternatívák a “smart-aleck” és (a meglehetősen elavult) “bölcs-hektáros” (vagy “wiseguy”, amely egy joker vagy egy maffiatag számára is szleng lehet … a kontextustól függ).

A “ pedáns ” olyan személy, aki másokat kijavít, és megmutatja, mennyit tud.

Továbbá, bármit is csinálnak a feleségem & munkatársai, úgy döntenek, hogy aznap felhívnak …;)

Dogmatikus

Szótár meghatározása:

Melléknév, meghatározás: hajlamos a laikusra vitathatatlanul igazak. “véleményt nyilvánít anélkül, hogy megpróbálna dogmatikussá válni”

szinonimák: véleményes, kényszerítő, érvényesítő, ragaszkodó, hangsúlyos, hajthatatlan, doktrináris, tekintélyelvű, felszólító, diktatórikus, kompromisszum nélküli, hajthatatlan, hajlíthatatlan, merev …

Az életben egész nap olyan döntéseket hozunk, amelyek befolyásolják, hogyan cselekszünk, hogyan gondolkodunk, hogyan értelmezzük és hogyan tekintjük világunkat …. Természetesen , mindannyian úgy gondoljuk, hogy minden helyes döntést meghoztunk … mert ha nem tennénk, akkor nem tennénk meg őket. A “dogmatikusan állító” lét a három elsődleges motívum egyike (hogyan gondolkodunk, cselekszünk és reagálunk) ingerekre) egy ember. A másik két elsődleges motívum a tulajdonvágy és a személyes öröm utáni vágy. Egyik sem annyira domináns, mint önérvényesítő.

Megjegyzések

• Pontos válasz, amit kerestem.

Ha valaki úgy gondolja, hogy mindig igaza van, akkor téved , annak, akinek mindig igaza van, tévedhetetlen , és természetesen a történelem során soha nem találkoztam senkivel, akiről ilyen. A tévedhetetlenséget természetesen a pápa attribútumaként állították, de az utóbbi években megértésem szerint még ez a személyiség is nem szokott ilyen tulajdonságot állítani.

Úgy tűnik, hogy a legtöbb válaszadó és a kérdező megértette ezt a kérdést egy olyan személyre vonatkozik, aki állandóan azt állítja, állítja vagy úgy véli, hogy igaza van, pedig nem. Sok olyan szó van, amelyek közül néhány már meg van adva, amelyek kifejezik azt a módot, ahogyan mások láthatják az ilyen állítást benyújtó személyt: véleményezett talán a legjobb, amit láttam, bár még ez is elmarad attól, hogy valaki véleményt mondjon egyes dolgokról, de elfogadja ismereteinek hiányát vagy téves gondolkodását másokról.

Eltekintve az olyan becsmérlő kifejezéstől, mint pl. as, mindent tudni amelynek célja a lekicsinyelés, nem pedig a meghatározás, és csak a jellemző arra, hogy valaki meggyőződjön arról, hogy “mindig igaza van” arra utal, hogy bár az olyan szavak, mint a téveszmék , A ostoba , a félrevezetett stb. biztosan megfelelnek azoknak a leírásoknak, akik úgy gondolják, hogy mindig igazuk van, így könnyen alkalmazhatók olyanokra is, akiknek nincs ilyen téveszméjük de aki viselkedést mutat be vagy ch jellemzők, amelyek illeszkednek az adott melléknév használatához.

Próbáld ki, amennyire csak lehet, ezért nem találtam olyan egyetlen szót az angol nyelvben, amely kifejezetten meghatározna egy személyt. ” s meggyőződése, hogy mindig igazuk van. Következtetésem tehát az, hogy mivel tévedhetetlenség a “soha nem tévedek” és a téveszmés meghatározza irreális meggyőződését , majd egy aki úgy véli, hogy mindig igazuk van: tévesen tévedhetetlen .

pompás – érintően és irritálóan nagyszerű, ünnepélyes vagy önálló.

igényes – kísérlet lenyűgözni a tényleges nagyobb fontosság, tehetség, kultúra stb. befolyásolásával.

leereszkedő

Nem találom a megfelelő szót sem. A nárcisztikus már majdnem ott van, de azt hiszem, inkább téveszmékben gondolják önmagukat.
Ismerek valakit, akit abszolutistának (abszolutizmusnak) nevezek. Nem biztos, hogy ez emberként működik. És az -ismre való legtöbb utalás politikai jellegű. De. Ennek a személynek (akit szeretek) teljesen igaza van minden érvnek és prédikációnak, és nagyon ügyes abban, hogy a beszélgetést visszataszítsa nekem, mert túl fiatal vagy nem Elég jól hallgat. Diót hajt. Rettenetesen okos, de nem reflektál önmagára, mint a körülötte lévő világgal.

Önhitt, szentséges, arrogáns

Megjegyzések

• Meg tudnád magyarázni, miért dönthet valaki ezek közül bármelyik kifejezetten használata mellett?
• A szentséges hamis kegyesség. Önigazolás teous önelégült az ön igazsága miatt. Arrogáns éppen magának a felsőbbrendűnek tartja magát. Bár bárki, aki úgy véli, hogy mindig igazuk van, szintén mindezek a dolgok, egyikük sem jó válasz erre a kérdésre további magyarázat nélkül.

A szofomanikus egy másik kifejezés; tévhitben azt jelenti valakinek, hogy nagyon intelligens.

Azok az emberek, akik azt gondolják, hogy mindig igazuk van, normálisak.Az emberek nem működnek jól, ha azt gondolják, hogy tévednek. És ha azt gondolják, hogy tévednek, és elmondják neked, akkor hazugoknak hívjuk ezeket az embereket. Ha úgy gondolják, hogy nekik van igazuk és nem, akkor tévedésnek nevezzük ezeket az embereket, ha úgy gondolják, hogy tévednek. igazuk van, és helyesnek nevezzük ezeket az embereket.

Ha igazad van, státusz nélkül igazad van. Amit elfogadok, az az, hogy az ember nagy véleményen van, és ugyanezt gondolja magáról. Ha azt akarod mondani, hogy kevésbé, akkor be kell bizonyítanod őket, hogy tévedtek, és magánbíróság elé állíthatod magad.

Megjegyzések

• határozottan nem értek egyet azzal, hogy egy megfelelő ” kifejezés, aki azt gondolja, hogy ‘ mindig igaza van ” ” rendes ember “. Ez ‘ túl általános ahhoz, hogy valóban felhasználhassa, és amúgy ‘ nagyon kétségkívül pontos.

A nárcisztikus kifejezés pontos szókincs lenne, hogy meghatározzon valakit, aki mindig úgy gondolja, hogy igaza van, így a tudatlan is.

Megjegyzések

• Üdvözöljük az ELL-ben! Ez valahogy jó és releváns válasz, de még nagyobb lenne, ha szótármeghatározásokat, példákat stb. Adna hozzá annak javításához, és támasztaná alá állítását.

Pontifikátum – beszélni vagy írni, és elmondani véleményét valamiről, mintha mindent tudna róla, és mintha csak a véleménye lenne helyes:

Megjegyzések

• ‘ t felhívhat valakit a ” pontifikátum “; hogy ‘ valamit csinálnak. Átfogalmazhatja, hogy kicsit pontosabban illeszkedjen a kérdéshez?

Azt hiszem, erről beszél nárcisztikus

nárcisztikus : olyan ember, aki önmagát is csodálja sok, főleg a megjelenésük

Az a személy, aki túlságosan is csodálja magát, úgy gondolja, hogy mindig igaza van.

Megjegyzések

• Miért?