megjegyzések
- Nincs különbség egy ' rendes ' kovalens kötés és egy ' koordináta ' kovalens kötés. Amint a struktúráitok mutatják, ezek csak kétféle módon tekintenek pontosan ugyanarra.
- A különbség az, hogy a koordinált kovalens kötésben a 2 megosztott elektron egy atomból (O) származik, míg a közönséges kovalens elektronból. kötés a 2 megosztott elektron a 2 atomból származik (az egyik O-ból, a másik H-ból származik)
- És honnan kéne a molekulának tudnia, honnan származnak az elektronok? Az elektronok nem ' nincsenek felcímkézve.
- Igen, nem ' t. De a kovalens koordinátában a kötés a hidroxidion és a hidrogénion között van. Míg a közönséges kovalens kötésben a kötés az atomok között van.
- Nos, ez attól függ, hogy a víz $ \ ce OH ^ – + H ^ + \ jobboldali H_2O $ vagy 2H_2 + O_2 \ rightarrow 2H_2O $. Hidrogénatomok vagy hidrogénionok képezik-e a vizet – ez dönti el, hogy a hidrogénnek van-e elektronja a kötésképződés során.
Válasz
A vízmolekula szimmetrikus. A benne lévő két kötés azonos és nem különíthető el. Kevés értelme különféle kötéstípusnak jelölni őket.
Mivel a kötések szimmetrikusak, az elektroneloszlások azonosak lesznek. Azt nem tudjuk megmondani, és nem is érdekel, hogy honnan származnak az elektronok, és csak annyit tudunk mondani, hogy az elektronok megoszlanak a hidrogén és az oxigén között a kötések létrehozása érdekében.
Tehát a kovalens és A koordinátakovalens lényegtelen a vízmolekulák szempontjából, és nem segít abban, hogy bármit is megértsünk róla.
Megjegyzések
- Nagyon köszönöm .Ha a víz két azonos és szimmetrikus kötés (ez azt jelenti, hogy ' nem lehet 1 koordinátája és 1 közönséges kötése), ez azt jelenti, hogy van 2 rendes kovalens kötése, ugye? ….. hogyan a 2 kötés megkülönböztetése lényegtelen? A vízben kovalens kötés van (a kovalens kötések lehetnek közönségesek, koordináták vagy polárok …), ezért csak azt szeretném tudni, hogy a H2O-ban lévő kötés valóban rendes vagy koordinátás-e, vagy mindkettő lehetséges? amikor szabályokat használtam, mindkettő (közönséges és koordináta) lehetséges volt, azt hiszem (a fenti képen látható módon)]
- @FatimaElzahra Az a lényeg, hogy ez egy egyszerű szövetségi kötelék és bármilyen megkísérli besorolni a kovalens kötések bizonyos típusai közé, nem ' nem segít semmilyen módon megérteni.
- ok nagyon köszönöm .. Úgy érted nem hasznos osztályozni, de szerintem csak furcsa, hogy 2 különböző típusú kötés van a vízben, és azt gondoltam, hogy az egyik talán téves. ' ezért kérdezem 🙂
- @Fatima Elzahra ismét az érvelésében akár ionos is lehet. Hasznos-e az értelmes megkülönböztetés / nem ' t.
Válasz
Talán segít.
Vegyünk két hidrogén- és egy oxigénatomot. Összeállnak és kovalens kötésekkel reagálva vizet képeznek vegyértékelektronjaikkal. Finom.
Most vegyünk egy protont és egy OH-iont. Az ion “datív módon” megosztja a protont és a víz képződik. Ismét rendben van.
Hogyan oldja meg most az OH-kötést mi az? Ugyanolyan típusú kötelékek, és nem segítenek, és nincs értelme különbséget tenni közöttük.
Pontosan az, amit vázoltál. De a nyilakkal ellátott kötés már nem értelmes, mint a két elektron egy O-ból és egy H-ból származik, itt semmi sem követheti nyomon a történelmet.
Vagy ahogy egy megjegyzésben elmondtuk: nincs koncepció az ionok közötti datatív kötésről.