Úgy tűnik, hogy a GE kétféle változatot készít ívhibás megszakítóiról lakossági paneljeikben történő használatra:
( hasonló modellek a 20A-hoz, amelyek a THQL1120AF / THQL1120AF2).
Nem tudom kideríteni, hogy mi a különbség e két modell között. A termékinformációs oldalak (a fenti hivatkozásokkal) szinte azonosnak látszanak, ahogyan a csomagolás:
Nincs fizikailag kéznél, hogy ellenőrizhessek valamilyen nyilvánvaló különbséget.
Az első benyomásom az volt, hogy a -AF megszakítók régebbi modellek lehetnek, mint a -AF2, de mivel úgy tűnik, hogy még mindig el vannak adva úgy tűnik, ez nem így van.
Válasz
Generációs tervezési különbség van
A korai generációs AFCI-k (minden elágazó / adagoló egység és a korábbi kombináció típusú egységek) ~ 30mA differenciálra támaszkodtak (berendezés védelmi földhiba) kirándulás az ívek földig történő felderítésére. Noha egyesek ezt továbbra is legjobb tudomásom szerint teszik, ez azt jelenti, hogy kétpólusú AFCI-kre van szükség a megosztott semleges / többvezetékes elágazáshoz, és ez nem olyasmi, amit az emberek úgymond “megkapnak” meglehetősen keveset és hamis botlásokat.
Tehát a GE mérnökei visszatértek a rajzlapra, és kitalálták, hogyan készítsünk olyan AFCI-t, amely képes az ívfelismerési logika használatával felismerni a föld felé történő ívfelismerést, kiküszöbölve a földelési hiba szükségessége. Ez lehetővé teszi egy fogantyúval összekapcsolt egypólusú megszakítók használatát egy kétpólusú áramkörön, és ez a tervváltozás, amelyet a katalógusban az “AF2” utótag (vs “AF”) jelöl. szám + a “MOD 3” megjelölés, ennek a GE alkalmazásnak megfelelően.
Megjegyzések
- Tudtam, hogy ' tudsz róla!
- Fab válasz és kutatás!
- Követési gondolat … egy nem megosztott semleges helyzet lenne-e hátránya az AFCI-k régebbi kialakításának?
- Egy másik fo lassulás: mi az oka annak, hogy mindkét lábát el akarja szakítani, ha feltehetően csak az egyiknél történt hiba?
- @DaveInCaz – az AFCI-ban megbotlott GF fő hátránya, hogy az emberek nem ' nem várja, ez zavartsághoz és vélt zavaró utakhoz vezet. Ami a közös kioldás okát illeti, ' s, mert egy olyan helyzetben, amikor 120 és 240 V terhelés van egy áramkörön (gondoljon szárítóra vagy tartományra), a 240 V terhelések visszatáplálhatják a a jó lábról a 240V terhelési impedancián keresztül megbotlott a lába, újfeszültségbe hozva a hibát és ezzel veszélyes állapotot teremtve. (Ez azt jelenti, hogy az AF2-k ' nem használhatók kombinált 120 / 240V terhelésű áramkörökön, de ezek általában nem láthatók a 15 / 20A szinten)
Válasz
Ez a fórumbeszélgetés a következő állítást tartalmazza: a különbség a két megszakító modell között – ami lehet, hogy nem pontos :
A … régebbi [THQL1115AF] Az AFCI megszakítók EPD eszközt tartalmaznak. Ugyanaz a koncepció és technológia, mint a GFCI, kivéve a jelenlegi egyensúlyhiány-küszöböt 5 mA helyett 30 mA. Az újabb GE AFCI megszakítók [THQL1115AF2] ezt kihagyták.
Ezt itt válaszként adom hozzá, de a megjegyzéseket örömmel fogadom, hogy javítsam / pontosítsam ezt a választ (vagy feltegyem saját obv-kat).
Megjegyzések
- Úgy tűnik, hogy ez az alkalmazási megjegyzés egyetért: apps.geindustrial.com/publibrary/checkout/…
- Még a képek címkézése is egyetért. „Kombinált AF” és „AF”
- A " mód " megnevezés a két címkén is eltér ; " D " vs " 3 ".
- @Tyson mit jelent a ' kombináció ' kifejezés ebben az összefüggésben?