Válasz
Általánosságban nyilvánvaló: a Goofy antropomorf, a Plútó nem. Tulajdonképpen cselekmény céljából gondolhatunk Goofy-ra mint emberre, és a Plútóra mint kutyára.
Ez mélyebbre nyúlik, mint az, de egy kicsit meg kell vizsgálni az eredetüket.
Plútó
A Plútó a “ Láncbanda “, az egyetlen jelentős különbség a fülének színe volt. Inspirációjához hasonlóan elsősorban kutya, és szerepe az volt, hogy kutya legyen. Mint ilyen, képes volt más szereplőként fóliaként viselkedni, a cselekmény mozgatására szolgálni. “kutyus” dolgok stb. miatt szükséges. Kiskorú karakter volt egészen a “ Játékos Plútóig , ahol végül főszerepet vállalt.
A Plútó sem beszélt. Tudott ugatni, morgolódni és így tovább, de valójában nem tudott verbalizálni. Ennek eredményeként az animátorok arra kényszerültek, hogy testbeszéden és arckifejezéseken keresztül ábrázolják gondolatait, hangulatát stb. (Legalább egyszer megcsaltak némileg , azzal, hogy egy Angyal / Ördög pár van a vállán, amely beszélhet, de ez szokatlan volt.)
A Plútó okos volt (néha), de még mindig csak kutya volt; olyan helyzetekbe került, amelyekhez értelmi szintje megfelelő volt, és csak azok az eszközök voltak, amelyek a kutyának megvoltak ezek megoldására.
Goofy
Goofy antropomorf kutya volt. Beszélhetett, volt némi érvelése és intelligenciája , és valójában a “kutya” szempont soha nem volt szignifikáns. Hasonlóan Donald Duckhoz, Mickey Mouse-hoz és másokhoz, valójában olyan ember volt, akinek megjelenése különféle állatokat inspirált. A Goofy első rajzfilmjében “Dippy Daw.” néven emlegették g “, és alapvetően bosszantó dörgőként mutatták be, akik másokat idegesítettek egy előadáson.
Mint Disney más antropomorfizált állataival, ő is olyan helyzetekbe került, amelyekbe általában látni fogod, hogy az ember bekerül. Beszélt másokkal, intelligenciáját (vagy gyakran annak hiányát) felhasználta a cselekmény továbbviteléhez, és mindenre képes volt, amit egy normális ember tehetett.
Ha megnézzük azoknak a helyzeteknek a sorsát, amelyekben mindketten részt vettek, akkor azok valóban nem nagyon hasonlítanak; Goofy olyan cselekményekben van, ahol az ember könnyen helyettesíthető lett volna, a Plútó pedig egyértelműen állatok rajzolt rajzfilmek.
A Wikipédia cikkéről a Goofy -ról:
A Disney-nek bizonyos mértékű zavart kell kezelnie azzal a ténnyel kapcsolatban, hogy az antropomorf Goofy-t emberként kezelik, míg a Plútót (egy közönséges kutyát) háztartási háziállatként kezelik, annak ellenére, hogy ugyanazon fajhoz tartozik. oldalon kijelentette, hogy a “Goofy eredetileg Dippy Dawg néven jött létre”, és “emberi karakterként jött létre, szemben a Plútóval, aki háziállat volt, így [Goofy] egyenesen sétált és beszélő hangja volt.”
Miért választotta a Disney az antropomorf állatokat csillagukként?Ennek számos oka lehet, beleértve az egyes emberi csoportok megsértésének elkerülését (valószínűtlen, a korszakot figyelembe véve, de lehetséges), vonzóbbá téve őket a gyerekek számára, és így tovább. De ez egy másik kérdés.:)