Megjegyzések
- Homályosan tudom kitalálni, miről szól a kérdésed, de példák (vagy a forrás idézése) nélkül lehetetlennek találom a választ. Ezeknek a mondatoknak egyikét sem ismerem jól megalapozott kifejezésnek.
- Hibás koordináció az, amikor valamin megbotlok és a vállamat roncsolom. A talajjal párhuzamosan kötöttem ki, ezért nem gondolom, hogy ' gondolom, hogy ' problémája van a párhuzamosságnak.
Válasz
Hibás koordináció két záradékot összekapcsol oly módon, hogy a jelentés logikátlan legyen:
Az iPhone a legjobb okostelefon, és én vettem egyet.
Ennek a
egyikének kell lennie. Mivel az iPhone a legjobb okostelefon, ezért vett egyet.
Az iPhone a legjobb okos telefon, ezért vettem egyet.
A hibás párhuzamosság különböző szintaktikai struktúrákat kever, ha azoknak meg kell egyezniük:
Élvezem az olvasást, az írást , és a számításhoz.
aminek lennie kell
Élvezem az olvasást,írás és számítás.
Válasz
Hibás lehet a koordináció, amikor az ellentétes kategóriák alkotóelemei összehangoltak. Pl .:
két piros autóm van, és sok könyvet olvastam. -> * Két piros autóm van, és sok könyvet olvastam.
a “két piros autó” főnévi kifejezés és a “sok könyvet olvasni” tagmondat nem használható koordinálni kell, mert nyelvtani tulajdonságaik eltérőek.
Ezen a koordinációs problémán kívül, a kategóriákkal ellentétben, nincs olyan hibás párhuzamosság, amely megakadályozza a koordinációt. Feltételezem, hogy a legközelebbi nyelvtani hiba az az eset, amikor egy mondatot, amelyből valamit kivontak, összehangolunk egy hasonló kategóriájú kifejezéssel, de anélkül, hogy bármit is kivennénk. Ez megsérti Ross koordinátaszerkezet-kényszerét. Például
Joyce-nak volt valami és férjhez ment. * Találd ki, mi volt Joyce-nak és milyen házasságot kötött.
ahol a “volt” ige kifejezés, amelyből a közvetlen objektumot kivonták, a “házasodott” ige kifejezéssel van összehangolva, semmi kivonat nélkül. A probléma itt valójában hibás koordináció, amint azt Ross később “Találd ki” című írásában megmutatta, mivel ha a teljes koordinátaszerkezet elúszik, az eredmény nyelvtani:
Joyce-nak volt valami és férjhez ment. Találd ki.
A rejtvény helyes megoldását Gerald Gazdar javasolta: az ige kifejezés, amelyből az objektum eltávolítva van egy másik nyelvtani kategóriája, mint egy közönséges igekifejezésnek, és ezért nem lehet összehangolni a kettőt.
Tehát még ez sem igazán a párhuzamosság problémája, sokkal inkább a különbözik bérleti kategóriák.
Hozzászólások
- Fáradt voltam és lefeküdtem. Ez egy melléknév és egy ige kifejezést koordinál. Két különböző kategória, tehát nem nyelvtelen?
- @JimReynolds It ' s nyelvtani, de mindkettő " fáradt " és " lefeküdt " igekötések. Az állítmányi melléknév nemcsak egy másik igekifejezéssel koordinálható, hanem az identitás alatt is megelőzhető egy előző igei kifejezéssel: " Fáradt volt, én is. "
- szerintem ' jelző a példamondatomban, és ebben a mondatban ' ne legyen ige bárki ' nyelvtanban. Ha a fáradt ige lenne, akkor azt mondhatnánk: I ' m beteg és fáradt , a beteg jelzőt állítva be a " igével " (ahogy mondod, szerintem) fáradtan? Valójában koordinálhatjuk azokat az elemeket, amelyek különböző mondatalkotó kategóriákhoz tartoznak. Ezért átfogóbb módra van szükségünk annak magyarázatához, ami nem koordinálható.Nem úgy teszek, mintha tudnám, hogy meg tudom csinálni, ne feledje, de azt hiszem, hogy a válaszának egy része hiányzik.
- Természetesen @JimReynolds " fáradt " melléknév ebben a konstrukcióban. Az ige kifejezés abból a jelzőből áll. Ez ' s melyek az állítmányos melléknevek. Az ige kifejezéseknek nem kell lenniük igéknek, a főnévi kifejezéseknek sem több, mint főnévnek.