Megpróbálom megtalálni a különbséget a szabad piac és a tökéletesen versenyző piac között, és nem találom a megfelelő meghatározást arra, hogy mi különbözteti őket. Tudna valaki világosan megfogalmazni egy meghatározást arról, hogy miben különbözik egymástól?

Kérjük, vegye figyelembe: referencia alapú választ keresek.

Válasz

Tökéletesen versenyző piac : Számos résztvevő, így egyetlen résztvevőnek sincs befolyása .

Egy tökéletesen versenyképes gazdasági modell célja egy olyan helyzet leírása, amelyben sok résztvevő van, és mindegyikük hatása külön-külön elhanyagolható. A gazdaság gazdasága tehát érzéketlen egyetlen ügynök cselekedeteire, csak az összesített viselkedés számít. (

Forrás .)

Szabad piac : Önkéntes cserék; nincs kényszer (különösen nincs kormányzati kényszer).

A „szabad piac” összefoglaló kifejezés a társadalomban zajló cserék tömbjére. a cserére önkéntes megállapodásként kerül sor két ember vagy az ügynökök által képviselt embercsoportok között. ( Forrás .)

Megjegyzések:

  • A két kifejezés nem zárja ki egymást.
  • A való világban egyik sem létezik, bár elképzelhetünk példákat mindkettőre.

Megjegyzések

Válasz

Az Oxford Dictionary definíciói jó kiindulópontot nyújtanak, és jól illeszkednek abba, hogy a közgazdászok miként használják ezeket a kifejezéseket. Amint azonban a különböző megjegyzések megjegyezték, a hivatalos definíciók eltérnek . Ez különösen igaz a ” szabad piacra “, mert nem közgazdasági szakkifejezés.

Tökéletes verseny : Az a helyzet uralkodik egy piacon, ahol vevők és eladók olyan sok és jól tájékozott, hogy a monopólium minden eleme hiányzik, és az áru piaci ára az egyes vevők és eladók ellenőrzésén kívül esik.

Ingyenes Piac : Olyan gazdasági rendszer, amelyben az árakat a magántulajdonban lévő vállalkozások közötti korlátlan verseny határozza meg.

tökéletes verseny, a legfontosabb jellemző, hogy a piaci ár az egyes vevők és eladók ellenőrzésén kívül esik . Ezt gyakran hivatalosan kijelentik, hogy a kereslet rugalmassága nulla minden egyes eladó esetében, és a kínálat rugalmassága nulla minden egyes vevő esetében.

A szabadpiaci meghatározás szempontjából a legfontosabb, hogy az interakciók korlátlanok. Ez például azt jelenti, hogy nincs kormányzati beavatkozás. A Wikipedia és néhány más forrás azt sugallja, hogy a szabad piacok kizárják a piaci erőt. Ha ezt a nézetet vallja, akkor a szabad piac tökéletes versenyt jelent, mivel egyetlen piaci erő sem jelent nulla rugalmasságot.

A szabad piac legtöbb meghatározása azonban nem uralja piaci erőnket. Ebben az esetben a hiányosságok bármelyikének jelenléte (pl. Tökéletlen információ, a belépés akadályai) piaci erőt generálhat, ezért tökéletlen verseny a kölcsönhatások szabályozatlansága ellenére. A különbség ekkor a külső beavatkozás hiányának tűnik.

Válasz

A “szabad piac” homályos mindennapi kifejezés, és nincs hivatalos meghatározás, ami azt jelenti, hogy különböző jelentésekkel fogja használni. Ezért nem lehet “összehasonlítani” a “tökéletesen versenyző piac” fogalmával, amelynek a közgazdaságtudományi szakterületén kialakított formális meghatározása van, amely sok helyen megtalálható. És még akkor is, ha a közgazdászok a koncepció egy változatát akarják használni, egyértelműen megfogalmazzák, mely tulajdonjogok vannak és melyek nem.

Csak azért, hogy statikus körülmények között felsoroljam a tökéletesen versengő piac tulajdonságait: nincs akadálya a belépésnek , nincs egyéb költség, kivéve a termék árát, azonos fogyasztók, azonos igénybevevők, egyetlen homogén romlandó áru, az összes résztvevő árvállalási magatartása, teljes tökéletes és szimmetrikus információ (mindenki mindent tud, amit tudni kell, és minden tudás helyes). És egyetlen kormány sem avatkozik be a rendeletekbe vagy az adókba.

Ha valamit elfelejtek, kérjük, ennek megfelelően módosítsa.

Hozzászólások

  • Nem gondolom, hogy a szabad piac ilyen iv id = “26968e3fbd

“> kétértelmű szó . Mindenesetre a referenciák megadásának pontja a kétértelműség csökkentése. Sok közgazdász beszél / beszél a szabad piacról, sok évszázaddal ezelőtt. A fenti link úgy tűnik, hogy többé-kevésbé ugyanarra utal. A Wikipédia nagyjából egyetért az OED meghatározásával is.

  • @luchonacho A wikipedia cikk második bekezdése nagyon jó példa arra, hogy miért ezt a kifejezést jobban el kell kerülni a tudományos munkában. És ha formálisan meg akarjuk határozni ezt az igényt, akkor vissza kell térnünk az időtlen tanácsokhoz, hogy elkerüljük a ” terhelt ” kifejezéseket tudományos szempontból. terminológia mindenképpen. A ” szabadság ” pedig minden bizonnyal ilyen kifejezés.
  • Az a lényeg, hogy a szabad kereskedelem ” – gondolom – kevés vitát vet fel. Kíváncsi vagyok, hány felhasználó panaszkodna egy ilyen meghatározás miatt.
  • @luchonacho ” A szabadkereskedelem ” nem ugyanaz dolog, mint ” szabad piac “. A kereskedelem tevékenység. A piac egy struktúra.
  • Elgépelés …. csak kereskedelmi kérdésből származik 🙂 A szabad piacra gondoltam.
  • Válasz

    A tökéletesen versenyző piac a szabad piac különleges esete. Vagyis a tökéletesen versenyképes piac rendelkezik a szabad piac minden alapvető jellemzőjével, de ennek fordítottja nem feltétlenül igaz.

    A szabad piac olyan, amely mentes a „külső” beavatkozásoktól, sem a kormány, sem a nagy piaci szektorban működő magánszektorbeli pártok részéről.

    Teljesen versenyképes piacon nincsenek akadályok a belépés előtt, minden versenytárs azonos méretű és erővel rendelkezik, és “sok” ilyen versenytárs van. A szabad piac nem mindig rendelkezik a verseny “garanciáival”, csak a “gyengébb” feltételek, például a belépés akadályai és a méretbeli különbségek nem befolyásolják a piac szabadságát.

    A tökéletesen versenyző piac legfontosabb előfeltétele a nulla (gazdasági) profit feltétel. Vagyis minden “ügynök” nulla profitot keres, miután fedezi termelési tényezőinek költségeit. Mivel nincsenek feleslegek, senkinek nincs ösztönzője a versenyegyensúly megzavarására, és egyetlen racionális ügynök sem fogja. A legtöbb szabad piacon (a tökéletesen versengő piacon kívül) gazdasági többletet kell elérni, ha valaki saját előnyére sárosítja a vizeket, vagyis nincs garancia arra, hogy ezek a szabad piacok szabadok maradnak.

    Válasz

    A “ szótár 5. kiadásából (2017) származó definíciók Közgazdaságtan “, kiadja az Oxford University Press:

    • Szabad piac:

    Olyan piac, ahol az emberek önként, jogi kényszer nélkül vásárolnak és adnak el. Sem a kereskedett mennyiségeket, sem az árat, amelyen a kereskedelem folyik, harmadik személyek nem ellenőrizhetik. Ez nem azt jelenti, hogy az ilyen piacok jogi szabályozás nélkül működnek: a résztvevőknek be kell tartaniuk az egészségre és biztonságra, a súlyokra és az intézkedésekre, a címkézési követelményekre stb. Vonatkozó törvényeket. E szabályok lényeges pontja azonban az, hogy megalapozzák a tulajdonjogokat és a szerződésjogot. A kereskedelem iránti tényleges kezdeményezés továbbra is a piaci szereplőknél van, mindkét oldalon.

    • Tökéletes verseny (a piac elrendezésének egyik típusa, annyira hasonló a tökéletesen versenyző piac):

    Ideális piaci helyzet, amelyben minden információt minden piaci szereplő ismer, és mind a vevők, mind az eladók ilyenek számos, hogy mindegyik árvevő, képes bármely kívánt mennyiséget vásárolni vagy eladni a piaci ár befolyásolása nélkül. Valaha azt gondolták, hogy ezek a feltételezések szükségesek a versenyképes gazdaság leírásához. Nem ez a helyzet. Feltéve, hogy minden piaci szereplő szimmetrikus információval rendelkezik (de nem feltétlenül teljes információval rendelkezik), és úgy viselkedik, mintha árvállalók lennének, akkor kialakul a versenyhelyzet.

    Válasz

    Hayek szerint A jobbágyság útja , a kényszerítés valójában szükséges a szabad piac számára, bár természetesen nem tekintik a jogi keret azon részének, amelyen belül a szabad piac működik.

    Például erős szabályozási ellenőrzési és beavatkozási hatáskörökre van szükség a monopóliumok kialakulásának megakadályozásához; és fel is bontani őket, amikor kialakultak.

    A tökéletesen versenyző piac egy matematikai hipotézis, amelyet a gazdaságelmélet tág körvonalainak megértésére használnak. Nagyon sok mindent kihagy – például az aszimmetria és a hatalom kérdéseit, és hogy ezeket hol fektetik be.

    Vélemény, hozzászólás?

    Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük