Kérjük, minden esetben ismertesse a forgalom áramlását.
Megjegyzések
- Segített valamilyen válasz? Ha igen, akkor fogadja el a választ, hogy a kérdés ne ' ne jelenjen meg örökké, és keressen választ. Alternatív megoldásként megadhatja és elfogadhatja saját válaszát.
Válasz
Különböző hálózati rétegekre irányulnak . Minden host-2 adást minden hostnak meg kell vizsgálnia és feldolgoznia, hogy át kell-e adni a 3. rétegnek. A hoszt által fogadott 3. rétegű adást meg kell vizsgálni és feldolgozni, hogy át kell-e adni a 4. rétegre.
Feltételezem, hogy lehetséges létrehozni egy 2. rétegű keretet, amely egy 2. réteg unicast keret, de tartalmaz egy 3. réteg sugárzási címet. Ez valójában nem lenne sugárzott, mivel csak egyetlen állomáshoz kerül a 2. réteg MAC címe alapján.
Az ARP egy példa a 2. réteg adására, amelynek 3. rétegű unicast címe van. Minden állomásnak meg kell vizsgálnia a 2. réteg ARP adását, hogy át kell-e adni a 3. rétegnek, de csak a 3. réteg unicast címmel rendelkező gazdagép adja át a 2. réteg adását a veremben.
Válasz
A 2. réteg ff címe: ff: ff: ff: ff: ff az Ethernet kereteknél használatos, és állítólag minden berendezések.
A 255.255.255.255 a 3. réteg címe, amely pontosan ugyanazok a gazdagépek címzésére szolgál.
Ne feledje, hogy:
- Az IP mindenféle típust támogat. hálózatokból áll, ezért az ethernet-t nem mindig fogják használni.
- Kölcsönösen az ethernet használható IP nélkül (appletalk, IPX, …). IP-hálózatok, de ez nagyon rossz gyakorlat: a sugárzási korlátoknak ugyanazoknak kell lenniük a 2. és a 3. rétegben (például, ha a 10.0.0.0/24 és a 10.0.1.0/24 ugyanazon a kapcsolón és ugyanazon vlanon található: rossz ötlet).
Válasz
A forgalom áramlása minden esetben így megy.
Engedje meg, hogy “vegyük Ron” példáját egy ARP kérelemre. Tehát a 2. réteg célcíme: ff: ff: ff: ff: ff: ff, amely sugárzott. A 3. réteg címe azonban 192.168.1.2 lehet, amely valószínűleg az IP annak a gazdagépnek a címe, amelynek MAC-címét próbálja megtalálni. Most ezt az ARP csomagot elküldik a hálózatra, és a hálózat minden gazdagépe megkapja. Minden gazdagép először megkapja, futtat rajta egy CRC-t, és ha sikeres, akkor ellenőrzi a 2. réteg címét. Mivel ez egy adás, át fog menni rajta, és akkor ellenőrzi a 3. réteg címét. Azok, amelyek nem egyeznek, dobják ki a csomagot. Ami egyezik, akkor egy válaszcsomagot alkot vele MAC-címével, a 3. réteg célját állítja be eredeti forrásunknak (mondjuk 192.168.1.3), a 2. réteg célját pedig forrásunk MAC-címének.
Mint Ron említette, a különbség főleg ott van, ahol feldolgozzák. Míg a MAC-címeket a 2. rétegben dolgozzák fel, az IP-címeket csak a 3. rétegben vizsgálják. Néha előfordulhat, hogy az eszköz nem is nézi meg az IP-címet, és közvetlenül elveti a csomagot a 2. réteg információinak ellenőrzése után.