Mi a különbség “ elfelejtettem ” és “ között elfelejtettem ”?

“Elfelejtettem” a egyszerű múlt , amely egy egyszer megtörtént akciót fejez ki.

“ elfelejtettem ” az egyszerű múlt tökéletes , amelyet egy korábban zajló cselekvés kifejezésére használnak a múlt egy bizonyos ideje. Ez a feszültség a történteket hangsúlyozza, nem pedig annak időtartamát.

A “már elfelejtettem” kifejezés általában rossz nyelvtannak számít, legalábbis az Egyesült Államok részemben, mert az “elfelejtettem” helyes múltbeli tagje a “ elfelejtve “.

Lásd: http://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar/tenses az összes angol ige példájához.

Megjegyzések

• A múltbeli részecske megfeledkezhet vagy elfelejthető , ugyanúgy eljutni van vagy van ( New Oxford American Dictionary ).
• De már megkapta és teljesen más jelentése van az amerikai angolban.
• @kiamlaluno: vannak regionális variációk; a brit angol nyelvben a " múlt tagjai " és " elfelejtéséhez " " elfelejtve " és " csak " lett.

Első, ” ez “s” Helytelen, ahogy “van”. Ez utóbbi mondatokat nem helyesen fogalmazták meg. Az utóbbi mondatot “elfelejtettem” kellett volna, ha úgy tetszik.

Innen lépve képesnek kell lennünk arra a különbség egészen természetes terjesztése: A különbség lényegében hangsúlyos a “mi történt” természeténél, nem pedig a “mikor” -nál. Ez a “természet” jellegzetesen megkülönböztethető, az előbbi egyszerű múlt – amelynek kifejezését eseményként mesélik el (elfelejtve) “egyszer” megtörténik – és az egyszerű múlt tökéletes – amelynek kifejezése az esemény (elfelejtés) eseményeként kerül elbeszélésre “egy adott jód a múltban “.

Az eredeti brit angol a” forgot “és a” got “szót használja, nem az amerikai származék “elfelejtett” és “megkapta”. Olvassa el Agatha Christie “Murder On The Orient Express” című műsorában, hogy lássa, hogyan használja a “gotten” -et, hogy az amerikai karakternek “hangot adjon”.