Láttam, hogy valaki ezt online mondta:
Kérjen interjút = Ön interjúk
Adj interjút = interjút készítesz valakivel
De ahogy tudom, interjúkat adok interjút készít, és beleegyezik a kérdések megválaszolásába, például " interjút ad az újságíróknak ".
Ez “meglehetősen zavaró, hogyan lehet látni a " interjú " szót. Mondjuk, egy sajtótájékoztatón vagy egy beszélgetésben, melyik rész ad interjú, és melyik résznek van interjúja?
Hozzászólások
- Nagyon érdekes! Ez engem is kíváncsivá tesz. Általában erre gondoltam interjú, a kérdező az, aki interjút ad, míg az interjúalany az, aki interjút készít. Az újságírók kontextusában azonban egy politikus interjút adna nekik.
- Interjú nem egyértelmű. Például azt mondhatom, hogy háromnál van interjúm, ha ' fogok interjút készíteni egy állásra pályázóval, vagy ha ' Magam is interjút fogok kapni.
- @snailboat Ez a kérdés arra készteti, hogy talán interjúk és interjúk legyen kétértelmű.
- @DamkerngT. Igen, azt hiszem, ' ebben igazad van.
Válasz
Egyetértek veled abban, hogy az interjú “birtoklása” és “adása” egyaránt azt jelentheti, hogy te vagy az a személy, akit meghallgatnak; a különbség inkább arra az oldalra esik, hogy Ön a kérő vagy a támogató.
Vagyis ha jelentkezik állásra, akkor interjút folytat ja (és azt hiszem, a legtöbben egyetértenek abban, hogy potenciális munkáltatója ad ot azt); de ha híresség vagy és vállalod, hogy válaszolsz egy folyóirat-cikk kérdésére, akkor adod az interjút. (Azt hiszem, ebben az esetben aligha mondaná bárki, hogy a magazin mégis készíti az interjút.)
Mindkét esetben az a személy képes dönteni, hogy az interjú egyáltalán megtörténik, vagy nem az, aki “megadja”.
Ha tisztázni szeretné, hogy kinek milyen szerepe van magában az interjúban, azt javaslom, hogy a kérdésekre válaszoló személy “interjút készítenek” (ahogyan mindannyian megegyezhetünk, úgy tűnik), míg a kérdező “folytatja az interjút”.