Van-e jelentés árnyalata a múlt folyamatos, jelen egyszerű és múlt egyszerű használata között a következő mondatokban?
Azt mondta, , hogy hamarosan elmegy.
Azt mondja , hogy hamarosan elmegy.
Azt mondta , hogy hamarosan elmegy.
Tudom, hogy hogy mindhárom utalhat a jelenre, de nem érzem a különbséget. Az első számomra úgy hangzik, hogy amit mondott, még nem fejeződött be. Ez azonban csak tipp.
Megjegyzések
- Hogyan " Azt mondta, hogy " legyen jelen?
- Ha kérdése van, jobb, ha saját kérdést hoz létre @Lambie ehelyett add meg megjegyzésekbe
- @Sisso [ahelyett, hogy a megjegyzésekben megadná]. Nem értek egyet. A kérdések segítenek az embereknek a tanulásban. Az igazság az: Azt mondta, hogy nem lehet jelen idő.
- @Lambie Nem tudom, értem-e, kérdezel vagy megerősítesz? Úgy tűnik, az utolsó mondatod [" Azt mondta, hogy " nem lehet jelen idő] egy megerősítés.
- @Sisso Most megerősítem neked, mivel úgy tűnik, nem tetszett neked a kérdés …. [a (z)
nek ahogyan angolul, minden mondatnak szüksége van egy tárgyra: jobb létrehozni]
Válasz
Azt mondta, hogy a leírás legegyszerűbb módja bordázva a szavakat, amelyeket valaki mondott. Ez a leggyakoribb. A tényleges kimondott szavak a következők lesznek: “Hamarosan elmegyek”. Ezzel leírhatja, hogy valaki mit mondott bármikor, még távozása után is.
Azt mondja arról beszél, amit az illető jelent, vagy azokról az elképzelésekről, amelyek jelenleg vannak. Arra utalna, hogy “Ha most megkérdeznéd tőle, akkor ezt mondaná”. A gyakorlatban sok helyzet van amelyek mind “azt mondta, mind pedig azt mondja” egyaránt lehetségesek. De ha az illető már elment, akkor nem használhatta az „Ő mondja” szót.
Azt mondta, hogy hozzáadja a folyamatos értelmet a mondta hez , ez arra utal, hogy hosszasan beszélt, és így a “hamarosan elmegy” csak összefoglaló, nem közvetlenül idézett beszéd.
Hozzászólások
- Tehát, ahogy megértem, a " azt mondta, hogy … " azt jelentheti, hogy talán az illető más információt adott, és hogy távozni fog, megértettem a beszédéből, igaz?
- Igen, ez jó értelmezés
Válasz
A múlt folytonos:
A múlt folytonos (más néven múlt progresszív) egy igeidő, amely arra szolgál, hogy megmutassa, hogy egy folyamatban lévő múltbeli cselekvés egy a megszakítás konkrét pillanata, vagy hogy két folyamatban lévő művelet történt egyszerre. Olvassa el a részletes leírásokat, példákat és a korábbi folyamatos gyakorlatokat.
Pa st Folyamatos alakok A múlt folytonos a was / were + jelen tagjel felhasználásával jön létre. A kérdéseket a téma megfordításával jelzik, és voltak / voltak. A negatívumokkal nem.
Nyilatkozat: Tanultál, amikor felhívott. Kérdés: Tanultál, amikor felhívott? Negatív: Nem tanultál, amikor hívott.
A trükk a következő: Még akkor is, ha nincs tényleges “mikor”, “míg” vagy “mint” “a mondatban ezek mindig benne vannak.
Ez mindig valaminek az ötlete, amely meghatározza azt az időpontot, amikor a .
Tehát: “Azt mondta, hogy hamarosan elmegy.” a következőket jelentené:
- amikor távozni készült. VAGY
- amikor megérkeztünk a házba.
Ezek példák a hallgatólagos időkorlátokra.
A szerinte / szerinte a példák nyilvánvalóak . Az egyik jelen van; az egyik elmúlt.
A jelen folytonos egyszerű múlt idővel használható.
- Azt mondta, hogy jó esélyeink vannak a játék megnyerésére.
Azt mondta: ezt a múltban, de a játékot még nem játszották. Ha a játékot játszották volna, azt mondta volna:
- Azt mondta, hogy jó esélyeink vannak a játék megnyerésére. [a játékot lejátszották]
angol oldal https://www.englishpage.com/verbpage/pastcontinuous.html