Mi a megfelelő címe egy volt amerikai elnöknek?
A szerint Wikipédia , a ” Mr. Elnök ” az összes elnök címének – akár jelenlegi, akár előző. Pl. Obama elnök.
Ez egy kicsit furcsa, mivel Obama már nem elnök.
Az elmúlt években néhány útikönyv a szokásokon azt állította, hogy az Egyesült Államokban a címet csak a hivatalban lévő elnöknek kell fenntartani, és nem szabad a volt elnökök számára használni, mivel úgy ítélte meg, hogy nem volt illő udvariassági címként használni a címet egy volt elnök megszólításakor. Ennek ellenére az összes élő volt amerikai elnököt továbbra is ” Mr. ” elnök mind formálisan, mind informálisan, és az illemtan korabeli szakemberei azt állítják, hogy ez teljesen megfelelő.
Az Egyesült Államokban a ” Mr. A ” elnököt számos hivatalos esetben is használják: például az Egyesült Államok szenátusának elnöki tisztét ” Mr. Elnök. ” A cím további felhasználási területei az államelnökök és a helyi törvényhozások elnökei, azonban a hivatalos üléseken kívül csak az Egyesült Államok elnöke használja a címet.
Megfelel a ” Emeritus ” cím? Gyakran használják a korábbi vezérigazgatói stb. Esetében, mondhatjuk ” John Smith, emeritus elnök. ”
Tehát mondhatnánk: ” Barack Obama, emeritus elnök ”
Megjegyzések
- Kapcsolódó hozzászólások az angol nyelvről & Használat: Egykori hivatalnok megszólítása az adott iroda részéről div> s cím , Hogyan lehet egy volt elnököt levélben megszólítani?
- Úgy tűnik, hogy megválaszolta saját kérdését . A Wikipédia megadja a szokásos használatot, és függetlenül attól, hogy furcsának találja-e vagy sem. Felhívhatja Obama urat ” emeritus elnöknek “, ha tetszik (bár a ” emeritus ” használata nem normális vagy helyes ), de más emberek ” elnök úrnak fogják hívni “, és ugyanezt teszik Donald Trump számára, amikor hivatalából távozik. (Azt is erősen ajánlom, hogy nevét írja be helyesen, ha tiszteletreméltó akar lenni.)
- Ugyanezt tesszük a kormányzó, orvos, bíró, polgármester stb. Esetében is.
- Természetesen, ha a volt elnök börtönben van. Azt hiszem, valószínűleg számot kapnának hozzá.
- @phoog helyes, de következmény nélkül nevezhetem magam Bachelor Reez doktor doktor mérnöknek Amerikában, hacsak nem használom fel a címet csalásra valaki. Nevezhetném magam Reez elnöknek, Reez szenátornak vagy Reez őrmesternek is. Németországban a dolgok szigorúbbak.
Válasz
Ön megválaszolta saját kérdését. A helyes válasz, hogy egy volt elnök megszólításához az “elnök úr” vagy “Barack Obama elnök” a megfelelő mód.
Ez csak furcsának tűnhet, mert számos eset fordult elő az elmúlt két évtized, amikor az emberek más megszólítási formákat alkalmaztak a jelenlegi vagy volt elnökökre szokatlan okokból:
- Két elnökünk volt “Bush” vezetéknévvel, nemrégiben, tehát ha azt mondod: “Bush elnök”, nem világos, melyikről beszélsz (bár George W. Bush-t első ciklusában agresszív módon “Bush úrnak” is nevezték, mert a választási győzelem közelsége miatt keserű volt. ).
- Hasonlóképpen, mind Bill, mind Hillary Clinton kiemelkedő politikus, aki az elnökjelöltségért indult, annak ellenére, hogy Clinton volt az egyetlen, aki valóban elnök volt. Mégis vannak olyan esetek, amikor az emberek nagyon világosak akarnak lenni arról, hogy melyik Clintonról beszélnek.
- Donald Trump szokatlanul el van ragadtatva attól, hogy állandóan “Mr. Trump” -ként szólítják meg, ami megelőzi, hogy bent tartózkodik hivatal, amelyet úgy tűnik, továbbra is kedvel, annak ellenére, hogy ez nem felel meg az elnökség szokásos illemtanának.
A szabály nem furcsa, az idők vannak.
Megjegyzések
- A szabály kicsit kicsit furcsa, abban az értelemben, hogy a cím egy olyan irodára vonatkozik, amelyhez az egyének ideiglenesen tartoznak megválasztják, és távozásuk után sem a hivatal egyik hatásköre vagy felelőssége megmarad.’ továbbra is az a szokás, hogy a volt elnököket ” elnökként ” nevezik, de az amerikai kormányzati rendszer (az elnökséget írta) teljes lényege, hogy az emberek nem ‘ válnak elnökévé, majd határozatlan ideig maradnak az elnöknek.
- @Joe ” Ön megválaszolta saját kérdését. A helyes válasz, hogy egy volt elnök megszólításához ‘ Mr. Barack Obama elnök ‘ vagy ‘ elnök ‘ ” – Nem tetszik ez a válasz.
- @kmiklas Umm … rendben? Mondja ezt azért, mert szerinte tényszerűen helytelen?
- @Upper_Case Nincs ebben semmi furcsa, mert ugyanez a szabály érvényes más választott kisebb termetű tisztviselőkre és még a katonaság tisztjeire is, ha nem már nincsenek különleges hatásköreik sem.
- @kmiklas Mivel a politikában a címek nem ugyanúgy működnek, mint az akadémiai címek.
Válasz
Az a gyakorlat, hogy egy személyt közszolgálatban a valaha volt legmagasabb címmel hívnak, nem új keletű. Az ország elejéig nyúlik vissza. Legalábbis ez az, amit a filmek elhitetnének velünk.
Itt van egy idézet az Amistad című filmből (amint az IMDB-n bemutatják):
Theodore Joadson: Ismerlek, elnök úr . Ismerlek téged és az elnökségedet, valamint bármelyik ember – és az apád. Gyerek voltál mellette, amikor segített feltalálni Amerikát. Te pedig életedet annak a nemes találmánynak a finomítására fordítottad. Egy feladat marad visszavonva. Az egyik alapfeladat, amelyet az alapító apa a fiaikra bízott …
Joadson ott szólította meg John Quincy Adamsot. Adams ekkor már volt Elnök. Annak ellenére, hogy John Quincy Adams a film eseményei alatt más választott pozíciót töltött be. Adams a képviselőház megválasztott tagja volt.
Feltételezve, hogy ez a film (egy valós film alapján készült) – John Quincy Adams által kipróbált élet eset) jól kutatott, láthatja, hogy ez a hagyomány mennyire régi.
Megjegyzések
- I ‘ nem mondom, hogy a filmek soha nem segítenek a kérdések megválaszolásában, de nem ‘ nem alkalmasak arra, hogy helyettesítsék a történelmi precedens forrásait.
Válasz
Mr. Obama, Mr. Bush vagy Mr. Washington mind teljesen megfelelő.
Ez a kérdés egészen az Egyesült Államok első elnökéig és annak precedenséig nyúlik vissza, amelyet az Egyesült Államok nomenklatúrájához meg akart teremteni. hivatal. Washington és a kongresszus, hogy megkülönböztesse magát a monarchiától és a másutt diktatúráktól, az “elnök úr” kifejezéssel az Egyesült Államok elnöke mellett döntött. Az emerituselnököket bármilyen tiszteletre méltó és alkalmazható címmel hívhatják meg. Washington precedense azt sugallja, hogy egyszerűen a “Mr.” lehet a legmegfelelőbb megszólítási forma ahhoz, hogy az első nemzet volt elnöke a modern időkben elfogadja az emberek, az emberek kormányát nemesség, monarchia vagy oligarchia nélkül. kettős címet viselő “Mr. Az elnök “azt sugallja, hogy pusztán udvariasságként merülhetett fel azok előtt, akik egyértelműen az elnökhöz kívánnak fordulni, és valamilyen formális címet szeretnének látni, ennek ellenére a közönséges” Mr. “számára másodlagos szerepre utalnak, ami közös férfi.
Megjegyzések
- Azokban a napokban ” elnököt ” kevesebbet gondolták volna címként, mint mint egy iroda neve, tehát ‘ nem igazán kettős cím. Hasonlóképpen a házelnök úr, az igazságügy úr és így tovább. Miért látszik, hogy a szenátor úr még soha nem volt benne szívesség, nem tudom.
- Nem Washington úr, tábornok, ha kérem
Válasz
A” cím “kifejezés kissé félrevezető, mivel finoman különböző ötleteket tartalmaz.
” Mr. Az elnök “pontosabban stílus vagy megtisztelő . Ez egyebek mellett , hogyan szólít meg egy fontos személyt, amikor közvetlenül beszél az illető vel. A bíró “a te becsületed”, a király vagy a királynő “a felséged”, a pápa “a te szentséged” stb. .
Egyetértek azzal, hogy furcsának tűnik, hogy a „Mr. Az elnök “akkor is ragaszkodik egy személyhez, ha már nem az elnök.De a stílusok inkább az egyéni * és a hagyományokban ** gyökereznek, mint a logikában vagy akár a formális szabályokban, és ez szokás sok stílus esetében. Például egy nyugdíjas tábornokot továbbra is [X] tábornokként fognak megszólítani. Mindenesetre senki nem kényszerít nek minket arra, hogy ezt hívjuk az exelnököknek. Nincs erről törvény.
Visszatérve az Ön által javasolt „Emeritus elnök” kifejezésre: ez egy cím, és jelentése egyértelmű, de az „[X] emeritus” -t ritkán szokták használni, em> cím valakit. Vegyük például az „emeritus professzort”. Nem fogsz kezet adni valakinek, és azt mondani: „Öröm találkozni veled, Barnes emeritus professzor”. Ez csak furcsán hangzik. Ebben a helyzetben valószínűleg “Barnes professzorral” járna együtt, még akkor is, ha technikailag már nem tanítanak.
* custom: azt csinál, amit mindenki más, függetlenül attól, hogy megérti-e a ennek oka, vagy sem
** hagyomány: azt csinál, amit mindenki idősebb nálad, függetlenül attól, hogy érti-e ennek okait vagy sem
Válasz
Megértésem abból, amit több évtizeddel ezelőtt tanultam, amikor a volt elnököket hivataluk elhagyása után nem hívták rutinosan elnöknek, hogy Mr. vagy az elnöki tisztséget megelőzően betöltött legmagasabb tisztséggel, mint Johnson szenátor, Nixon alelnök, Carter kormányzó vagy Eisenhower tábornok stb. Megértésem szerint az egyén feladata volt, hogyan akarták megszólítani őket (Mr. vagy korábbi cím elnöki tisztet megelőzően), de az alázat kulcsfontosságú volt.
Éppen ezért egy volt elnök megszólítása elnök úrként vagy Bush elnökként (Clinton, Obama stb.) mindig hibás hangot ejt ars, mert ezt tanultam fiatalon. Úgy tűnik, hogy ez a nárcisztikus korunkkal és néha a volt elnökhöz forduló személy kívánságos gondolkodásával, vagy szikofánokkal akar hatni arra a személyre, akivel beszélnek. Úgy tűnik, hogy Theodore Joadson ezt tette, amikor John Quincy Adams-t elnöknek szólította meg, amikor ELSŐEN felhívta az egót.
A memóriám a könyvek és levelek olvasásakor az, hogy George Washingtonra Washington tábornokként hivatkoztak, miután távozott. hivatal. Itt van egy rá utaló nekrológ, amely 1799 karácsony napján, négy nappal halála után jelent meg.
Itt van Mr. Nixon 1994-es Washington Post obit-je, ahol őt és az összes többi volt elnököt ilyennek nevezik. Csak Clintonra, az elnök elnökére hivatkoztak Elnök:
https://www.washingtonpost.com/wp-srv/national/longterm/watergate/stories/nixobit.htm
Itt van Gerald Ford 2006 LA Times obit, amelyben őt és Cartert inkább elnöknek, mint volt elnöknek nevezik, ami a kontextust figyelembe véve megfelelő lett volna. https://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-gerald-ford-20061227-story.html
Az NYT obit a Fordot Mr. Fordnak nevezi. https://www.nytimes.com/2006/12/28/obituaries/president-gerald-r-ford-who-led-us-out-of-watergate-era-dies-at.html
és G H W Bush is, mint Bush úr, nem elnök. https://www.nytimes.com/2018/11/30/us/politics/george-hw-bush-dies.html
A The Honorable So-and-So használatával nem veszíthet formálisan hangzik.
Megjegyzések
- Bizonyos esetekben előfordul, hogy egy volt elnököt nem neveznek ” elnök “, de vannak olyan esetek, amikor ” elnök “.
Válasz
Bizony, ha kormányon dolgozik, tiszteletet kíván tanúsítani az irodának vagy az irodának- birtokosa, vagy ha Ön aktív katonaság tagja, akkor Joe válasza és a Wiki oldal megtartja. De ez helyes? Amerikának szintén finom és nemes hagyománya van a hümmögés , heccelés és általában arra emlékeztetése, hogy a kocsi hivatalban van, hogy valóban nálunk dolgoznak. Tehát hívjon bátran, ahogy csak akarja. Ugyanolyan helytálló és amerikaiabb.
Az a jobb nézet lehet, hogy Amerika a nézeteltérésekre épült ország, amely védi a tiltakozásokat és hogy a cselekedet A booing a szabad demokrácia gyakorlata. És még akkor is, és főleg, hogy a jelenlegi közigazgatás inkább a teokrácia felé hajlik, talán le kell zárnunk a kormány és a hit pietiáinak machinációit. Törvényünk nem Tóra, hanem az alkotmány és , amint azt a fentiekben említettük, tanácsos kijavítani valakit, aki a „szavak gúnyolódását” veszi igénybe.