Tehát raktáram van, sok fluoreszcens csöves lámpatesttel. Lassan áttérünk a LED-ekre, amikor elfogynak az előtétek és izzók.
Meglehetősen egyszerű hibaelhárítási technikám van:
- Mindkét cső ki van véve? Valószínűleg az előtét.
- Tesztelje a szerelvényt egy ismert-jó csővel.
- Ha az ismert-jó cső működik, akkor az előtét rendben van. Cserélje mindkét csövet.
-
Ha az ismert jó cső nem működik, az előtét rossz. Cserélje ki az előtétet vagy az utólagos felszerelést LED-re.
-
Csak egy cső van ki? Akkor az előtétnek rendben kell lennie (???). Cserélje ki a rossz csövet.
Tehát itt vannak furcsa dolgok. Két szerelvényem van, ahol az egyik cső működik, a másik pedig nem. De még akkor is, ha a rossz csövet kicserélem egy ismert-jó csőre, ez nem működik.
Megnéztem a vezetékeket, és rendben van. Az egyik szerelvényen még azt is láttam, hogy a cső “ég” out “- és ez a szerelvény évek óta mindenféle beavatkozás nélkül ölelkezik. Furcsa lenne, ha hirtelen a semmiből kialakulna egy vezetékezési probléma.
Gondolom, az a kérdésem, lehetséges-e egy előtét, amely két csövet csak egy csőben hibásít meg? Nem tudtam, hogy ez az elektronikus előtétek hibamódja. De lehet, hogy ez egy belső vezetékezési probléma …
Megjegyzések
- 1 oldalsó hibám volt az elektronikus előtéten, a legtöbb előtétem 3 & 4 cső, és mindkettőnél egyoldalú hibák voltak. Volt néhány síremlék meghibásodásom a T5 szerelvényeken a meleg miatt, de T8 / T12 szerelvényekkel nem sok.
- Az enyémek mindegyike T12-es. A LED-re cserélem, de sok lámpával és korlátozott költségvetéssel rendelkezünk. Tehát kicseréljük őket, mivel kudarcot vallanak. Ha elérünk egy bizonyos mennyiségű hibát (ahol van értelme az ömlesztett vásárlásnak), akkor új tétel LED-et rendelünk. ' Megpróbálom kitalálni, hogy ezt a kettőt " szerepeltessem ", és én ' arra is kíváncsi vagyok, hogy az előtétek csak az egyik oldalon meghibásodhatnak-e.
Válasz
Az előtétek nagy részét az ebay-en veszem pár dollárért, ezek új húzások (az eladó új berendezési tárgyakat vásárolt és azonnal LED-re váltott). Kombinálom őket a legújabb 90+ CRI csövekkel (egyenként 2 dollár), és a fény csodálatos! Ne nézze meg a lámpatesteket, nézze meg a lámpatest világító cuccait.
MINDEN lámpatest képes elektronikus előtéteket használni, átalakítottam néhány 1940-es idomot (miután utat adtam nekik a festőműhelyen) . Ezek a régi szerelvények jól meg vannak építve. Az egyetlen kivétel a nagyon olcsó szerelvények furcsa unobtanium sírkövekkel, vagy nincs hely az előtét elhelyezésére.
Ha az előtét azonnali indítás , akkor lehetséges, hogy az elektronika nem tudja kivenni az egyik oldalt. De ez valószínűleg sírkő probléma (vagy vezetékezés). Egy zacskó tartalék síremlék (60 cent körüli, 1000 izzónál) elengedhetetlen még akkor is, ha LED-re vált.
Nem szeretem az azonnali indítású előtéteket, és inkább a gyors vagy programozott indítást preferálom, ha józan áron elérhető. Be akarja programozni a nehezen elérhető helyekre vagy a gyakran ciklusos fényekre indítást. Fürdőszoba vagy mozgásérzékelő.
A csövek “nem” égnek ki “, halványabbá válnak, megperzselik a végüket, majd villognak vagy alig világítanak. Hirtelen meghibásodás a sírkő vagy az előtét.
Megjegyzések
- " Vásárlás a határértékektől eltekintve ", de határozott +1 az 1000 lámpa esetében – I ' különféle dolgokat vásároltam tőlük az évek során – jó árak, kiváló támogatás.
- Nagyra értékelem az infókat, de én ' m nem érdekel további előtétek vásárlása: D
- @Daniel csak abban a másik válaszban, amire azt mondod, hogy költségvetésben van. Kiszállítás után kb. 4 dollárt fizetek egy ballasztért (tömeges vásárlás), tehát csövekkel körülbelül 8 dollárba kerül a felső polcos dolgokért. Úgy gondolom, hogy a minőségi vásárlás működik, és amit a LED-piacon látok ezen az árszinten, nem ad meleg homályokat.
- I ' m a költségvetés amelynek feladata hogy megszabadítsa vállalkozásunkat a fluoreszcensektől: 1. Több karbantartást igényelnek – több csövet cserélnek fr egyenletesen, és az előtétek cseréje mérsékelt időt és készséget igényel. 2. Kevesebb fényt biztosítanak. 3. Nyomasztóbb fényt nyújtanak. 4. Több energiát használnak fel. 5. ' ártalmatlanításuk szempontjából károsabbak a környezetre. 6. ' könnyebb megtörni, és összetörve veszélyesebb. Az egyetlen előny, amelyet a fluoreszcenseknél látok, természetesen az, hogy az előzetes költségek lényegesen alacsonyabbak.
- @Daniel 1 és 6 elismerte. A 2. és 4. csövem 4900lm-t ad 62W-ra.3 valójában a fluoreszcens győzelem, mivel több mint 90 CRI cső könnyen elérhető, és nem villognak '. A LED-fény még akkor is rovátkolt, ha a technikai CRI pontszám jó. 5 a higany drámai módon csökkent. Ennek ellenére ' minden bizonnyal nincs semmi baj a LED-del, és a bevezetése 100% -osan ésszerű IMO. Néhány helyen használom (archívum: kerülje az UV-fényt), de most ' élvezem a fluoreszcens minőségi hullámát és költségösszeomlását ' s utolsó zihálás.