Egyes konferenciák kiterjesztett kivonatot kérnek. Mi a különbség az “absztraktok”, “kiterjesztett kivonatok” és “teljes cikkek” között?
Megjegyzések
- A válasz lehet konferencia-specifikus, de általában egy teljes papír körülbelül 10-15 oldalas, a kiterjesztett kivonat 1–4 oldal hosszú (általában 1 vagy 2 oldal ábrákkal és magyarázatokkal), az elvonatkoztatás pedig általában néhány ezer szó ..
- @DNA: Szerintem egy " néhány száz szóra " gondolsz absztraktként.
- @aeismail Bingó! Néhány száz szó !!! Olyan pályázati esszére gondoltam, amelynek néhány ezer szónak kellett lennie, miközben ezt csináltam! Köszönjük, hogy felhívta a figyelmét!
Válasz
Az absztrakt egy előzetes benyújtás amely összefoglalja egy cikk hozzájárulását. Az absztrakt hosszának általában szigorú korlátai vannak, akár szavak, akár teljes karakterek tekintetében (ritkán haladja meg az 1000 szót vagy az 5000 karaktert; gyakran ennél lényegesen rövidebbek.
An kiterjesztett absztrakt és egy teljes papír közel azonos; az elsődleges különbség az, hogy a kiterjesztett absztrakt általában valamivel rövidebb, mint a teljes papír; láttam kibővített kivonatokat 2 oldalról akár 6 oldal, míg a konferencia cikkek 4-től 12-ig vagy 15-ig terjednek, a rendelkezésre álló helytől függően. -revíziós folyamat a megjelenés előtt, míg egy konferencia cikknek általában legalább egy lektora lesz. (Azt hiszem, ez szinte minden ilyen cikk esetében így van, de lehetnek kivételek.)
Megjegyzések
- Jukka szerint hasonló szakértői értékelésen mennek keresztül, de ön azt mondja, hogy a kiterjesztett absztrakt szinte soha nem megy t formális szakértői értékelés útján.
- A számítástechnika más.
- @JeffE: Úgy tűnik, hogy a CS sok szempontból kivétel. Ez valószínűleg valamilyen módon összefügg azzal a ténnyel, hogy a konferencia cikkek sokkal nagyobb súlyt hordoznak, mint a CS-ben megjelent folyóiratok publikációi, de fordítva igaz ez szinte minden más tudományos területen, amiről < id = “80770c536f”>
tudom . De ' szerkesztettem a választ, hogy kihasználjam ezt.
Válasz
Az informatikai konferenciákon a” teljes papír “és a” kiterjesztett absztrakt “kifejezéseket gyakran felcserélhető módon használják.
Például az STOC” kiterjesztett absztrakt “, míg a SODA” teljes papírnak hívja. Ebben az esetben nincs különbség, amelyet a terminológia választásából következtethetne: azonos hosszúságúak (kb. 10 oldal + melléklet), és hasonló szakértői felülvizsgálati folyamaton mennek keresztül.
Megjegyzések
- szerintem a " kiterjesztett absztrakt " terminológia oka történelmi . A CS konferenciák kezdeti napjaiban úgy gondolták, hogy a konferencia cikkek " cikkek " felhívása ütközhet a későbbi folyóirat-publikációkkal, miközben felhívja a ezek " kiterjesztett kivonatok " megőrezték azt az elképzelést, hogy csupán az elkövetkező hosszabb folyóiratok összefoglalói. (Ez különösen a matematikai területeken volt igaz, mivel a matematikának sokkal kevesebb konferenciája van, amelyek publikálnak cikkeket.) Mostanra megalapozott az az elképzelés, hogy a konferencia cikkek később kibővíthetők folyóiratokra is, és hívhatod őket, ahogy csak akarod.
- Valójában nagyon fontos különbség van az STOC és a SODA között: Az STOC papírok 10 oldalra korlátozódnak, míg a SODA legfeljebb 20 oldalra képes. Egy tipikus STOC-papírnak el kell hagynia a részleteket, hogy elférjenek az oldalkorlátban; egy tipikus SODA-tanulmány nem.
- @JeffE: Igaz, nem tökéletes példa. Egyébként az ESA lehetővé teszi a szerzők számára, hogy melyik kifejezést preferálják: " A szerzőket felkérjük, hogy nyújtsanak be egy legfeljebb 12 oldalas kiterjesztett absztrakt vagy teljes cikket, valamint egy választható mellékletet " .
- Az ellenkező bizonyíték pl. William Pugh ' irányelvek kibővített kivonatok pages.cs.wisc.edu/~fischer/pldi96/pugh.html – úgy tűnik, hogy a SIGPLAN 1991 konferenciára fejlesztették ki, amely informatika a programozási nyelv kutatásához. Nyilvánvaló, hogy a konferencia bizottsága rengeteg beadványt szeretett volna lefedni, ezért kibővített kivonatokra törekedett a teljes dolgozatok helyett.
Válasz
A többi válasz elolvasása mellett határozottan nem az az eset, hogy minden tudományterület ugyanazt érti, amikor kibővített kivonatokról beszél (miközben meg tudnak állapodni az absztraktokban és a teljes cikkekben).
A közgazdaságtanban a kiterjesztett absztrakt az elvont és a bevezető között van – közelebb állva a bevezetéshez. Vagyis tartalmazza a Mi, miért és egy kicsit a Hogyan hivatkozásokat és eredményeket. Az eredmények azonban csak előzetesek, ezért van csak egy kiterjesztett kivonat. Általában nincsenek benne táblázatok és grafikonok. Nincsenek fejezetek sem.
Úgy gondolom, hogy a Miért a legfontosabb rész, mivel megkülönbözteti munkáját az irodalomtól és megmutatja, mit fog hozzáadni.
Hozzászólások
- Még egy rövid (normál hosszúságú) absztraktnak is összefoglalnia kell a valós eredményeket. Az előzetes eredményeket megtalálja a javaslatban.
- Egyetértek az első mondattal, de nem ugyanazzal. A közgazdasági javaslatban még ' még előzetes eredményei sincsenek – csak azt javasolja, hogy ' érdemes eljutnia hozzájuk.
Válasz
Véleményem szerint a közgazdaságtanban a kiterjesztett absztrakt a cikk rövid változata. A kibővített kivonatokat elfogadó konferenciák általában elvárják tőlük, hogy tartalmazzanak eredményeket, módszertant és rövid beszélgetést, hogy felmérhessék a megállapítások hitelességét és a módszertan megfelelőségét.
A hosszúságot tekintve 2-6 oldalt mondanék, míg a teljes papír 15 és 100 oldal közötti. Tehát, bár a hossza nagyon különbözik, a cikk főbb hozzájárulásait megtalálható a kiterjesztett absztraktban.