Mi okozta és fejezte be az időhurkot a Groundhog Day-ben?

Nem hiszem, hogy a filmben valódi választ adtak volna valaha, de úgy tűnt, hogy Philnek meg kellett tennie, hogy végre elszakadjon a tiszta önzés útjától, és átfogja a szeretetet és a többi ember iránti tisztelet eszméjét. film, nem tisztelve az operatőrt, Larry-t (Chris Elliott) és a producert Ritát (Andi MacDowell) azáltal, hogy késéssel, rossz kommentárokkal szolgálva fújta le az ünnepséget, és általában mindenki számára dühös, beleértve a városi tisztviselőket, a háziasszonyt és az egykori ismerősöket, mint Ned. Szüksége volt arra, hogy lássa, mennyire nem tiszteli őket a nap számos inkarnációján keresztül, és megváltoztatja a hozzáállását. Csak akkor tudott elmenekülni az időhurok alól, amikor Rita iránti szeretete megváltoztatta hozzáállását.

Hozzászólások

• Úgy éreztem, hogy van hozzá egy elem. Phil segíteni kezdett / gondolj más emberekre, mielőtt a hurok véget ért (pl. az öregembert, akit ‘ d kezdetben figyelmen kívül hagyott, de aztán folyamatosan próbálta menteni). A döntő elem az volt, hogy olyan jó emberré kellett válnia, hogy Rita ‘ beleszeressen ‘ egyetlen nap alatt fordított vesszőkbe tettem ‘ szerelmet ‘, mivel lehet, hogy éppen neki volt szerette őt, de úgy tűnt, hogy ő a döntő ‘ huroktörő ‘ elem. +1 a válaszért.
• Megértem azt a véleményt, miszerint az emberek többi részének Philet kellett értékelnie, nem csak az ő megváltoztatását, ami elősegítette a ciklus megtörését. ‘ Előre fizetés ‘ nézet rendezése.
• @Andrew Rita, ha beleszeret maga nem a döntő elem; ez a kulcsfontosságú elem bizonyítéka és metaforája: Phil teljesen ‘ jó emberré válik ‘.

Nagyon rejtett nagy irónia.

A filmet bunkóként és önzőként kezdte, mindennel úgy gondolja, hogy róla szól, és nem törődik másokkal, legalábbis kiskorú, 1 fős skálán.Elhitetjük velünk, hogy a dolgokról való felfogás téves.

Akkor, amint a film befejezése után kiderül (lásd: wbogacz “s kiváló válasz), az egész univerzum több ezer napos ciklus alatt lefagyott, mindezt kifejezetten abból a célból, hogy leckét adjon Philnek, miszerint kezdeti világképe helytelen .

Végül kivéve: ez minden Philről szól. Az elején egyetlen hibát a skála jelentett – az egész UNIVERZUM róla szól, nemcsak a személyes személyes buborék a körülötte lévő dolgokról.

Hozzászólások

• Azt hiszem, igaza volt, amikor azt mondta: ” I ‘ ma isten! ”
• Továbbá, ha Phil meg akart volna tanulni egy új készség, keressen egy halom pénzt a napi kereskedési piacon, vagy hagyjon több időt magának, hogy élvezze a nyaralását, csupán egy napig önzően kell cselekednie, és az Univerzum lehetővé teszi a nap megismétlését. Barátai & szerettei nem fognak ‘ emlékezni arra, hogy micsoda bunkó volt ez az egy nap. 🙂

Ha a filmet allegória ez a kérdés – és a film – magasztossá válik.

Noha nagyon szeretem a wbogacz és a DVK válaszait, alázatosan javaslom, hogy befejezetlen. Többről szól, mint az önzés vagy a szolipszizmus (minden rólam) vagy akár az elégtelen szolipszizmus leküzdéséről, ugyanolyan éles belátással. Számomra az eredeti kérdésre a válasz akkor adódik, amikor a filmet allegorikusnak vesszük, analógiája az egyik az élet legmélyebb tanulságai.

Ha a mai napot holnapba fektetjük, csak ez szakítja meg a napok monoton ciklusát.

Igen, ennek része az önzetlenség. Ugyanígy az empátia, mint a szolipszizmus ellenszere. De a zongoraórákat sem magyarázza el. Ezek a tiszta és egyszerű befektetést jelentik ma egy jobb holnap felé, és így minden új nap elől való menekülés részét képezik, mivel nem jobbak – megkülönböztethetetlenek – az utolsótól.

Keveset ismerek a buddhizmusról (és fele ennek a mostani olvasása a Wikipédiában), de a lecke emlékeztet arra a buddhista koncepcióra, hogy felszabaduljon a szenvedés és az újjászületés végtelen ciklusától. Kíváncsi lennék, hogy a reinkarnáció eredetileg ugyanannak a koncepciónak az analógiája volt-e: a mai jobb befektetésért a jobb holnapért a nagyszerűség érhető el.

Ez egy olyan csoda volt, amikor Isten beleavatkozott az életébe.

Bármi okból megengedték neki, hogy újra és újra és újra megtapasztalja a valóságot, miközben teljesen megismeri és teljesen emlékezik minden előzetesre.

Olyan ez, mint a tudatos reinkarnáció, amely minden nap új életet jelent, csak 45 éves yro-ként kezdi csecsemő helyett.

Több ezer nap után sikeresen bejárta a következőt: / p>

• csecsemő – nem tudja, mi a fene folyik,
• gyermek – ártatlan gyermek, aki megpróbálja kitalálni a dolgokat,
• tinédzser – hedonisztikusan szórakozik, bankok kirablása, haldoklás stb.,
• felnőtt – megpróbálja helyrehozni a dolgokat, felvilágosításra törekszik (zongorajáték, idegen nyelvek tanulása stb.),
• bölcs bölcs – állam közelében megvilágosodás, ahol csak a Mai számított és minden des az íreket mások javára és a világ javára elhanyagolták. Rita nem csak az ő feladata volt, hanem az egyetlen küldetése.

Ebben az értelemben a film egyértelműen jelzi a reinkarnáció ciklusát, bár olyat, ahol ezt az egyént nem kellett folyamatosan visszaállítani a fejlődéshez.

A vége az, hogy szó szerint kitör a Mayából (illúzió), ahogy a hinduk mondják, és egy teljesen aktivált, megvilágosodott létet vezet, anélkül, hogy további reinkarnációkra lenne szükség.

Megjegyzések

• szép tételes növekedés! +1 a bölcsességért és az önzetlenségért. Isten + hindu megvilágosodás … Plothole?

A második vázlata szerint Phil volt volt barátnője átka. Miután levágták karakterét a forgatókönyv későbbi verzióiból (végül teljesen eltávolították a filmből), ennek a cselekménynek semmi értelme nem volt, ezért úgy tűnik, úgy döntöttek, hogy egyszerűen hagyja megoldatlan kérdésként:

VAGY:

INSERT: SÚLYKÖNYV A borítón a következő szöveg olvasható:” 101 átok, varázslat és varázslatok, amelyeket otthon megtehetsz. ” Egy jól ápolt nőies kéz megnyitja a könyvet egy megjelölt oldalra.

INT.CHERRY STREET INN – ÉJJEL – UGYANA IDŐ: Phil belép a szobájába, és részegen feldobja kabátját, sálját és kesztyűjét a padlóra egy kupacban.

INT. STEPHANIE “HÁLÓSZOBA – ÉJJEL: Stephanie Decastro, Phil elégedetlen volt szeretője, keresztbe tett lábakkal ül a földön, előtte nyitva az átokkönyv. A haja lehanyatlott, zodiákus nyomtatású kaftánt visel, mindenhol gyertyák vannak, és egyéb homályos okkult díszítő elemek.

INSERT: Phil névjegykártyája egy edénybe esik. Ezután a Függesztett ember Tarot-kártyáját, egy csirkecsontot és egy tollat helyeznek a tetejére.

PHIL: A mosogatónál áll, nézi magát a tükörben, izmait hajlítja.

STEPHANIE: Olvasva a könyvből, titkos nyelven mormolja az igézeteket, majd egy porot szór a tányérra, majd néhány csepp olajat. Aztán a kezével néhány passzot végez rajta, és meglepetésére a lemez tartalma spontán megég.

PHIL: Amikor az ágyhoz lép, véletlenül megdönti a bőröndállványt, ruháit a padlóra öntve.-25- Meggondolja, hogy egy pillanatra felveszi őket, úgy dönt, hogy ott hagyja őket, és lebukik az ágyon. Ott fekszik, és a mennyezetre néz, míg a szoba forogni kezd, majd lehunyta a szemét, és még mindig teljesen felöltözve alszik.

STEPHANIE: A varázslat befejezéséhez felvesz egy törött karórát és a tűzbe dobja.

INSERT: Phil névjegykártyája, a Függesztett ember és a törött óra lángokban. Az óra kristálya megrepedt és a kezek 5: 59-kor lefagytak

Érdemes megjegyezni azt is, hogy a korábbi tervezetben az eredeti varázslat 10 000 évig tartotta Phil-et a hurokban (ish), és hogy végül Rita csókja volt az megtörte az átkot;

Phil: Szeretné tudni, mi az igazán csodálatos? Tízezer éve várok rád minden nap. Életem minden éjszakáján rólad álmodom. Állandó fegyverem voltál a teljes kétségbeesés ellen, és csak a léted ismerete tartott életben. Hogyan?

Hozzászólások

• Én ‘ örülök, hogy kihagyták az ilyen szemes és klis é összetevőket.
• Ezer év talán túlzás lehet, csak annyit jelent, hogy nagyon sokáig várt.

A film első sorai:

“Ma valaki megkérdezett tőlem …
” Phil, ha bárhol lehetnél, hol szeretnél lenni? “

Azt mondtam neki: ” Valószínűleg itt van. “

Elko, Nevada. “

A forgatókönyvírás során sok eszközt használnak arra, hogy nyomot adjanak arról, miről szól a film. Nem az történik, hanem miről szól. Például elmondható, hogy sok film az első jelenetben hirdeti a történet előfeltételét. Ebben az esetben azt gondolom, hogy ez több, mint egy film, ahol az idő megismétlődik, egy önző srácról szóló film, akinek meg kell tanulnia nyitottnak lenni az élet (néha kaotikus) élményére, és valóban meg kell osztania másokkal. A hit sok formája (legfőképpen lelki) ezt nevezné Legyen jelen a pillanatban: Legyen itt . Ahogy Bill Murray mondja az elején … Mondtam neki: “Valószínűleg itt.”

Tehát az érés ezen pontjára való eljutás egyetlen módja az, hogy újra és újra hibázunk. Annak a módja, hogy azt mondd: “ugyanazokat a hibákat fogod elkövetni újra és újra, amíg meg nem tanulod a leckét önmagadról és az életedről”. > ŐSZinte és szerény szerelem megszakítja a varázslatot

Azt hiszem, sokan hiányolják ezt a döntő párbeszédet a filmben :

Rita: Nem “t” tudom, mit mondjak.

Phil: Teszem. Nem számít, mi történik holnap, vagy Életem hátralévő részében most boldog vagyok.

A hurok akkor szakadt meg, amikor értelmetlen volt tovább folytatni: szerintem ez döntő fontosságú. Minden nap azelőtt meg volt a lehetősége, hogy más legyen, jobb legyen; de nem az, amikor ezt a párbeszédet mondja – ez már olyan jó volt, mint amiben reménykedhettünk. Phil ezt kifejezetten elismeri, és a varázslat megtörik.

Ismerek másokat “, hogy Rita volt az egész középpontjában, de nem hiszem, hogy ez döntő fontosságú, inkább azt mondanám, csináld a darabból és annak árnyékából; az utolsó nap az volt, amikor Phil nem látta az árnyékát.